095, перечтите мои комментарии, если хотите, я уже несколько раз объяснила, что имею в виду. Остальное объяснила топик-стартер. Ну, если и после этого у вас вопросы....тогда дело не в нас с ней)

Оранжевы Йослик, к слову, - вот вам ещё один товарищ, казнённый за свои слова - хотя он действовал сугубо в рамках границ и законов государства, в котором жил: http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%...%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81

Ответ на комментарий 095

Браво! Этим все дискуссии "сводятся на нет".

Ответ на комментарий незабудка-огонёк

Какое жирное Трололо. Оранжевы Йослик, бросайте вы это занятие - уже дважды в дискуссии ваши аргументы были перевернуты на 180 даже без попытки опровержения. Самый обыкновенный троль.

Ответ на комментарий Скарабеюшка

Скарабеюшка, Я не верю ни в переселение душ, ни в бога, но при этом мои этические нормы не позволяют убивать и даже думать об убийстве, как способе наказания или мести. И даже об убийстве вообще. Может быть именно потому, что я понимаю конечность бытия? Да, именно. Я не надеюсь ни на бога, ни на перерождение. чего бы то ни было. Вы же я так понимаю во все это верите и считаете, что имеете право отбирать чужие жизни. Тогда скажите - как вы можете дарить жизни? Всем, кто умер у вас и кого вы хотели бы увидеть ещё раз? Кого вы воскресили?

Другими словами - никто не может объяснить - почему нельзя-то убивать живых людей? а тех, кто спрашивает - а почему? - называют троллем, переходят на личности и обвиняют в отсутствии чувства юмора. отбрехиваются. но словами сказать никто не может - почему нельзя. мама в детстве не разрешала?...

Ответ на комментарий Сестра_На

Исходное сообщение Сестра_На
Другими словами - никто не может объяснить - почему нельзя-то убивать живых людей? а тех, кто спрашивает - а почему? - называют троллем, переходят на личности и обвиняют в отсутствии чувства юмора. отбрехиваются. но словами сказать никто не может - почему нельзя. мама в детстве не разрешала?...

Спасибо, сестра!
)

Ответ на комментарий 095

так-то вам спасибо, за гениальную идею. интересно, на больших ресурсах, типа ЖЖ - тоже никто не знает? страшновато как-то становится.

tigroso, Кто ТРОЛЛЬ?

Ответ на комментарий 095

Потому что во всех религиях всех народов "не убий"- основная заповедь.

Ответ на комментарий незабудка-огонёк

Исходное сообщение незабудка-огонёк
Потому что во всех религиях всех народов "не убий"- основная заповедь.

И у мусульман? Точно? Потому что даже у христиан "не убий"-то "не убий", но: Матф.18:6,7 «…тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» - говорит тот же, кто оставил нам 10 заповедей. Т.е. при определённых обстоятельствах убить людей - спасти их (души), или я что-то неправильно понимаю?

Ответ на комментарий Сестра_На

Мне, по крайней мере, ничего вразумительного по этому вопросу не встречалось. Везде: "нельзя" потому что "нельзя". Верующие при этом хотя бы на заповеди ссылаются, с материалистами всё намного хуже.

Ответ на комментарий 095

Ну вот! Беззаконие порождает такой же ответ... Чё не ясно

Ответ на комментарий незабудка-огонёк

Исходное сообщение незабудка-огонёк
Ну вот! Беззаконие порождает такой же ответ... Чё не ясно

Чьё беззаконие? какой "такой же" ответ?? Краткость может и в родне с талантом, но, может, вы всё ж раскроете свою мысль?

... иначе это можно понять как "карикатуристы нарушили мусульманский закон, чем и спровоцировали своё убийство".

Ответ на комментарий Сестра_На

Исходное сообщение Сестра_На
так-то вам спасибо, за гениальную идею. интересно, на больших ресурсах, типа ЖЖ - тоже никто не знает? страшновато как-то становится.

По уголовному кодексу нельзя, почему вам не подходит это простое объяснение?

Исходное сообщение незабудка-огонёк
Ну вот! Беззаконие порождает такой же ответ... Чё не ясно

Карикатуры под понятие "беззаконие" не попадают, в отличие от убийства.

Исходное сообщение 095
Мне, по крайней мере, ничего вразумительного по этому вопросу не встречалось. Везде: "нельзя" потому что "нельзя". Верующие при этом хотя бы на заповеди ссылаются, с материалистами всё намного хуже.

Нет. Для материалистов как раз всё просто - высшая ценность это человеческая жизнь, потому убивать нельзя. Для верующих жизнь вовсе не является высшей ценностью.

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Исходное сообщение Оранжевы Йослик
[QUOTE]Исходное сообщение незабудка-огонёк
Ну вот! Беззаконие порождает такой же ответ... Чё не ясно

Карикатуры под понятие "беззаконие" не попадают, в отличие от убийства.

Вы должно быть не слышали, что на убийство этих карикатуристов были выпущены соответствующие фетвы - т.е. всё по закону, по мусульманскому, а других для мусульман и не существует.

095, вы так и будете ходить по кругу, отрицая очевидное? Что, все мусульмане поддержали убийство журналистов, или только радикалы? Мусульмане считают изображение человека грехом, для них снеговик - это снежный человек, значит лепить его греховно))) Убьём всех, кто лепит снеговиков?
Вы, должно быть, не слышали, что мини-юбка и вызывающее поведение жертвы не признаются смягчающим обстоятельством для насильника. Законы существуют для всех, а выбор каждый делает сам. Не каждый мусульманин пошёл убивать за карикатуры, не каждый поддержал убийц. Значит, для мусульман существуют и другие законы, как минимум - уважение законов страны, в которой живёшь. Если бы люди уважали только законы своих стран и религий, мир бы погряз в войнах, либо погиб, потому что в нём невозможно выжить , самоизолируясь. Это очень просто, вы не можете этого не понимать.
Либо троллите, действительно.

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Когда-то было очевидным, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг неё.
А всё, что вы тут так многословно описали - не более чем ваше личное мнение и рассуждения о слонах, на которых основана незыблемость вашего мироздания.

095, да-да, и часовню тоже я))) До свидания, желаю вам жить в стране, где каждый подчиняется исключительно своим законам .

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Исходное сообщение Оранжевы Йослик

Нет. Для материалистов как раз всё просто - высшая ценность это человеческая жизнь, потому убивать нельзя. Для верующих жизнь вовсе не является высшей ценностью.

Ну да - "нельзя" потому что "нельзя". Даже если это противоречит логике. Делай как тебе сказано и не задавай вопросов. И какие после этого у вас претензии к религиозным экстремистам?

Исходное сообщение 095
Ну, это уже демагогия. Если "нет ничего лишнего" - тогда зачем полицейские убили тех, кто убил журналистов? Выстрелили бы в них снотворным - убивать же никого нельзя?

Прриношу свои извинения за "лимиты", испытывала угрызения совести :*), ваше право - быть.
Мы ведь рассуждаем от собственного имени, не за полицейских? Полицейские поступили согласно штатных инструкций - уничтожили опасность без рассусоливания. Замечу - они, полицейские, обороняли людей (живой материал), а кого обороняли люди с автоматами, расстрелявшие редакцию?
Возможно, не исключаю этого, в будущем так и будут поступать - стрелять усыпляющим, или каким-нибудь шокером отключать мгновенно, но не убивать - это и будет являться торжеством силы Сознания над силой Плоти, каким сегодня является отказ от смертной казни в ряде продвинутых эволюционных стран мира.