Вторник, 08 Апреля 2008 г. 22:32
ссылка
Симочка.. ну это я ругаюсь.
если лектор весь во власти своих идей сначала приплетает примеры каких-то построек эпохи матриархата, хотя даже я знаю, что само это явление более чем гипотетично, и уж тем более образцов той архитектуры нет и быть не может, потом противопоставляет интерьер и фасады как энергии инь и янь, хотя китайцам противопоставление половинок целого и в страшном сне не приснилось бы.. это как половинки задницы разделять)
потом лектор сказал, что современные дома подавляют его слабое человеческое я выпячиванием мужской мощи и авторитета архитектора, и дополнил свои слова голыми мужскими задницами на фоне восходящей свастики, и естественным образом вывел из всего сказанного мысль, что самое то должны строить геи, потому что у них в голове этого дикого противоречия женской внутренности маленьких мягких интерьеров (где вы имеете секс, потом дети, они растут, и у них снова секс) фаллическому торчанию здания просто нет, и он ещё раз двадцать с довольным лицом повторил слово хомосэксуал, и сорвал шквал аплодисментов.
но, возможно, я просто всё не так понял )