есть еще мнение,что он не совсем квадрат,один из углов явно острее.И если правильно расположить картину, создается впечатление,что он как бы втекает на холст - из другого измерения.Ну или - вытекает.

ни с одним живым исследователем, увы, лично не знаком (

но может быть - здесь я встречу неравнодушых единомышленников ? )

Исходное сообщение Leetah
яем, неужели только тебе? а исследователи творчества Малевича что думают по этому поводу?

приятно быть признанным гением - даже дрогнувший след похмельной руки поклонники превознесут как откровение )

а квадрат мне показался квадратным. пусть и без транспортира, но долго разглядывал его.

Исходное сообщение lt_Reply
есть еще мнение,что он не совсем квадрат,один из углов явно острее.И если правильно расположить картину, создается впечатление,что он как бы втекает на холст - из другого измерения.Ну или - вытекает.

натура человеческая не может принять,что это просто квадрат - и всё.Нам тайну подавай.)))

Оль, тогда давай проберемся и расковыряем этот квадрат нахфиг?

он пока просто так висит, не то что улыбчивая мона лиза в бронеколпаке)

Там есть все, что ты можешь увидеть.

я,кстати,знаю,почему мона лиза под калпаком висит.Мне,например,очень всегда хотелось ей брови дорисовать.)))

Малевич часто рисовал картины поверх своих же неудавшихся работ или не своих ;-) Так что под квадратом вряд ли таится шедевр...
Возможно, ему настолько не понравилась предыдущая работа, что он постарался скрыть все ее следы и для этого выбрал черный цвет ))))))))) это шутк
Квадрат - это ТОЧНО супрематизм, потому как полное название данной картины: "Черный супрематический квадрат на белом фоне".

Изначально чёрного квадрата не было, была картина, а потом она не понравилась Малевичу и он закрасил холст несколькими слоями чёрной краски..это уже доказано..