-

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Сестра_Хаос обратиться по имени Суббота, 15 Апреля 2006 г. 04:45 (ссылка)

wow, wow, откуда такое чудо??
функиционирует??

Ответить С цитатой В цитатник

больная_собой обратиться по имени Re: - Суббота, 15 Апреля 2006 г. 09:53 (ссылка)

Мда...... *молчит*

LI 5.09.15

Ответить С цитатой В цитатник

nimbus обратиться по имени Суббота, 15 Апреля 2006 г. 17:14 (ссылка)

Cray-2 медленнее двухядерного Пня-4? Сомнительно. Или у народа на столах (подчеркиваю, на столах, а не в стойке где-нибудь) стоит нечто неимоверно крутое?

Ответить С цитатой В цитатник

Лебедь_в_черном обратиться по имени Суббота, 15 Апреля 2006 г. 18:25 (ссылка)

Да ну вас... такое адское фото постить, Сергей:)

Ответить С цитатой В цитатник

яем обратиться по имени Понедельник, 17 Апреля 2006 г. 00:29 (ссылка)

Исходное сообщение Сестра_Хаос
wow, wow, откуда такое чудо??
функиционирует??

уже - увы , музейный экспонат, Мань.

а чудо - из нашей поездки по следам книги "маятник фуко"

Ответить С цитатой В цитатник

яем обратиться по имени Понедельник, 17 Апреля 2006 г. 00:34 (ссылка)

Исходное сообщение nimbus
Cray-2 медленнее двухядерного Пня-4? Сомнительно. Или у народа на столах (подчеркиваю, на столах, а не в стойке где-нибудь) стоит нечто неимоверно крутое?

можно я спрошу, не расходится ли с твоими знаниями изученное мной в институте - cray 2 создан в 1985м году, и его скорость - один гигафлопс?

Ответить С цитатой В цитатник

Сестра_Хаос обратиться по имени Понедельник, 17 Апреля 2006 г. 20:48 (ссылка)

яем, ну почему? технически ЭТО вполне может ешшо послужить.
у меня тож есть.

(550x412, 226Kb)

Нимбус, "The classic example of this design is the CDC 8600, which packed four CDC 7600-like machines based on ECL logic into a 1 x 1 meter cylinder and ran them at an 8 ns cycle speed (125 MHz)."

?!?!?

Ответить С цитатой В цитатник

Сестра_Хаос обратиться по имени Вторник, 18 Апреля 2006 г. 00:23 (ссылка)

отэээц, тож не у меня дома.
ты считаешь я в таком мат.положении, что могу выделить комнатку с лабой для крея? :-)))))

я б хотела :-(

Ответить С цитатой В цитатник

яем обратиться по имени Вторник, 18 Апреля 2006 г. 00:25 (ссылка)

Мань, кроме шуток - будешь коды с панельки вколачивать, будь такая возможность?

кстати, как твоя поездка?

Ответить С цитатой В цитатник

яем обратиться по имени Вторник, 18 Апреля 2006 г. 00:25 (ссылка)

о!
я-то крей ручками трогал и сфотографировал на память себе и на радость тебе, а у тебя откуда картинки?

Ответить С цитатой В цитатник

Сестра_Хаос обратиться по имени Вторник, 18 Апреля 2006 г. 00:26 (ссылка)

канеш буду!
даже если и не будет возможности, все равно изыщу! :-))

поездка в ажуре. 25-ое еще не наступило, слава б-гу. в Мск предположительно с 13-го по 16-ое..
мобыть пораньше.

Ответить С цитатой В цитатник

яем обратиться по имени Вторник, 18 Апреля 2006 г. 00:42 (ссылка)

Исходное сообщение Сестра_Хаос
Сирьошка, все гениальное - просто:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cray-2

:-))))))

мерси.
правда , про производительность ничего не нашел..

вдруг был неправ?

Ответить С цитатой В цитатник

nimbus обратиться по имени Вторник, 18 Апреля 2006 г. 12:09 (ссылка)

Итак, Cray 2:
Clock cycle: 4.1 ns
Т.е. тактовая частота где-то 244 МГц
Теоретическая пиковая производительность: 1.951 Гфлоп/с
Номинальная производительность: 1.5 Гфлоп/с
И что, пень 4 даже на 4 ГГц покажет в 5-6 раз больше? Не верю. Средний флоп за один такт не делается.
С уважением, nimbus

Ответить С цитатой В цитатник

яем обратиться по имени Суббота, 22 Апреля 2006 г. 00:33 (ссылка)

nimbus, у обычных настольных машин сейчас производительность - 5-10 гигафлопс

это не вопрос веры )

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Метки

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Статистика

-