Согласна, это не есть хорошо - самоутверждаться за чужой счет... оставя в стороне этический аспект - это просто глупо, потому что при самоутверждении происходит сравнение себя с другими, а это - крест на индивидуальности и гармоничности личности.
Вырастать надо из себя, и вот это я и стараюсь делать.

тема по большому счету, к полу никакого отношения не имеет. и звучит она так: почему общество всегда тупее индивида, который осознает себя Личностью и способен это доказать многим другим Личностям... или скорее даже без вопросительных слов, т.е. констатация: "общество, толпа, народ - группа глупых людей." и все. без вариантов. )

Эк вы ловко, батенька, выводы сделали :) Вообще-то я наваяла это все под впечатлением от форумов, или от чужих дневников, рассуждений типа вот почему они, а вот мы не такие... боже, какая тупость, и как правило, это просто набор банальностей, когда человек не хочет разуть глаза, посмотреть и поразмыслить - а просто смотрит на противоположный пол как на инопланетян, типа вот они какие...

Ну ясно, что конкретная Ж и конкретный М отличны. Также два конкретных М или Ж тоже различны, хоть и по-другому. Можно, конечно, поискать различия между двумя конкретными М и соответственно Ж и ясен пень, мы их найдем. Если сменим действующих лиц - найдем другие. Можно теоретически так увеличивать число респондентов в группах - но вопрос, надо ли? Если межполовые отношения строятся, как ни крути, с конкретной личностью, а не с абстрактной?

А то, что в группе стираются индивидуальные особенности - это понятно всем и давно. Не то чтобы в толпе все тупые, просто чем больше группа, тем серее и посредственнее она выглядит по сравнению с каждым из ее составляющих.

Шо-то тут такое видение промелькнуло, про векторное сложение хаотично распределенных характеристик... надо как-нить разрулить... в ёкселе хотя бы или в матлабе... хе, я возбудилась.