Юле. Нет, не обидели. Но очень ей захотелось выступить. Ты поняла, о каком посте речь?

Билл, если честно, нет. Меня в последний раз зацепило про выращивание пингвинов то ли хвостатых, то ли бесхвостых... Не это?

Меня тоже тогда цепануло. Нет, про филологов-критиков.

Билл, а-а. Тоже помню. Но я с ним где-то даже согласна... Знаешь, у нас в стране в футбол не умеют играть всего 11 человек - сборная России. Все остальные, сидя/лежа на диване, та-ак критикуют и советы дают!
Вот и в литературе так же...
Ну, есть у человека своя точка точка зренмя - она ее высказала. Облегчилась... Зачем спорить? В конце концов, если очень задело, напиши свою точку зрения у себя - и смотри, что будет)))

Оно, конечно, так. Но по-моему, если ты критикуешь футбол, то будь готов, что футболисты выскажутся о твоем стиле программирования...
А еще - и с этим ты, по-моему тоже согласна, - критиков и сами филологи не очень любят.

Хотя... хотя очень много еще хочется сказать.

Билл, а за что их, критиков, любить? Профессия сугубо паразитарная. Из тех что сами не могут и другим не дают...
А вообще критик и ученый-литературовед - это разные персонажи, как мне кажется... Даже сферы применения у них разные. Ученому - место в библиотеке, критику - на страницах книг и газет. И это не все понимают... ;)
А вот если кто-то из футболистов сборной России раскритикует твой стиль программирования, дай мне знать, ладно? Это будет стопроцентный эксклюзив))))

Ну, паразитная. Но тогда и ученый-литературовед - тоже, по-моему, не сильно креативна. Описывать, объяснять, то что было. Попытка успеть за тем, что будет...
А разве критики не дают? Они ж в основном хвалят, особенно теперь. Пишут вступления к Белянину и хвалят там Донцову...
А в проклятое прежнее время (что 20 лет назад, что 120) они ж были властителями дум. И, возможно, это было менее паразитно, поскольку от литературы зависело меньше. Зато влияло на процессы в обществе. :)
Я футбол не критикую. И телевизор не критикую. Поскольку не смотрю. Так что эксклюзива долго ждать придется. :) Вот книги иногда читаю.
Просто в обсуждаемом посте как бы обижаются за критиков...

Билл, по-твоему, Донцова менее достойна похвалы, нежели Белянин?))
...А в принципе, критик сейчас, как журналист, - всегда должен быть готов, что получит словесно по морде от "любителя футбола". Ведь каждый знает, как нужно писать!
Но для меня, если честно, критики, не представляют такой уж ценности... Я и в книгах вступления-заключения никогда не читаю. Я лучше сама как-нибудь разберусь, не бином Ньютона)))

Белянина они хвалят в предисловии к нему. Трудно ожидать там обратного, хотелось бы только хоть как-то верить тому, что написано. Ну и до определенного периода по-моему было именно так. Если говорить не о коммерческом успехе, а о собственном мнении.
(Тут на днях увидел кулинарную книгу Иоанны Хмелевской. От 2000-го года. Донцова и это, оказывается, списала.)
А Юля, кстати, отчасти встрепенулась потому, что уже несколько лет является критиком. Потому как ей и по интернету и так все несут свои шедевры и просят высказать свое мнение. (Просто у нее одна из ключевых фраз для поддержания беседы: "А ты сам ничего не пишешь?".) Представляешь, какое кошмарная ситуация? Но она вроде находит балланс между грубыми восхвалениями и тыканьем мордой в очевидные ляпы...

Билл, кулинарную книгу Хмелевской я уже не только прочла, но и освоила)) Но что Донцова списала - это точно. И кулинарную книгу, и автобиографию... Просто тот же сценарий..
А Юля, я помню, спрашивала, где учат на литературных критиков... Ах, если бы все было так легко!)) Одного такта, боюсь, здесь мало...