Исходное сообщение lo_ra
Или ты считаешь хоть какие-либо свои/чужие пристрастия абсолютными ?

Конечно. Маленькую Веру, например, считает шедевром, потому что она ему нравится (мне, впрочем, тоже).

Лень, а что тогда обсуждать? Меня, за то что я поднимаю такие вопросы? Ну, если честно, то я как раз про это (только не про себя)). Макар-то все равно великий человек, его от прикладываний не убудет.
А люди, которые прикладывают, как раз пологают, что это стоит обсуждения. Достаточно Владимира Игоревича Ильинского на Эхе послушать. Скажи ему слово "Макаревич" - он так заведется, и столько глупостей наговорит - и стоит не так, и живот не тот, и улыбка мерзкая... Не понимает, что любовь зла...
Ты ж сам кого-то из знакомых цитировал:"Макаревич - это бог. "Музыка под снегом" - это гениально. А Малежика не люблю, и морда у него дурацкая!" (Суть, понятно, не в Макаревиче)))

Валер, а по каким критериям нужно считать "Маленькую Веру" шедевром?))

Исходное сообщение Билл
Лень, а что тогда обсуждать? Меня, за то что я поднимаю такие вопросы?

Ага, это веселее. :-)

Макар-то все равно великий человек, его от прикладываний не убудет.

Саш, я всего лишь пытаюсь тебе продемонстрировать, что твоя позиция - всего лишь зеркальное отражение позиции тех, кто считает, что он "и стоит не так, и живот не тот, и улыбка мерзкая..." Столь же эмоционально, и право на существование имеет ровно такое же - не больше, не меньше.

Ты ж сам кого-то из знакомых цитировал:"Макаревич - это бог. "Музыка под снегом" - это гениально. А Малежика не люблю, и морда у него дурацкая!" (Суть, понятно, не в Макаревиче)))

Таких знакомых не держим. :-) И вообще я давно дискуссий на эту тему не встречал. А вот дискуссий по поводу гениальности БГ - сколько угодно. Нужно ли говорить, что они ровно такие же: одни пускают слюни по поводу гениальности (прошу этот литературный оборот не принимать на свой счет :-)), а другие толкуют, что первые - козлы. Скучно. Как минимум.

А лично тебе Музыка Под Снегом и в самом деле представляется произведением значительным? Ну и дела! :-)

Саш, я всего лишь пытаюсь тебе продемонстрировать, что твоя позиция - всего лишь зеркальное отражение позиции тех, кто считает, что он "и стоит не так, и живот не тот, и улыбка мерзкая..." Столь же эмоционально, и право на существование имеет ровно такое же - не больше, не меньше.

Лень, поскольку ровно такое же право на существование - я и высказываюсь. Хотя я вроде не высказывался на тему, скажем, комплекции или улыбки Фаулза, а только про приемлемость для меня его позиций.
Хотя я тут подумаю-подумаю, и скажу, что я думаю о Юрии Полякове... жаль, не видел ни его комплекции, ни его улыбки.)))

Ты ж сам кого-то из знакомых цитировал:"Макаревич - это бог. "Музыка под снегом" - это гениально. А Малежика не люблю, и морда у него дурацкая!" (Суть, понятно, не в Макаревиче)))

Таких знакомых не держим. :-)
А лично тебе Музыка Под Снегом и в самом деле представляется произведением значительным? Ну и дела! :-)

Цитата точная, и ты совершенно точно мне про это рассказывал. Лет 20 назад. К моим представлениям она не имеет отношения хотя бы потому, что Музыка под снегом - Кутикова и Подгородецкого, что я тогда же, в ответ и отметил.:)
А вот скажем Место, где свет - представляется.

Саш, ты бы еще вспомнил, что я говорил и кого вспоминал, когда пешком под стол ходил! 20 лет - это примерно вечность. А знакомые эти (ей-богу, не помню, кто это был - самого факта-то не помню!) по вполне понятным причинам давно знакомыми перестали быть. :-)

Ну, как говорит один из моих ныныешних знакомых, значит, ты нашел своего автора. :-)

Лень, мне фраза просто понравилась, потому и запомнил.
А вот вопрос - что я могу говорить? - меня уже несколько тревожит:)

Можешь - что угодно. Только ведь что получается: одни в своих журналах Макара ругают, другие - в своих - признаются в любви. Если это ради общения, то чего-то я, видать, в жизни не понимаю.

Я никогда не считал журнал исключительно средством общения. Это именно журнал, средство массовой (?)))информации...

Саш, а скажи откровенно, кому, по-твоему, кроме автора, разумеется, нужна такая информация? Да и вообще, согласно теории информации, количество последней в высказывании типа "нет, все-таки люблю и уважаю Макаревича, что бы там о нем не говорили" стремится примерно к нулю. К тому же самому, что и в отрицаниях вышеупомянутого утверждения. За бутылкой такой разговор поддержать - милое дело. Прежде всего потому что в разговоре за бутылкой зачастую главное - бутылка, а не что и кто конкретно высказывает. Вот разве что придумали, как балдеть от процесса тюканья по клавиатуре. Ибо что ни говори, а балдеть от процесса чтения журнала, содержащего исключительно записи типа обсуждаемой, невозможно. Правда, может, я чего в жизни не понимаю. Впрочем, это я уже говорил.

Лень, с точки зрения доведения до идеала мало какие действия во внерабочее время отличаются от разговора за бутылкой. Так, что с той же точки зрения, все записи во всех журналах балдежа не должны вызывают. Судя по твоему журналу, ты это сразу понял. Ты хочешь, чтобы я к тебе присоединился?
Про теорию информации ничего не могу сказать - нам ее не читали. Рассказ Драгунского про "Тиха украинская ночь" - это не на эту тему?

Что касается общения - сравни количество комментариев к этой записи с матожиданием.

А еще все-таки учитывай, что один из читателей моего журнала - это я сам...

Исходное сообщение lo_ra
одни в своих журналах Макара ругают, другие - в своих - признаются в любви. Если это ради общения, то чего-то я, видать, в жизни не понимаю.

Альтернативный вариант - делать это в одном журнале, то есть спорить в чужих журналах - я уже не очень люблю и даже боюсь. Или, по крайней мере, могу допустить только в крайне избранных дневниках.

Если спорить в чужих журналах, это по крайней мере ясно, как называется, - общение. Если спорят в твоем - еще того краше: значит, общение происходит в собственном дому. Осмысленное или бессмысленное - уж кто как умеет. А в концепцию средства массовой информации о себе я слабо врубаюсь. Ясно, что таковые попытки компенсируют отсутствие чего-то в реале, вот только чего?

Присоединение ко мне означало бы заталкивание пара из свистка обратно. :-)

я фигею, дорогая редакция.
один считает свой журнал средством массовой (?) информации, а не общения и глубокой ночью продолжает дискуссию, не в силах остановиться. что осталось неопубликованным, остаётся только догадываться.
другой, не менее глубокой ночью продолжает доказывать, что вопрос не соит выеденного яйца и в обсуждении не нуждается.

Другой ребенку молоко греет - надо же чем-то заняться в ночи, пока процесс идет. :-)

Валер, писАние на заборе - это общение или средство массовой информации? Мне всегда казалось, что это наиболее близкий аналог лиры.
Ну и непроходимой-то границы нет. В настоящих средствах массовой информации бывает же: "Передайте нам песню про кота и передайте привет моему парню, с которым мы вас сейчас слушаем..."

Лень, ну вот общение и происходит в собственном дому))). Не совсем на ту тему, правда, но на это я и не особенно расчитывал.

Про отсутствие чего-то в реале - это не ко мне. Вот Юля, увы, раздумала поступать на психолога...

Вот настойчивость в заталкивании пара меня и удивляет.

Исходное сообщение Билл
Вот настойчивость в заталкивании пара меня и удивляет.

Это, Саш, происходит от осознания того, что мой пар посторонним не нужен. А чем энтропию за здорово живешь повышать, лучше уж - да все лучше, чем это.

Да, выпуск пара некоторую терапевтическую роль играет, согласен. Только на общение да на информацию оно тянет с трудом.

Но ты не расстраивайся: я побубню-побубню и перестану. Чтобы Валере удовольствие не доставлять. :-)

Исходное сообщение lo_ra
Но ты не расстраивайся: я побубню-побубню и перестану. Чтобы Валере удовольствия не доставлять. :-)

Угу. Есть такие люди, которым плохо, когда другим хорошо...

[QUOTE]Исходное сообщение Билл
Валер, писАние на заборе - это общение или средство массовой информации? Мне всегда казалось, что это наиболее близкий аналог лиры.
[QUOTE]
пИсание на столб для собак и общение и средство массовой информации. Так что к лиру и писАнию на забор можно смело добавить.

Исходное сообщение Билл
Лень, мне фраза просто понравилась, потому и запомнил.
А вот вопрос - что я могу говорить? - меня уже несколько тревожит:)

Вас это тревожит ? Вы хотите об этом поговорить ?

Гы.

Исходное сообщение lo_ra
Другой ребенку молоко греет - надо же чем-то заняться в ночи, пока процесс идет. :-)

hint: надо ложиться с бутылочкой подмышкой (или под мышкой? ну ты понял, в складках тела). к нужному моменту температура молока будет 36.6

Исходное сообщение quser

Исходное сообщение lo_ra
Но ты не расстраивайся: я побубню-побубню и перестану. Чтобы Валере удовольствия не доставлять. :-)

Угу. Есть такие люди, которым плохо, когда другим хорошо...

Ага. А есть и такие, кому хорошо, когда другие маются. Дурью. :-)