Stevendall,
Пусть одно и то же. Я в физике вообще как мартышка в патисонах.
Тогда тот Сатана - это конкретный Сатана, а этот и по сравнению с Богом мелок и больше как нарицательный.

Настя, ничего, что тут базар развели в твоём дневнике?

Дочь_Ветра, ок!
На самом деле никак не могу оценить написанное, ибо... моральные, нравственные и т.п. принципы даже мои тут ващщще ни при чем.

Если бы такую телегу прочитала в чужом дневнике - может быть, тоже стала бы спорить.

Сама с собой или сама ни с кем - не могу.

...(в догонку) более того, все вышеописанное никак не совпадает с моим, по крайней мере прежним, мировоззрением.
только теперь вижу, что и противоречий на самом деле нет.

гоапода, что о физике - спрашивайте, не стесняйтесь.
тут путаница возникает вот по какой причине: время и пространство с в я з а н ы. это как длина пути и цена билета. единственно верное: максимальная скорость передачи взаимодействия (информации, вещества, волны) ограничена и численно равна скорости света. отсюда принято обозначать пространство-время как 4хмерный объект. если по вертикали - время, по горизонтали - все три декартовые оси, тогда прямая из нуля под известным углом разделяет всю эту мутотень на две области: ту, где рассматриваемая точка не могла оказаться воообще, и ту, которая доступна для её расположения. Это я говорю тупо, на самом деле все просто.
Про дерево. Добро и Зло - вещи разные, пусть и висят в различных местах. Скажем на березе и сосне.
Но это важно, важен лишь цвет травы. Эричка

именно - цвет травы... даже если ее ЕЩЕ нет

Пространство и время - одно и то же. Или очень тесно связаны :) По крайней мере одно без другого существовать не может.
И опять жеж - время придумали люди...

и тут вдруг цитата (Башлачев, есессно):
из двух противоположных истин каждая абсолютно верна по-своему... Как только ты решаешь проблему, эти две истины примиряются естественным путем.

Специально читала теорию относительности.

Кто сказал, что травая зелёная? Могу поспорить.
Лизочка плются

не, не Та трава : )))

не понимаю. почему тогда путешествия в пространстве возможны, а во времени - нет?

потому что мы не обращаем внимания на обыденность. а в ней именно этим и занимаемся

Уже 9-й вариант прокручиваю, что за трава.
Может, всё-таки сами скажете? :)

качается вагон, стучат колеса глухо
так хочется сойти, но остановок нет
от станции Любовь до станции Разлука
у нас с тобой билет, у нас с тобой билет

Настя, вам плохо?

настя, это лень?
о, лень.
раньше путал оленей и лосей.
я, например, не лось. а вот олень или не олень, это вы у неё спросите.

у нее, да? ага! так и запишем.
Мне не плохо, мой дорогой друг, мне до невозможности х...
точнее, орошо, дда!
Олени красивей. Зато лоси поедают соль->очевидно, пьют пиво->наши л...оси.
Доч(без мягкого знака потому, что типа звательный падежжж :))), НЕ БЫЛО травы. Ой, то есть, теперь уже - была. Но тогда её - не было. Можно даже в одно слово. Слитно.

День оленя
Д.Мосейкин - М.Шеляг и В.Алехно
Я родился в день оленя,
Я теперь оленевод,
На оленей трачу время
Больше чем на свой живот.
Кто родился в день оленя
В день оленя и умрет.
Плакать по нему не время —
Веселись и пой народ,
Веселись и пей народ.

Вот охотник в шапке новой,
И тепла и дорога.
Только снова, снова, снова
Прорастают в ней рога.
Вот охотник появился —
Дни оленя сочтены.
Уж не рад, что он родился.
Лишь бы не было войны !

И,ветвясь, наверх уходят,
Клонят голову все вниз.
И охотник понимает —
Это все оленинизм !

ЫЫЫЫЫ Настяяяяя!!!
Сижу с открытым ротом и веселюсь очень яростно :)
Ты просто МОЛОДЦА!!!

приятно
хотя я же ж тут почти (ну, почти, почти) ни при чем
да, это гениальный дебилизм - рулёз, так скать

Исходное сообщение Senza_Speranza
не понимаю. почему тогда путешествия в пространстве возможны, а во времени - нет?

Во времени тоже можно!
И выглядит это приблизительно так!
Из каждого настоящего мига проистекает множество последствий (очень много других параллельных миров, но мы движемся из мига в миг по одной-единственной веточке-линии-Жизни. Только представьте себе: какое громадное коль;цество параллельных миров возникло от начала мироздания. Это также трудно представить, как и бесконечность в пространстве. Но я вас успокою. Основная масса этих веточек из-за своей тупиковости потом отсекается (так сказать, Конец Света). Сразу думается: только бы нас Господь не отсёк, хотя всё идёт к тому...
Но сейчас не об этом. Сейчас о путешествии в пространстве.
Мы всегда по своей линии можем вернуться в прошлое в любую точку ПРОШЛОГО. Но...
Но как только мы вернёмся, наступит следующий миг (шаг в будущее). А вероятность того (обыкновенная математическая вероятность), что мы сохраним наше положение на своей предыдущей линии мизерно мала. Я уже не говорю о следующем, и следующем, и следующем мигах.
Вот и получается, что вернуться в ПРОШЛОЕ-то можно, но оттуда обратно в свой мир БУДУЩЕГО - нельзя. Просто из точки возврата мы сразу окажемся уже в другом параллельном мире.
Ну и наплёл я тут?

всё правильно. спасибо.
научусь говорить - выражу это Словом