Верным курсом идём товорищи..
Надо подумать.. куда идти, зачем и .. наконец - с кем.

ИнгоЧКА,
Не напрягайся слишком уж :)
Обижаться- вообще грех.
Тем более на начальника. -
Знаешь поговорку -
начальник всегда прав -
если начальник не прав , см. пункт 1.

Исходное сообщение dronix
Верным курсом идём товарищи..
Надо подумать.. куда идти, зачем и .. наконец - с кем.

Как бы сказать: "Идем в длительное пешее путешествие с сексуальным уклоном". В задницу, то есть.

Исходное сообщение Yason
ИнгоЧКА,
Не напрягайся слишком уж :)
Обижаться- вообще грех.
Тем более на начальника. -
Знаешь поговорку -
начальник всегда прав -
если начальник не прав , см. пункт 1.

Ага.
Единственный выход - самому быть начальником.
Обижаться - увольте! Они не стоят моих нервов...

Ну вот, читая твоё послание, вспомнился анекдот:
Жизнь - похожа на зебру: полоска - белая, полоска - чёрная, полоска - белая, полоска - чёрная, .... и жопа.

:)
Я в данным момент в последнем.
И улыбаюсь всем, как коренной американец.

А в твоем послании - стилистическая ошибка. Сам найдешь или подсказать?

Сорри, ИнгоЧКА, напившись Новороссийского вина, не в состоянии быть сегодня стилистом, ты уж подскажи неграмотному.. :) Чтоб больше не позориться..

Хе-хе-х, я тоже чуть пьяна... Провожали главного экономиста. 17 лет работы - и бесславно пинком под зад от той же коммерческой. Я зла, пьяна, расстроена...
А ошибка - простая. Когда ты употребляешь деепричастные обороты, субъект действия у основного глагола и деепричастия должен быть один.
То есть ты можешь сказать: "Читая твое послание, я вспомнил анекдот" (т.е. я читал и я же вспомнил)
Или "Когда я читал твое послание, я вспомнил анекдот", что тоже правильно.
Не стесняйся, если что. Ко мне, помнится, вся редакция на корректуру ходила.
Млин, я тоже хочу новороссийского вина...
Пойду куплю пива.
З.Ы. Нелогично. Но по карману.

Да не вспоминал я анекдот, он сам вспомнился :)
Честно говоря, читая твою фразу "субъект действия у основного глагола и деепричастия должен быть один", не сразу понял что же это за субъект действия. После не продолжительного наполнения смыслом этого словосочетания стало понятно, что к чему. Получается, что деепричастный оборот остался без основного глагола, и ... соответственно без субъекта .. действия. Так .. или нет?

Все совершенно правильно.
Просто я привыкла разговаривать с филологами, которые прекрасно понимают все эти субъектно-объектные связи. Иногда и с другими людьми начинаю разговаривать на том же самом языке. Но ты - догадливый. :)
Из тебя бы вышел неплохой филолог.