Да другой расклад, товарищи :)
Зачем вы плюсуете 15 рублей сдачи? Он не из своих их отдавал :)
Подробный расклад в дневнике Эль :)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Эмоциональ: Да другой расклад, товарищи :)
Зачем вы плюсуете 15 рублей сдачи? Он не из своих их отдавал :)
Подробный расклад в дневнике Эль :)

мдя. еще раз подумал и пришел к мнению что ты права.

LI 3.9.25

как-то правильно все, но сложно...
о какой сдаче может идти речь, если покупательские деньги разменяли, и он смог заплатить за шапку ровно 10 рублей *без сдачи*... А значит, потеряно только 25 рублей, которые продавец отдал взамен фальшивых...

МЦ - да! :)

LI 3.9.25

Маков_Цвет, Вот и я так посчитала))) И ещё - подтверждение (по закону: "Если где то сколько убыло - то в другом месте столько же и прибыло"))) -мужик, "купивший" шапку в выигрыше на 25 р.

Да, мужик с шапкой в выигрыше на 25, и соседка в выигрыше на 25. Значит продавец в убытке на 50 :))))

Ратона, Соседка в выигрыше? Ну нет))))разве только что пробежку пришлось совершить!))))

Ратона - соседка при своих.
Тот, кто получил шапку, получил и 15 рублей.
Продавец - минус 15 своих и шапка.
Все.
ЗЫ. повелась, сорри.

LI 3.9.25

Задача простая...вот такой нюанс обращает на себя внимание...а кто может знать наверняка, что ***приходит соседка и говорит что 25р. фальшивые****** - правда?....хотя - продавец всяко - при своей потере в 25)))выйгрывший может быть другой!)))))

Ну вот! Я же говорю: Лев Толстой - смутитель умов )))

А у меня сегодня вот что получилось:
шапку он продал нормально, то есть на шапке он не потерял. И шапку не потерял. Равнозначный обмен.
15 денег были не его. Но 10-то остались при нем! А отдал соседке 25, то есть доложил к этим не-егошним 10 СВОИ 15! То есть, погорел только на 15.

Но хм...шапку, получается, он отдал даром...так что еще 10 плюсуем.

При любом раскладе 25 получается :))))))

А кстати, вы заметили - у них 25-рублевки одной бумажкой в ходу были. Интересно - это исторический факт?