Который написал Дима, наш друг и, по совместительству, Варварин папа (  :)  )

Вступление:

Ты, Дмитрий, говоришь, пиши всё, как на духу, не надо, мол, по-дружески. Что же мне делать?

Четыре года роман писал? - Писал. Презентацию с размахом нам устраивал? - Устраивал. И как теперь тебя критиковать? Да если б я, к примеру, что нибудь написала, и меня б кто-нибудь покритиковал, то затаила бы я в душЕ обиду и злобу супротив того смелого человека, т.к. сама люблю, чтобы меня хвалили. Да. Кроме того, не исключено, судя по сегодняшнему положению дел, что однажды, в отдалённом будущем ты станешь моим родственником и всю оставшуюся жизнь будешь мне моё злодейство припоминать...

Однако, назвалась я груздем...

Начну с того, что роман твой я прочла от корки до корки без остановки за один вечер, что само по себе уже и комплимент и рекомендация. Значит вещь читабельна. Никакие силы бы меня не заставили читать то, что мне не по вкусу. 

Это произведение пополнило стройные широкие ряды книг других писателей-утопистов, чуть ли не с того момента, как возникла писменность, на разных языках повествующих нам, о том, что "хорошо там, где нас нет", "любовь спасёт мир", "куда мы катимся?" и.т.д. Таких, как "Атлантида" Платона, "Утопия" Т.Морра, многое у  Беляева и это лишь первое, что пришло мне в голову, так как я с восемнадцати лет никакой фантастики в руках не держала. Уверена, что этот список можно долго продолжать.

Мой вывод. Такая книга найдёт свою аудиторию, я  практически уверена. У людей никогда не иссякает потребность читать обо всём этом.

Далее, критика, как таковая.

К сюжету у меня претензий нет. Единственно, первая часть, на холодной планете, изобилует повторами. Возможно это лишь приём сюжетной спирали, должный вызвать у читателя возрастающее напряжение, как бы эффект дежа-вю. Но из-за того, что ты используешь одни и те же слова и выражения в каждом витке, создаётся скорее ощущение скудости словарного запаса и недостатка эпитетов.

Собственно мысль о недостатке  разнообразия слов и выражений не раз приходила мне в голову во время чтения. Хоть несомненно были и удачные находки, если ты вернёшь мне текст я их обязательно укажу. Например момент, когда Ная впервые прикоснулась к коже гринза, испещрённой мелкими сосудами.

Наиболее удачной мне показалась часть, где ты описываешь жизнь на планете изгоев. Здесь много подробностей, деталей, создающих визуальный образ происходящего. Обидно лишь, что  живущие на этой планете как бы все на одно лицо. Они прекрасны, совершенны, но, на мой взгляд, лишены какой бы то ни было индивидуальности. В том числе и главный герой-изгой. Ты уделил много внимания "устройству" гринзов,  живых дверей, жилищам, но не лицам, походкам и голосам их владельцев. Да и сама Ная для меня "не ожила", хоть я уверена, ты её видел, как живую, когда работал над книгой.

Что меня огорчило, так это выражения-клише, такие, как "пара стройных женских ножек". Оставь их уже Александру Сергеевичу. В русском языке можно сыскать не один десяток эпитетов и метафор, живописующих женские прелести. Вот встретимся в следующий раз, я тебе подкину парочку, чтобы здесь народ не смущать.

И напоследок. Там у тебя в одном месте есть что-то вроде "её кожа была бархатистая и такая шелковистая", прости за приблизительность цитаты, негде уточнить.  Так вот. Кожа, особенно у прелестниц, она либо бархатистая, либо шелковистая. Это два разных состояния кожи, очень явных на ощупь.  Или два разных типа кожи у разных женщин, а не просто красивое выражение.

Но это всё детали. Вцелом, повторюсь, дело только за тем, чтобы найти свою таргет-групп.