сотона умеет писать.
Вот только бы не забывал бы про этО и не ебал бы всем мозги своим недотрахом, тогда было бы все номально;)

Пулеметчица, я не помню. она сама как-то в ли.ру упоминала свой дневник и даже линк давала... ща не найду сразу.

i_am_fine_without_you, я вас умоляю. Человеку со вкусом читать его просто невозможно. Он так занят эпатажем, что совершенно забывает про, собственно, смысл... Точнее, не умеет этот смысл донести без непечатной лексики.
А выражение "умеет писать" ИМХО не терпит никаких "если бы не". Или умеет, или не умеет.
А если без мата через слово не умеет, то, пардон, это не писатель, это шпана из подворотни.

Ваныч, вах! Спасибо большое :)

мне mimo больше Йеллы нравится. :)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Пулеметчица
i_am_fine_without_you, я вас умоляю. Человеку со вкусом читать его просто невозможно. Он так занят эпатажем, что совершенно забывает про, собственно, смысл... Точнее, не умеет этот смысл донести без непечатной лексики.
А выражение "умеет писать" ИМХО не терпит никаких "если бы не". Или умеет, или не умеет.
А если без мата через слово не умеет, то, пардон, это не писатель, это шпана из подворотни.

О-о-о!!! Мне нравится ход Ваших рассуждений. Человеку со вкусом здесь вообще делать нечего ;)
Почему-то вспомнился Харуки Мураками. "Писателей, которые не прошли проверку временем, хотя бы лет 30, вообще нельзя считать писателями".
Так что лично для меня всё здесь - графоманские пописушки. Временами плохие, временами хорошие. Оставьте выражение "чувство стиля". Здесь оно лишено смысла ;)
Выражение "умеет писать", ИМХО, не история, которая не терпит сослагательных наклонений. У того же Джойса, кроме "Улисса", вспоминать больше нечего, хотя написал он не мало.
Муза - вещь коварная.
Пушкин, Есенин, Маяковский (не в коем случае не ставлю Сотону с ними один ряд) писали чудесные матерные стишки. Тоннами. И никто даже слова не сказал против. Замечу, что Сотона писал забавные рассказики абсолютно лищённые трешевости и мата. Добрые и милые ;)

ПиэС. Ни в коем случае не зашищаю Сотону ни перед кем. Просто меня забавляет высоколобность некоторых товарисчей на ЛиРу по отношению к нему ;)))

ПиэС2. Ваныч, действительно хорошо пишет. Благодаря Вашему комменту заинтересовался и стал его пчолкой. Но сравнивать его с Сотоной глупо. Это слишком разные образы.

greylama, глянула. Не зацепило. Дело вкуса, конечно, но вот у Йеллы как пирожное, а тут - как несоленое печенье ))) Хотя тоже съедобно, да. Но это ИМХО.
i_am_fine_without_you, выдыхай, бобер, выдыхай ))) Мы щас о блоггере Сотоне говорим или о будущем Довлатове???
При чем тут вообще писатели.
Даже сами блоггеры типа Аццкого или Туянга скромно называют свое творчество "креативы". И тут уже кому как. Мне, например, их читать тупо СКУЧНО, а после некоторых еще и руки с мылом вымыть хочется.
А у Ваныча - я его пока еще недолго читаю - зарисовки из жизни, но написанные ТАКИМ языком, что иногда хочется лизнуть монитор )))
Апчем спорим-то? О вкусах? О вкусах не спорят. Читайте своего Ацкого на здоровье, мне-то что )))

Чегой-то у меня аналогии сегодня какие-то сплошь кулинарные... гм? :)