На первый взгляд полной неожиданностью могло показаться то,что в России судья Конституционного суда Константин Арановский осмелился назвать СССР “незаконно созданным государством” и заявить,что Россия не должна быть правопреемницей “репрессивно-террористических деяний” советской власти.

Мнение российского судьи,высказанное им в дополнение к декабрьскому постановлению суда о возмещении жилья,отнятого в ходе советских репрессий, сейчас получило широкую огласку в СМИ и даже удостоилось отдельного внимания в Кремле.

И вот,получается,что на просторах тоталитарного государства,наследующего традиции другого тоталитарного государства,появляется все больше прозревающих,сознательных граждан?Вот если честно,так и хочется процитировать Константина Сергеевича Станиславского: “Не верю!”

И вот почему.

Прежде всего,стоит отметить,что смелый судья Арановский посчитал нужным отметить,что реабилитацию репрессированных нельзя рассматривать как возмещение вреда виновником,поскольку вина присутствует “в составе многолетнего злодеяния советской власти”,но ее нельзя перекладывать с одного субъекта на другой.То есть,когда СМИ цитируют скандальное заявление Арановского, связанное с “преступной советской властью”,они все же должны делать акцент на том,что судья в данном случае действует в интересах современной России,ограждая её от компенсации потерпевшим.

Например,это как если бы Германия после Второй мировой войны отказалась бы компенсировать ущерб пострадавшим,узникам концлагерей и детям войны,заявив, что мы - банально - другая страна и не имеем ничего общего с человеконенавистнической идеологией гитлеровского нацизма.

В свою очередь,у заявления Арановского есть целый ряд очень интересных и долгоиграющих подводных камней,больше напоминающих на старт очередной разыгровки от любителей многоходовочек.

Во-первых,судья уже подвергся нападкам ура-патриотической политической прослойки РФ и не исключено,что в скором времени в новостных лентах мы будем о нём слышать всё чаще и больше.В какой-то момент в отношении данного судьи могут начаться преследования,и он вынужден будет искать политического убежища в Украине,Канаде,Германии,Франции,Великобритании или любом другом месте,где российской агентуры мало быть не может.А учитывая род деятельности судьи,то он без труда станет ещё одной медийной персоной с очень быстрым трудоустройством.

Либо же,во-вторых: на судью будет возложено бремя поднять вопрос о правопреемственности,который в дальнейшем получит более широкое обсуждение и в итоге Россия таки будет объявлена страной,не считающей себя правопреемницей СССР.Безусловно,это будет серьезным ударом по мировоззрению,мироощущению и психике ура-патриотических слоев РФ,но кого заботит состояние их психического здоровья?Важно другое,а именно – возможность через такой финт России отказаться от абсолютно всех обязательств,договоренностей,соглашений,что были заключены в период существования СССР с другими странами мира.

Думаю,вы все прекрасно понимаете,чтО это на уровне одной страны-изгоя сулит всему цивилизованному миру?

А потому судья,на первый взгляд строптивый и “яркий” в своих заявлениях,на деле, больше напоминает “Троянского коня”,похлеще всех тех,что мы имели удовольствие видеть ранее и продолжаем лицезреть сейчас.