Телеканал «Звезда» 7 декабря опубликовал интервью с Юрием Батуриным, который называет себя бывшим начальником командного пункта воинской части зенитно-ракетных войск Украины, расположенного под Харьковым. Батурин рассказывает о том, как пришел к выводу, что малазийский «Боинг», потерпевший крушение 17 июля 2014 года над Донбассом, сбили из украинского «Бука», а выстрел производился из района села Зарощенского. Десятки изданий написали новости о заявлениях бывшего украинского офицера. «Звезда» уже рассказывала о Батурине в октябре, но позже все заметки, основанные на его словах, были удалены с сайта. «Медуза» изучила удаленные заметки и новую публикацию и объясняет, почему с их помощью едва ли удастся опровергнуть результаты официального расследования обстоятельств катастрофы.

Что Юрий Батурин сказал в интервью?

Батурин о том,как он узнал о сбитом «Боинге»:

17 июля 2014 года он находился на командном пункте воинской части А-1215 под Харьковом и лично видел,как рейс MH-17 пропал с радаров.Через несколько дней на этот командный пункт приехала колонна тягачей,перевозивших технику 156 зенитно-ракетного полка вооруженных сил Украины — в том числе и ЗРК «Бук».Они остановились в этой части на время — передохнуть и привести в порядок технику.Из разговоров с водителями Батурин узнал,что они занимались перебазированием «Бука» в район села Зарощенское Донецкой области (из слов Батурина очевидно,что к нему колонна заехала на обратном пути — прим. «Медузы»).

Батурин о том,как он пришел к своим выводам:

То,что «Боинг» якобы сбили украинские военные,следует из сопоставления двух факторов. Вот цитата:

«СМИ всего мира практически в одно время,практически одними и теми же словами трубят о том,что Россия сбила гражданский самолет,и тут же приезжает колонна,которая занималась перебазированием.Выводы не сделает только глупец».

Бывший офицер говорит,что именно тогда ему стало стыдно и больно,именно тогда созрело решение увольняться и переезжать [в Россию].Он согласен с анализом концерна «Алмаз-Антей»,согласно которому «Боинг» сбил украинский «Бук» из района села Зарощенское.

Что было в удаленных заметках?

Все три заметки были опубликованы 6 октября 2017 года. Вот их сохраненные копии:

• Майор ВСУ, бывший свидетелем уничтожения MH17, попросил убежища в России
• Перешедший в Россию майор ВСУ рассказал, как сбили Boeing MH17
• Майор ВСУ рассказал о траектории движения украинских «Буков», расстрелявших Boeing MH17

В этих заметках говорилось,что Батурин попросил убежище в России,потому что не мог скрывать сведения о катастрофе «Боинга» — «объективные данные радаров» позволили ему сделать вывод о том,что «лайнер был сбит с территории,подконтрольной Киеву».Бывший офицер также упоминает и эпизод с остановкой колонны с «Буком» на его командном пункте через несколько дней после крушения.В третьей заметке,где приводятся расширенные цитаты из интервью Батурина и видео беседы,о данных радарах ничего не сказано — в качестве главного доказательства собеседник «Звезды» приводит факт транспортировки украинского «Бука».В материале,опубликованном в декабре,Батурин подтверждает,что не мог из своего командного пункта под Харьковым зафиксировать пуск ракеты с земли.

Примечательно,что в октябре Батурин несколько иначе описывал свой разговор с водителями — из его слов можно решить,будто сами водители прямо подтвердили ему,что «Бук» не просто был в Зарощенском,но и произвел выстрел:

«В моем личном разговоре с водителями,которые занимались перебазированием техники, они подтвердили,что занимались перебазированием в ту точку,откуда был произведен выстрел».

Тут же упоминается,что Батурин оставался в украинской армии до 2016 года.При этом в материале,опубликованном в декабре,об этом ничего не говорится — там Батурин объясняет,что идея увольнения созрела еще в июле 2014-го.В пресс-службе управления по связям с общественностью Вооруженных сил Украины «Медузе» подтвердили,что Батурин служил в ВСУ и уволился в 2016 году «по семейным обстоятельствам».

Почему заметки удалили?

На этот вопрос в письме «Медузе» ответил заместитель генерального директора телеканала «Звезда» по информационному вещанию Максим Додонов:

«В начале октября мы записали короткое интервью с Юрием Батуриным,которое и разместили на сайте.Но,отталкиваясь от высокого интереса аудитории,нами было принято решение о подготовке документального фильма-расследования,к работе над которым подключился известный журналист Алексей Самолетов.Посему короткую версию с сайта убрали.Наш обозреватель побеседовал с Юрием Батуриным лично,более обстоятельно». Сроки выхода фильма неизвестны.

Слова Батурина подтверждаются другими источниками?

Косвенным подтверждением слов Батурина можно считать выводы Минобороны РФ и концерна «Алмаз-Антей» — они тоже указывали район села Зарощенское как вероятную точку пуска ракеты,сбившую «Боинг».Правда,эта версия стала широко известной задолго до интервью Батурина — то есть теоретически он мог просто ее повторить.

Насколько версия о Зарощенском правдоподобна?

Эта версия совсем неправдоподобна.И тот факт,что слова Батурина совпадают с выводами специалистов «Алмаз-Антея»,говорит не в ее пользу,потому что они многократно и подробно опровергались в других исследованиях.Международная следственная группа по расследованию обстоятельств катастрофы пришла к выводу,что «Бук» стрелял с поля возле поселка Первомайский,неподалеку от города Снежное.Во время расследования специалисты проанализировали многочисленные показания свидетелей,множество фотографий и видео транспортировки «Бука»,несколько снимков дымового следа ракеты, спутниковые снимки,перехваченные телефонные разговоры между сепаратистами,данные с телекоммуникационных вышек.О степени убедительности доказательств можно составить представление по видеопрезентации группы:

Отдельно следственная группа опровергла версию о Зарощенском — и в частности, заключила,что это село находилось в момент катастрофы под контролем сепаратистов, а не ВСУ,как утверждали в «Алмаз-Антее».Этот вопрос тщательно разбирали и исследователи независимого проекта Bellingcat и пришли к похожим выводам — на основе картографических данных из трех разных источников,показаний местных жителей и других сведений.Версию «Алмаз-Антея» опроверг и российский авиационный эксперт Вадим Лукашевич,который объяснил,почему ракета,сбившая «Боинг»,технически не могла быть сбита из района Зарощенского.