22 Август 2017

Художественного руководителя московского театра "Гоголь-центр",режиссера Кирилла Серебренникова задержали в Санкт-Петербурге,где он снимал фильм про Виктора Цоя,и доставили в Москву.Его подозревают в мошенничестве на сумму в 68 миллионов рублей.Об этом сообщается на сайте Следственного комитета России.Ему предъявлены официальные обвинения по статье о "мошенничестве в особо крупном размере".В среду суд должен избрать меру пресечения,а до этого времени Серебренников будет находиться в СИЗО "Матросская тишина".

В конце мая по делу о хищениях бюджетных средств в основанной Серебренниковым "Седьмой студии" прошли обыски в "Гоголь-центре" и в квартире режиссера.Его самого допросили в качестве свидетеля.Следствие,в частности,утверждает,что средства, выделенные на постановку "Сна в летнюю ночь" в 2012 году,были похищены,а спектакль так и не вышел.При этом постановка уже несколько лет с успехом идет в "Гоголь-центре".Нина Масляева,бухгалтер "Седьмой студии",была арестована и дала в суде показания против самого Серебренникова.

По словам адвоката Серебренникова Дмитрия Харитонова,"Кирилл находился вчера в Петербурге,где снимает кино,там его задержали и доставили,насколько мне известно,в сопровождении силовиков в Москву".

Кроме Масляевой,по этому громкому уголовному делу проходит бывший директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский (он арестован,срок ареста продлен до 19 октября) и бывший гендиректор "Седьмой студии" Юрий Итин (находится под домашним арестом).До сегодняшнего дня Серебренников проходил по делу в качестве свидетеля,сообщалось,что он активно сотрудничает со следствием.

Как следует из показаний Нины Масляевой,режиссер и художественный руководитель театра "Гоголь-центр" Кирилл Серебренников создал компанию "Седьмая студия" для "реализации преступного умысла" на хищение государственной субсидии на поддержку современного искусства.Эти документы были оглашены на судебном заседании в Мосгорсуде,где их зачитала судья Светлана Александрова."Итин,Серебренников и Малобродский создали АНО "Седьмая студия" для реализации преступного умысла", – говорится в протоколе допроса Масляевой.Согласно ее показаниям,будучи бухгалтером, Масляева помогала им обналичивать субсидию от государства.Наличными Итин, Серебренников и Малобродский распоряжались по своему усмотрению,утверждает арестованный экс-главбух.Из документов,оглашенных в Мосгорсуде,следовало,что дочери Нины Масляевой подозревали,что за их матерью ведется слежка,и считают виновными Кирилла Серебренникова,Алексея Малобродского и бывшего генерального директора "Седьмой студии" Юрия Итина.

Сразу после обнародования этих данных СКР засомневался в подлинности загранпаспорта Кирилла Серебренникова.Документ у него изъяли еще во время обыска,однако эти данные стали известны широкой публике после оглашения показаний Масляевой.Паспорт якобы был нужен следствию "для проведения технико-криминалистической экспертизы",чтобы "установить подлинность документа".Режиссер,активно сотрудничающий со многими зарубежными театрами,неоднократно выезжал по этому паспорту за границу,и прежде никаких сомнений в его подлинности не было.

По мнению Ольги Романовой,руководителя правозащитной организации "Русь сидящая", финал этой истории "был понятен в день,когда у Кирилла Серебренникова изъяли загранпаспорт".

"Я думала,что до выборов ситуация будет подвешенной – мастерам культуры дадут выразить свое искреннее,пламенное и бесплатное мнение по этому вопросу,а уж потом оценят степень пламенности и искренности, – пишет Романова. – Наши адвокаты говорили – нет,до нового года все решится,причем негативно.И только опытный экс-следователь и экс-прокурор,ныне орел "Руси сидящей",хмыкал и уверенно припечатывал: все закончится еще летом.Причем дела не видел никто из нас.Дело же не в деле".

– Независимые театры,особенно если они связаны с государственными средствами,всегда уязвимы,их всегда можно прищучить.У меня есть много знакомых театральных людей,и они все говорят,что с каждым из них может произойти такая история, – говорит литературный критик и публицист Лев Рубинштейн.

– Хочется справедливости.Я лично знаю Алексея Малобродского достаточно давно,и у меня ощущение,что бомбы ложатся все ближе и ближе,фактически рядом,и оттого страшно становится.И конечно,все,кто занимается активно театром,проецирует это на себя, – замечает режиссер и драматург Юрий Муравицкий. – Но здесь еще второй момент очень важный – происходит дискредитация театра как института.Происходит дискредитация режиссерской и директорской профессии.И эти репутационные потери мы все скоро ощутим,потому что очень большое количество людей будет относиться к театральным режиссерам так: а,это эти ворюги,которые деньги пилят,театральные директора все мошенники,знаем мы ваш театр,что там происходит…И это страшно,то,что государство осознанно это делает и переводит как бы внимание: коррупционные скандалы – мы сейчас покажем вам,кто коррупционеры…Самые известные в стране люди – это всегда политики и артисты в широком смысле этого слова.И сейчас политики намеренно переводят акцент: вот кто настоящие коррупционеры.

Любой театральный директор,любой участник театрального процесса,который имеет право финансовой подписи,находится в ситуации очень рискованной,особенно если дело касается бюджетных средств,считает социолог и продюсер Анатолий Голубовский.

– Нынешнее законодательство,которое сформировалось в течение последних 10 лет,очень жестко регулируется и отслеживает целевое использование средств.Об этом уже многие писали,люди,связанные с театральным администрированием,директора,о том,как трудно такой сложный процесс,а он действительно чрезвычайно сложный технологический процесс именно,как процесс создания спектакля или управления театральным коллективом,как трудно все эти требования законодательства там учесть.Потому что все время вылезают какие-то хвосты,начиная от таких простых вещей,как,например,заказали какие-то костюмы кому-то,какой-то компании…Собственно,то,что произошло со "Сном в летнюю ночь",например,там же тоже был затык какой-то с костюмами,не важно,что-то заказали какой-то производящей конторе,и они что-то сделали,получили деньги за эту работу,а режиссера она не устраивает,или спектакль вообще не выходит.И потом как оприходовать средства,которые потрачены на это,очень большая проблема.

Но люди опытные себя страхуют,Алексей Малобродский – человек опытный,и он был уверен в том, что ему ничего не грозит.Тем более у Алексея Малобродского не было права финансовой подписи,как и у Кирилла Серебренникова, – говорит Голубовский. – Был еще один театральный директор,с которого вообще началась эта мракобесная история,связанная с российским театром,это Борис Михайлович Мездрич,великий театральный директор еще с советских времен.Когда нужно было его уволить,перед его увольнением было несколько серьезнейших проверок,и его очень хотели на чем-нибудь поймать,чтобы к его идеологической несостоятельности еще привязать какой-то криминал,и ничего не получилось у ревизоров Министерства культуры,чрезвычайно изощренных ребят.Поэтому пришлось его просто уволить,без всяких последствий.Правда,с "волчьим билетом",зато без уголовной статьи.Все люди,которых хотят прижать на сегодняшний день,привлечь каким-то образом к ответственности,скомпрометировав тем самым целое большое и важное направление в современном искусстве,направление конвертируемое,востребованное на Западе,из них никто не имеет права финансовой подписи.В данном случае речь идет, конечно,о Кирилле Серебренникове,против которого в открытом процессе прозвучали какие-то обвинения.И еще один важный момент.Дело в том,что все театральные директора, которые подписывают что-то,вообще директора государственных учреждений подписывают контракт,в котором есть один пункт,против которого все профессиональные гильдии давно сражаются.Это пункт,связанный с тем,что учредитель учреждения, институции может без объяснения причин,в любую секунду уволить директора.Вот ровно таким образом был уволен Борис Михайлович Мездрич.И это один из таких абсолютно не защищающих права театральных администраторов,театральных директоров,крупных театральных менеджеров пункт,связанный с их взаимоотношениями с государством.