21 августа 2017, 15:58

Путина опять понесло в историю.Как обычно – в Крыму.Возникает подозрение, – одной из причин захвата Крыма было желание найти для президента РФ город-трибуну с солидным возрастом,откуда он мог бы удивлять мир "открытиями" в сфере истории.Такие древние города как: Ладога,Изборск и Старая Руса – ему для этого почему-то не подходят.

 

В итоге Путин 18 августа приехал в музей-заповедник "Херсонес" и в очередной раз поразил своим невежеством.Дословно: "Здесь нужно создавать русскую,российскую Мекку.Дело не в том,что здесь князь Владимир крестился,а в том,что после этого здесь началось укрепление централизованного российского государства".

Все смешалось в голове кремлевского актера Путина.Логичнее было бы сказать,здесь надо создавать "российский Иерусалим",а не Мекку, – или президент РФ тайно перешел в ислам? Вероятно,Иерусалим не подходит,так как в Москве 70 лет придерживаются мнения,что его незаконно оккупировали евреи,и палестинцы до сих пор никак их оттуда не выгонят. Поэтому,если призвать создать в оккупированном Крыму русско-российский Иерусалим,то могут возникнуть неудобные для Москвы аналогии.

Путину можно было бы простить повтор старого церковного мифа о якобы крещении князя Владимира в Херсонесе,объяснив это издержками советского образования.Но вот последующая тирада,что якобы после захвата Владимиром Херсонеса "здесь началось укрепление централизованного российского государства" не только противоречит фактам, но и не укладывается в рамки даже советского образования.Если бы Путин сказал такое в советской школе или университете,то мог бы и остаться на второй год.

В истории с захватом Херсонеса Владимиром тоже нет ничего "сакрального".Византия наняла Владимира,чтобы тот разобрался с мятежными "сепаратистами" Херсонеса.За это ему не обещали не то что полцарства,но даже сам Херсонес,а только деньги и принцессу Анну, – у империи на Владимира были дальние планы.Анна была не только наградой за услугу империи,но также агентом ее влияния и резидентом имперской разведки.Помощь ей составил херсонеский поп Анастас,который помог Владимиру вернуть город империи,за что и поехал в Киев в качестве духовника Анны.

Удивительно,но эпохальное "крещение" Владимира в 988 г. в захваченном Херсонесе никто в мире тогда не заметил.О нем ничего не сообщают ни греки-византийцы,которые могли бы гордиться таким успехом,ни европейцы,ни другие христиане.Мусульмане и иудеи тоже "не заметили".Единственный,кто его "заметил" – летописец Нестор или другие монахи-редакторы через сто лет после "крещения" и сразу заявил: некоторые ошибочно утверждают, – Владимир принял крещение в Киеве,некоторые – в Василькове или других местах.Так вот – все это неправда,убеждал монах-летописец.

Но историки,в том числе,Михаил Брайчевский,давно ставили вопрос: почему никто не заметил Владимирово крещение Руси?Ответ лежит на поверхности: бабушка княгиня Ольга, когда печенеги в 968 г. осадили киевскую крепость на Хоревице (сейчас Замковая гора) окрестила всех детей Святослава для спасения их душ и собственного успокоения.Прямых свидетельств этому нет,но христианство Ярополка – старшего сына Святополка - сомнений у историков не вызывает.Бабушка Ольга однозначно не могла остановиться на старшем внуке,и младшие – Олег и Владимир тоже явно были крещены.Но крещение – это пожизненно и выйти из него сложно,даже ведя нехристианский образ жизни,какой и вел Владимир.Одно другому не мешает.Так как Владимир уже был крещен на Замковой горе,то грекам не надо было требовать его повторного крещения в Херсонесе,которое каноном не предусматривается.Лишь настаивать,чтобы он вел образ жизни подобающий христианскому государю.Анна и Анастас должны были за этим присмотреть.Поэтому никакого крещения Владимира в Херсонесе не было,и это ответ на вопрос,почему столь "эпохальное событие" никто в мире не заметил.

Большевики от мифа "крещения в Херсонесе" прямо не отказывались и в 1988 г.,когда отмечали 1000-летие крещения Руси,лишь доказывали,что это было не в 988 году,а в 989 г. Коммунисты стремились использовать церковь и ее мифы в своих целях,но Кремль их в этом сейчас превзошел.

Заявление Путина о Мекке в Крыму интересно в контексте полемики,которая сейчас разворачивается в РФ о переносе столицы из Москвы за Урал.Старт ей дало размещение 11 августа на сайте московского Института демографии,миграции и регионального развития так называемой "доктрины о размосквичивании столицы".Автор ее – Юрий Крупнов – председатель наблюдательного совета этого Института даже предложил мэру Москвы Сергею Собянину провести в прямом телеэфире дебаты на эту тему.Через 7 дней Путин возвестил о необходимости создать русско-российскую Мекку в Крыму.Крупнов с идеей размосквичивания вряд ли бы "наезжал танком" на Собянина,не имея "зеленого света" от Кремля.За менее смелую идею о проведении в РФ референдума,который бы позволил избирателю на выборах ставить оценки правительству,Тверской суд Москвы 10 августа приговорил журналист РБК Александра Соколова к 3,5 года колонии общего режима за "экстремизм".Крупнов,в сравнении с Соколовым,"крупный экстремист",но с ним начали полемику.Идею размосквичивания уже остроумно окрестили коллективной ссылкой чиновников в Сибирь.

Собянин может быть спокоен – столица за Урал точно не переедет,а вот отдельные министерства и ведомства могут эмигрировать.Но не в Сибирь,а в Крым для укрепления централизованного государства.Для этого Путин и начал готовить почву своим новым историческим мифом.Наиболее вероятные кандидаты на переезд – управление военно-морским флотом РФ и другие военные ведомства.Минобороны РФ уже получило право,вслед за ФСБ,отбирать для себя землю в Крыму,в том числе и у частных лиц.Заявление Путина о Мекке и разрастающаяся полемика вокруг идеи с размосквичиванием Крупнова – это лишь пиар-компания по обеспечению такого переезда.