11 Август 2017, 19:45

Акция в честь годовщины Октябрьской революции. Симферополь, 7 ноября 2014 года

Мы часто сравниваем постсоветского человека с советским.Но в том и штука, что постсоветский обыватель,ностальгирующий по СССР,куда токсичнее,чем гражданин «страны советов».

 

Советский человек мог быть искренне убежден в том,что массовых репрессий в 30-е годы не существовало.Что Катынь – дело рук вермахта,а не советских расстрельных команд.Что карательная психиатрия – это клевета Запада.Что компартия искренне строит государство всеобщего благоденствия.

В конце концов,что мы хотим от советского обывателя?Зажатого между работой и домом, между очередью на шведскую стенку и попыткой достать продуктовый дефицит? Информационный «железный занавес» был прочен – любая альтернативная картина мира пресекалась.Окружающая реальность была выстроена до его рождения,система пропаганды была отточена задолго до того,как он стал задаваться вопросами.У него попросту не было иной реальности чем та,в которой он жил.А как только герметичный купол стал давать трещины – Советский Союз начал расползаться по швам.

Но постсоветский человек,ностальгирующий по СССР, – это явление совершенно иного порядка.

Потому что в багаже у нового обывателя – девяностые годы.Те самые,когда открывались архивы.Когда появлялись интервью диссидентов.Когда стала доступна информация о масштабах репрессий.Когда никаких иллюзий по поводу советской системы подавления инакомыслия уже не осталось.

Постсоветскому человеку даже не приходилось искать информацию о той системе,которая была выстроена в СССР.В девяностые эти данные стали мейнстримом – они звучали со всех экранов и со всех газетных полос.Они были главным содержанием избирательных кампаний и новой повестки дня.

Советский человек мог оправдывать советский строй по незнанию.Но постсоветский сторонник Советского Союза делает это сознательно.Советский человек отвергал обвинения в адрес режима,потому что мог в них не верить.Постсоветский – выступает в роли адвоката дьявола.

Постсоветский обыватель уже не может сослаться на то,что чего-то не знает.Что ему не доступны данные о реальных масштабах.Напротив,он их знает,но прячется за лукавое «зато».«Зато космические корабли».«Зато все боялись».«Зато стабильность».

Все его «зато» – это лишь попытка оправдать персональным комфортом репрессии против других.Он убедил себя,что ему лично было уютно в старой реальности – и он без тени сомнения готов разменять ее на судьбы других.Место наивности занял цинизм.Незнание сменилось подлостью.

Постсоветский про-советский – это тот,кто сознательно отказался от правды.Тот,кто добровольно надел на себя шоры.Тот,кто готов выносить в одну часть уравнения персональный комфорт,а в другую – судьбы всех остальных.

И если это не подлость,то что такое подлость?