Размышления, вызванные прочтением Культура и любовь.

Как я поняла суть этого поста.

современная семья ... обязательно должна основываться на любви. Именно потому, что это - союз двух индивидуальностей, основа взаимоотношений которых - не столько продолжение рода, но, скорее, обмен культурой. Гармоничные же отношения без культуры не бывают.
...
Гармония отношений не есть счастье. Если одному из супругов плохо, и второй его поддерживает, то первый испытывает эмоциональный всплеск. Это не счастье - какое же счастье, когда плохо? Это именно гармоничные отношения. Следует разделять счастье как таковое и гармоничные супружеские отношения. Именно этого сейчас и ищут люди в браке, а не рождения ребёнка.

То, что автор называет традиционным браком, основывалось не на идее деторождения, как мне кажется, а на экономической (не равно финансовой) взаимозависимости мужчины и женщины.
В современном обществе экономика домохозяйства вполне осуществима в одиночку. Исключение (и то с оговорками) составляет экономическая незащищенность женщины на период ухода за ребенком. Поэтому женщина по-прежнему ищет в мужчине союзника в ведении хозяйства (в самом широком смысле), а мужчина... А у мужчины на первый план выходит поиск эмоциональной составляющей - любви, гармонии.

Допустим, что "Цель современного общества - увеличение культуры и трансляция её будущим поколениям" .
Замечу в скобках - почему именно соврменного? в обществах до нашего времени было иначе?

Вот уж с чем не поспоришь - так это с тем, что "Ребёнок должен родиться в семье с гармоничными отношениями". Но меня не перестает удивлять один факт - женятся большинство в гармонии и счастьи, куда же всё это уходит через несколько лет или даже месяцев?

Если говорить о культурной общности, то на мой взгляд очень мала вероятность познакомиться и вступить в более-менее продолжительные отношения с человеком из существенно отличной культурной среды. Если разрыв не так велик, то, значит, совместный путь возможен. И вдруг теоретическая возможность на практике обрастает множеством нюансов...
Если мужчина имеет потребность в передаче того пласта культуры, которым он овладел, то естественно он ищет женщину близкую по воспитанию, образованию, взглядам на жизнь. Достаточно ли этого для гармонии? Меняется ли культурная составляющая со временем одинаково у обоих? Только ли женщина ответственна за создание гармоничной атмосферы?.. Отсутствие гармонии - повод для работы над её созданием или причина для разрыва отношений?

Что хотел автор сказать фразой "Какая может быть любовь, если люди женяться, потом что "так заведено"? Она здесь не требуется, да она и быстро умрёт в этой рутине"?
Мне видится, что мужчина просто отбрасывает необходимость какой-либо "работы" над отношениями...

Не могу обосновать своё впечатление и ощущение от прочитанного, но мне показалось, что идея, высказанная автором поста, является мужским оправданием непродолжительных отношений между мужчиной и женщиной. И от этого грустно...