Эпиграф: "Женщины бывают полные и пустые"

Хорошее начало: женщина=пустота, мужчина=полнота, пустота женщины всегда будет востребована полнотой мужчины...
//Лёвин, копирайты расставлять?//
Неужели после этого у женщины могут появиться мысли о важности мыслеформы "А я нужна тебе как женщина?". Эта мыслеформа становится ненужной. Потому что полнота всегда стремится к пустоте... Стремится, не вспоминая о такой неважной мыслеформе "А я нужен тебе как мужчина?". Не вспоминая, потому что полнота требует. Требует! тогда как пустота всего лишь будет востребована... Вот она обманка ума мужского. Что легче - оставаться нетребующей полнотой или невостребованной пустотой?
Полнота, заполняя собой пустоту, остаётся полнотой. Ею же она останется, покинув пустоту.
Пустота всё чувствует иначе, не правда ли? На какое-то мгновенье полнота становится её частью... Наполнясь однажды, пустота уже никогда не будет прежней... Удивительно ли, что пустота стремится к полноте более сдержанно? Странно ли, что пустота более разборчива и строит перегородки?
"Ты мне нужен как мужчина". Это признание в готовности принять.
"Ты мне нужна как женщина". Это всего лишь желание отдать.
Не правда ли, отдавать намного легче и приятнее, чем принимать?

// "Как красиво я соврал - вот дурак!" (с)
А ведь я наврала про то, что это тема не моя)))//