Без сомненья, можно кое-что почерпнуть и из беллетристики. Но.
1. Зачем я читаю эту книгу – почерпнуть или поразвлечься? Изначальная установка многое определит, даже в рамках одной и той же книги для разных людей.
2. Отсюда естественная «градация» духовной пищи. Если у меня цинга, и мне нужны витамины, что мне в первую очередь скушать – свежий огурец или кусок хорошей колбасы? И из хорошей колбасы можно почерпнуть витамины (хочется верить, во всяком случае). Но никак не больше, чем из огурца. И если я хотел почерпнуть (а ведь я хотел почерпнуть? (подмигиваю)), как вышло, что Маринину я читал, а Эриха Фромма не читал? Палка – тоже оружие в умелых руках. Но как же не прислушаться к мнению о том, что пиcтолет лучше?
3. Речь идёт о борьбе и методах подготовки к ней, а не о «развитии личности», в класическом понимании этого слова. Наша страна гибнет у нас на глазах. Должны же мы хоть попытаться что-то сделать. А для этого нужно, как минимум, горячее желание. Если такого желания нет, можно читать что угодно. Всё равно в борьбу с «подлецом, палачём» не вступишь.

Мысль о браке интересная. Осталось только определить, а что такое трудности жизни? Условно, когда «белые победили» или когда «красные победили»? Иными словами, чтобы вместе бороться, борцы, как минимум, должны быть за одно. Иначе они будут бороться друг с другом:)