Здравия Вам!
Вы начали публиковать главы Вашей книги в 2017 году. В это время я тоже что-то публиковал здесь на Liveinternet, но потом перестал. Одновременно публиковал что-то на других площадках, но такие темы, какие Вы затрагиваете, вернее разрабатываете - у них мизарная аудитория. Я тоже пытался что-то писать про Человека, дать некоторые определения, в чём-то убедить других... Тщетно. Не те люди живут ныне на планете, чтобы интересоваться понятием "человек", им достаточно того, что им дали право называться человеками и наделили их правами человека, которые, впрочем, они и не стараются соблюдать, но зато всегда стоят на страже своих прав, их нарушать никому нельзя! Нарушение прав человека! Какого такого человека?.. НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ понятию "человек"! Нет. Есть понимание двуногого существа, наделённого мозгом, речью и ещё кое-чем. Но это ещё не человек. А его по умолчанию "учёные" и юристы считают человеком и всех скопом записали в человеки.

Я тоже много лет занимаюсь созданием Основ Науки о Человеке, просто не было времени собирать всё в одну книгу или монографию, приходилось зарабатывать на хлеб наёмным трудом, кормить семью. Теперь вот, будучи пенсионером, подбираюсь к этому тяжкому труду. Два последних года вёл подготовку, два года публиковал кое-что на своём Telegram-канале, который в ноябре этого года заморозил. Читают единицы, отклика практически никакого, также никакого желания как-то объединить совместные усилия в создании Основ Науки о Человеке. Кому моя работа нужна? Тем, кто сидит на диване и умствует, читая мои заметки: ну-ну, мол давай пиши, интересно читать.

О Вашей книге: я её здесь нашёл, буду читать, потому что Вы - один и редких людей, кто понимает всю важность этой работы и делает конкретное дело.
Однако, позвольте пару дружеских замечаний.
Во вступлении и первой главе мне постоянно попадаются на глаза слова "должен", должны", "надо". По правде говоря, никто никому ничего не должени и никому ничего не надо, потому, когда книга, текст наполнены такими вот требованиями, 99 человек из ста просто бросят читать такой текст, он им будет в тягость. Никто не возложит на себя "должен" и "надо". А потому: следует пересмотреть стереотипы написания подобных работ, следует поменять подход к написанию. Наверно следует писать примерно так: я пришёл к убеждению, что это так и я так считаю, попробуйте оспорить или опровергнуть. Человек - это вовсе не то-то, а а то-то, и я так это понимаю, и попробуйте меня переубедить. Тогда читатель начнёт работать головй, мысленно вступит в диалог. Людям свойственно интеллектуальное соперничество. Читатели лучше обучаются на таких книгах. А это и есть - наша цель. Мы трудимся на равитие Человека в человеке.

Честь имею!