Упс, неправильная предпосылка для понимания, что есть Эго. Там в статье написано, а слева ссылочка ещё на "что есть Я" притчу, на самом деле любая психология и даже теософия согласны, только называют это понятие разными словами. Сознание как осознанность и антоипод подсознания в классической психологии - не то сознание, которое имеется в виду в трансперсональной психологии - способное выйти за пределы личности (Эго) или управлять ею.
Но это всё терминология, главное тут не спешите называть Я части собственного Эго - что осознать своё Я нельзя (даже согласно классической психологии, которая и ввела понятие Эго, но вовсе не подразумевала под эго-сознание, а под я - подсознание! подсознание тоже Эго-процессы, в основном, только неосозанные), можно только почувствовать, есть масса техник - от медитации до Симоронских шуточек.

Но это всё слова, а важна суть. Конечно же, ты прав. И критикует и реагирует на критику Эго. Насчёт различности человеческих Я - сложный философский вопрос, если исходить из множественных теорий, что все мы часть одного глобального СверхСознания (включая Юнговское архетипичское и Грофовское глобальное сознание ;) Но ответ о ПРАВЕ других критиковать однозначно дан ещё Христом: "не судите, да не судимы будете". К сожалению, впореки этому, наша христианская цивилизация слишком крепко завязана на системе субъективных оценок себя и других, которые по принципу массовости или логики выдаются за объективные, но фишка в том, что всем мил уж точно не будешь, а к чему придраться найти можно в любом человеке. Поэтому, по сути, никто не имеет права осуждать, в том числе ты их за то, что кртикуют. ;) Пытаться переделать других - порочная практика :) Ты можешь только выбирать собственную реакцию...

Получается, в какой-то степени, все-таки, я прав. Сделав вид, что пропустил все мимо ушей, пусть и минут через 30 насколько смог субъективно рассмотрел претензии и сделал выводы соответственно тех ситуаций, в которых меня критикут. Ведь критикующий не всегда, а практически - никогда, знает все тонкости ситуаций, куда вмешивается.

НО! Опять таки. Если спокойно реагировать на критику, то у критикующих возникнет чувство правоты и превосходства над тобой, хоть ты и поступать все равно будешь по-своему. И в конце концов просто достанут своей критикой и нравоучениями. Тогда нужно искать способы прекратить попытки тебя критиковать, способы, наверное, мягкие, постараться не обидеть близких. На чужих-то, с которыми общаешься пять-десять раз в месяц, можно просто внимания не обращать.

Хех... Из моего опыта как раз молчание и затыкает рты критикам. Но такое очень многозначительное молчание и пристальный взгляд! Или без взгляда - главное неколебимое спокойствие, иначе или ругань или донимание - в любом случае поддавайся или нет критика не унимается. На самом деле решается всё на подсознательном уровне - если ты чувствуешь себя увереннее, чем они, то сами же начинают чувствовать себя неудобно и "съезжать с темы". А ещё один немловажный момент - когда ты сам не критикуешь и в ответ на критику молчишь, возможно окружающие постепенно научатся просто уважать разницу и принимать тебя как есть (хотя бы потому, что выбора нет ;) ). А во всём остальном ты не всё-таки, а всё время прав! :-)))

Спасибо. С этим разобрались и опять сошлись во мнениях!