Интересный вопрос... и пример тоже очень интересный. С одной стороны не принято валить это в кучу, т.е. упоминать вместе. С другой стороны, есть требование "не упоминать всуе". В данном случае уже есть упоминание Иисуса без молитвенного настроя, что нехорошо.
С другой стороны, здесь утверждается неотделимость Христианства в целом и Иисуса Христа, по имени которого это направление религии и названо. Данное утверждение о неотделимости – истинно.

Ибо что есть богохульство?
Богохульство - Хуление Бога, поношение, оскорбление церковных реликвий, обрядов; В переносном смысле оскорбление чего-либо глубоко чтимого.

В общем, получается, что поскольку в указанном утверждении нет поругания Христианства то оно (утверждение) и не является богохульным...

С другой стороны, такое выражение может задевать чьи-либо чувства, и этот человек может посчитать его оскорбляющим религию и его собственные религиозные чувства – отношение к религии как к чему-то чистому и возвышенному. Я это понимаю именно так и не считаю для себя возможным применение таких выражений.

Исходное сообщение Клара_Порываева
Наоборот! Очень точная аналогия. Я думаю, хоороший миссионер должен взять на заметку. А иначе, как объяснишь азы христианства, например, подросткам мужескаго пола? Или лесбиянкам? Только логичней было бы наоборот:
Христианства без Исуса,
Как пизда без запаха и вкуса.

Хорошему миссионеру не надо на примере пизды объяснять азы Христианства. Есть другие методы.

Вань. Бога оскорбить нельзя. Богохульство - только оскорбление чувств верующих. а твое четверостишие не имеет отношения к этому действу, ибо сказанное совершенно не имеет злости, а просто пояснительное сравнение, причем неожиданное и смешное. Может конечно, оно может хатрунуть чувства уж шибко замкнутого в своей вере человека, лишенного любых упоминаний христианства вне Библии...

Исходное сообщение Kirr-biker
Интересный вопрос... и пример тоже очень интересный. С одной стороны не принято валить это в кучу, т.е. упоминать

[...skipped...]

Я это понимаю именно так и не считаю для себя возможным применение таких выражений.

извините за грубость, но это бред полный...
давайте сначала разберемся нормально в предмете обсуждения, а потом будем "безумные идеи задвигать сгоряча", как пел Владимир Семенович...
определитесь с происхождениями слов и с корнями их возникновения, а потом уж выдвигайте версии...

з/ы/ когда до людей туго доходит или не доходит вообще - то и пизда как пример прокатит...

хулы на Бога не вижу, но христиане - они такие обидчивые попадаются, прям беда.

за сравнение запросто обидиться могут

Lalabub, ну как у нас пел С.Шнуров - "DJ, шли всех нах*й, крути бля шарманку!"... :) :) :)

Kirr-biker, Согласен с твоими рассуждениями.
Квасов_Иван, В твоём вопросе и ответ: богохульство - оскорбление Бога перед верующими. Если ты сам верующий, вдруг говоришь "Ё...й И...с" то это акт для тебя богохульсвенный, а ежли ты упёртый сатанер, то если ты произнёс подобное в одиночестве, то это останется для тебя абсолютно незамеченным...
Если Бога нет внутри,
То уж хули там,
Хули!

мне кажется, да.
как говорится: "не поминай имени господа бога твоего в суе". а такое употребление - именно и богохульно.

поскольку, независимо от догматических определений, на богохульство всегда обижается не бог, а его последователи, то ответ здесь достаточно очевиден.

А чем отличается такое оскорбление от прочих чуств.. ..
Да ничем. Названием.
Наешься гороха - соседу по палате плохо ))
Чуство обоняния - оскорблено, разве нет?

Исходное сообщение Kirr-biker

Исходное сообщение Клара_Порываева
Наоборот! Очень точная аналогия. Я думаю, хоороший миссионер должен взять на заметку. А иначе, как объяснишь азы христианства, например, подросткам мужескаго пола? Или лесбиянкам? Только логичней было бы наоборот:
Христианства без Исуса,
Как пизда без запаха и вкуса.

Хорошему миссионеру не надо на примере пизды объяснять азы Христианства. Есть другие методы.

А чем пизда хуже всего остального?

Я что, сказал что хуже? Внимательно прочитайте пост - есть другие методы. Или вы считаете что именно создание пизды было венцом, окончательной целью появления человечества?
Можно не отвечать.

ВАНЯ, зачем столько вводных слов? Хороший стишок получился, типа "Курильщик без спичек, что хуй без яичек". А глубоко религиозных побесить, это мы и так завсегда готовы.

Исходное сообщение Kirr-biker
Я что, сказал что хуже? Внимательно прочитайте пост - есть другие методы. Или вы считаете что именно создание пизды было венцом, окончательной целью появления человечества?
Можно не отвечать.

Что венцом - не считаю. Что целью - не знаю, но такая сема явно входит в лексическое значение этого слова. Впрочем, равно как и сема "причина". Я вот не уверена в том, что бывают хорошие миссионеры....

Как можно оскорбить Бога? Если он такой всемогущий и всепрощающий, то класть ему с высокой колокольни на слова и действия каких-то людишек.

LI 3.9.25

Исходное сообщение Клара_Порываева

......... Я вот не уверена в том, что бывают хорошие миссионеры....

Я тоже их не встречал, что однако не говорит о том что их нет вообще. В Японии я тоже не был но это же не говорит что её нет? ;-)))

В общем, надеюсь что есть. Опять-же и это неважно поскольку не касается темы обсуждения.

Cознательно не комментировал дискуссию по ходу течения - не хотелось давлеть. Но читал внимательно и не однократно.
Беседа, как всегда в таких случаях, уползала от главной темы в разные стороны - в пизду и к миссионерам, например.

Можно констатировать, возникновение двух лагерей. Одни говорят, мол, нет никакого богохульства, есть предрасудки отсталых людишек, и шли бы они все...

Другие призывают не поминать имя Божие в суе и быть корректным с окружающими.

Знать бы где я...

где-где...

Исходное сообщение яем
где-где...

там-там...