-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Квасов_Иван

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) КОКТЕБЕЛЬ Питерские_крыши Moscow Piter

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.06.2003
Записей: 2734
Комментариев: 29800
Написано: 19120


День сюрка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Chiaroscuro   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 11:46 (ссылка)
Вспомним рассказ Бредбери, где герой в прошлом раздавил червячка - и будущее изменилось.
Ответить С цитатой В цитатник
Брохес   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 12:29 (ссылка)
Очень простая система - говно в унитазе (знаю, вань, ты любишь эту тему). Какие чудеса с ним не твори, а конец-то один (двусмысленно получилось)
Ответить С цитатой В цитатник
bjarki   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 12:35 (ссылка)
за физиков не скажу, а вот психологи думают, что - существуют. привычки, стереотипы, комплексы, различные неврозы и психопатии и т.п. сам фильм можно рассматривать как вполне прозрачную метафору внутренней работы с такими образованиями.
Ответить С цитатой В цитатник
Квасов_Иван   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 13:35 (ссылка)
Исходное сообщение Chiaroscuro
Вспомним рассказ Бредбери, где герой в прошлом раздавил червячка - и будущее изменилось.


в том-то и дело, что многие процессы, которые нам кажутся неравновесными на самом деле равновесны. случай с Бабочкой - исключение скорее...
Ответить С цитатой В цитатник
Квасов_Иван   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 13:37 (ссылка)
Исходное сообщение bjarki
за физиков не скажу, а вот психологи думают, что - существуют. привычки, стереотипы, комплексы, различные неврозы и психопатии и т.п. сам фильм можно рассматривать как вполне прозрачную метафору внутренней работы с такими образованиями.


интересно! я в этом аспекте как-то не думал... приступаю...
Ответить С цитатой В цитатник
Julia-2   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 15:57 (ссылка)
В этом отношении показателно воздействие прибора на объект. Например, свет оказывает влияние на облучаемые тела. Если масса тела достаточно велика, а сила света лазеров не так уж и значительна, то влиянием можно пренебречь. Если масса тела мала, то давление света нельзя не учитывать, повторное измерение с теми же параметрами будет невозможно...
:)
Ответить С цитатой В цитатник
Квасов_Иван   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 16:13 (ссылка)
Исходное сообщение Julia-2
В этом отношении показателно воздействие прибора на объект. Например, свет оказывает влияние на облучаемые тела. Если масса тела достаточно велика, а сила света лазеров не так уж и значительна, то влиянием можно пренебречь. Если масса тела мала, то давление света нельзя не учитывать, повторное измерение с теми же параметрами будет невозможно...
:)


не все понял в силу малообразованности, но стараюсь проникнуться...
Ответить С цитатой В цитатник
Дуфвут   обратиться по имени Пятница, 30 Января 2004 г. 19:41 (ссылка)
(думы физика-студента) Еще на первом курсе я написал простенькую программу, которая моделировала полет частицы. Условия просты: пролетев некоторое расстояние, частица случайным образом отклоняется). Если просчитать картину полета на несколько сотен шагов вперед, то картина выглядит хаотично. Если же просчитать на несколько сотен тысяч или даже миллионов, то виден довольно упорядоченный процесс осциллирующих колебаний. Говорят, что по поводу этого есть как раз некий закон Монте-Карло.
Еще пример: жидкие и газообразные тела. Их молекулярная структура не упорядочена и при ближайшем рассмотрении кажется хаотичной, меж тем тела существуют вполне себе нормально, подчиняются определенным законам и не проявляют из себя никакого хаоса.
Так что за примерами ходить далеко не надо. Хаос это всего лишь не способность описать данную упорядоченность, найти свои закономерности и средние числа (усредненные по объму, времени иои еще чему-нибудь).
Ответить С цитатой В цитатник
Брохес   обратиться по имени Суббота, 31 Января 2004 г. 03:29 (ссылка)
Серьезно люди подходят к вопросу. Раз пошла такая пьянка, то выскажу свое мнение, суть которого заключается в том, что количество степеней свободы любой системы ограничено, и чтобы добиться нужного эффекта, нужно понять ее законы, т.е. точки приложения и направления усилий для достижения нужного эффекта. Проще говоря, вы никогда не остановите поезд, раскачивая вагоны вбок. Хотя куда уж проще я сказал в предыдущем комментарии.
Ответить С цитатой В цитатник
Hey_Dude   обратиться по имени Суббота, 31 Января 2004 г. 03:29 (ссылка)
читал...
много думал...
ни хрена не понял
Ответить С цитатой В цитатник
ЛАПОПЕНДРОН   обратиться по имени Вторник, 03 Февраля 2004 г. 11:16 (ссылка)
Капля и камень точит... )))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку