Вообще-то, если начал сомневаться - верный сигнал, что реальность с желаниями начинают расходиться. А так как реальность устаканилась и изменяться не собирается - логичный вывод искать причину в себе. Самый простой - объявить себя ущербным и повесить руки. Намного более сложный - понемножку пробовать то или другое, пока не будет достигнут хоть какой-то результат.

Фиолетовый_чулок, может, но ведь как далеко заходят...
А вообще я в продолжение подумал: вот интересно, если спросить тех же психоаналитиков и психиатров, какой процент людей, попадающихся им в жизни, - нормальны? Подозреваю, что где-нибудь в районе нуля. Тогда что есть норма? Изначально ведь норма - нечто, присущее большинству?

Жабенья, норма - это всреднезвешенное, теоретически обоснованное состояние человека. Считается, что такое состояние наиболее стабильно.

Исходное сообщение Жабенья
Откуда в людях такая страсть к тому, чтобы почувствовать себя ненормальными???

У кого-то страсть "быть модным", у кого-то - желание быть услышанным хотя бы за деньги...

Гарри, если никто не соответствует норме, то какая она норма, нафих?
Двушка, но ведь это не без последствий, на самом деле...

Жабенья, естесственно, но платить надо за всё, в том числе и за то, за что уже однажды заплачено.

Исходное сообщение Жабенья: Фиолетовый_чулок, может, но ведь как далеко заходят...
А вообще я в продолжение подумал: вот интересно, если спросить тех же психоаналитиков и психиатров, какой процент людей, попадающихся им в жизни, - нормальны? Подозреваю, что где-нибудь в районе нуля. Тогда что есть норма? Изначально ведь норма - нечто, присущее большинству?

норма, ориентированная на норму психоаналитиков - это уже не норма.
Это как в больнице - все люди больные, но не стоит делать вывод, что и мир в целом такой.
ИХ норма - это то, что редко встречается именно им (аналитикам).

LI 3.9.25

Фиолетовый_чулок, как говорит мой шеф "средняя температура по больнице" :)

Жабенья, давай тогда уж определяться с нормами.

Как я понимаю, норм может быть несколько:

1. Норма как некое среднее состояние объекта, определяемое на основе исследований определённого множества объектов, теоретически и практически недостижимое.

2. Норма - как некий диапазон договорных критериев, определённых некоторым образом, при соответствии которым объект считается пребывающим в нормальном состоянии.

Но по большому счёту, задача психоаналитика - не привести человека к какой-то наперёд заданной норме, а помочь человеку справиться с некоторыми переживаниями, которые мешают ему самому чувствовать себя "на своём месте".

Ну и, естественно, самые богатые психоаналитики могут убедить совершенно счастливого человека в том, что у него проблемы, а потом с блеском их решить, чтобы у человека вообще никаких проблем не осталось.

Гарри прав, определимся с нормой. Я это вижу так: у нормального человека 2 ноги. Или 32 зуба. Или он не убивает кошек по вечерам, чтобы заснуть.
Норма - это некая усредненность, присущая большинству, отклонения от которой рассматриваются, как ненормальность.
Например, человек считает себя Наполеоном - все согласны, что он не нормален. Потому что остальные так не считают. А вот дети, играющие в мам или в чапаева - нормальны. Потому что все дети играют в ролевые игры.
А вот с точки зрения психоаналитика нормальных людей вообще не существует. Потому, что у каждого есть хоть какие-то отклонения. И дело не в больнице. Дело в том, что психоаналитик - не врач, он не общается с узким кругом, он живет в обществе. И мне кажется, что они вряд ли видят вокруг себя хотя бы одного, нормального с их точки зрения.

Исходное сообщение Жабенья
А вот дети, играющие в мам или в чапаева - нормальны.

"В Чапаева" - сейчас уже вне нормы.

Жабенья, думаю, что психоаналитики допускают норму как некий диапазон, то есть - какие-то люди нормальны, несмотря на различия, а какие-то - нет.

На твоём примере с зубами: у меня ноги по 1 метру длиной, у моей девушки-волейболистки - по 1 метру 20 сантиметров каждая, но и то, и другое - норма. Даже ноги в 80 сантиметров - тоже норма, а вот ноги по 40 сантиметров - это уже отклонение. С другой стороны, 40 сантиметров - норма, скажем, для 7 лет.

Так же и у психоаналитиков: орущий человек - это ненормально, если он орёт, скажем, каждый раз, когда кто-то заходит ему за спину, но с другой стороны, очень даже нормально - орать, если этому человеку всадить в задницу шило. Нормально, с точки зрения психоаналитика, если кому-то нравится фиолетовый, а кому-то - синий, но если кому-то нравится вид, скажем, выпущенных кишок - то это уже аномалия.

Это как у админов: сначала к каждой операционке придираешься, мол, вот и тут не так, и это хреново, а потом понимаешь, что по большому счёту - лишь бы пахало, остальное - частности. Вот эти частности и лечишь.

А если всех вокруг пытаться лечить - недолго и самому в газенваген.

У меня оффтоп!

А если по теме высказываний нету, то это значит, что тема всем наскучила, или что всё уже высказано?)))

http://stb.ashost.org/joke/1/ :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Маш, переть, конечно, надо. Но ровно до тех пор, пока ты веришь в смысл этого действия (а не уговариваешь себя в его наличии). Банальнр, но я за то, чтобы пробовать и жалеть, чем не пробовать и жалеть. По-моему, легче пережить неудачу, чем мучаться с сослагательным наклонением...

LisaVasyaPrecrasnaya, ну конечно только до тех пор пока уверен в том, что все не бесмысленно. Но просто меньше всего хочется тратить время на прохождение пройденного, чтобы оптом вновь упереться в ту же самую стену.. а вот пробить и уже после этого уйти - это более привлекательно...

Гарри, я сам регулярно по этому поводу впадаю в задумчивость! )))