Опять какая-то относительность и субъективность:-) Хотя иногда да, можно сказать "этот человек много сделал для того человека", но, по сути, если и делал -- то тоже не просто так, значит, и сам что-то получал -- эмоции какие-то, например. Так что неизвестно, кто для кого что делал в этом случае. (Сумбурно получилось). И кто больше.

Похоже Вас обсчитали как-то и весьма серьезно) ))))))))
Попробуйте просто делать что-нибудь и не взвешивайте это добро в граммах ))) Уверена, у Вас получится!

Исходное сообщение Девочка-скандал
А может быть эта жена действительно много для него сделала...?
Просто это не видно посторонним.

Хоть это и не совсем по теме, но думаю, что зная их с школьного детства, могу судить...

Исходное сообщение To4ka
Опять какая-то относительность и субъективность:-) Хотя иногда да, можно сказать "этот человек много сделал для того человека", но, по сути, если и делал -- то тоже не просто так, значит, и сам что-то получал -- эмоции какие-то, например. Так что неизвестно, кто для кого что делал в этом случае. (Сумбурно получилось). И кто больше.

О том и речь... ((( Но счета выставляются, несмотря на это...

Исходное сообщение Kukumbara
Похоже Вас обсчитали как-то и весьма серьезно) ))))))))
Попробуйте просто делать что-нибудь и не взвешивайте это добро в граммах ))) Уверена, у Вас получится!

Возможно. Но речь шла не о том.
Речь шла о том, что обмениваясь добром, никогда не знаешь, сколько за это предстоит заплатить...

[, что обмениваясь добром, никогда не знаешь, сколько за это предстоит заплатить...[/QUOTE]

Боже, Вы что, серьезно перед тем как сделать что-то доброе думаете о расплате?

Вообще, до того, как комментировать, можно и почитать комментируемое... Некоторые, между прочим, так и поступают.
Там вполне отчетливо сказано, где и как возникла мысль...
Довольно трудно вести диалог, если у каждого своя тема...

Исходное сообщение Жабенья

Исходное сообщение Девочка-скандал
А может быть эта жена действительно много для него сделала...?
Просто это не видно посторонним.

Хоть это и не совсем по теме, но думаю, что зная их с школьного детства, могу судить...

ИМХО - нет.
Между супругами все-таки происходит много невидимых посторонним вещей... Сужу, конечно, по себе... Например, брат моего мужа и не догадывается о многом, случившемся с ним...

в чем-то она сильно права. и мужики правда очень сильно меняются рядом с женщинами. меняются сами, но только рядом. и другие мужчины никогда этой связи не поймут и не увидят :)
хотя женщин это касается не в меньшей мере. хотя мне вот очень страннобыло признаваться что я рядом с мужем изменилась и щас еще особо не признаюсь:)а самостоятельность противоположна близости...

в тему обсуждения цитата.
Ни одно доброе дело не остается безнаказанным...

С первым комментом запуталась сама, мне кажется. )))
Со вторым - именно что в тему...

я не путалась. я попробую еще раз. человек меняется рядом с другим. не из-за него, а ради него. и мужины, и женщины. только очень редко себе в этом признаются. и очень часто хвастяаются изменениями в супругах.
и что нельзя быть близкими и независимыми одновременно. это противополоодные положения. вот. так понятнее?

Ну, все в целом как бы подтверждает мою мысль.
Т.о., становясь близким, ты становишься зависимым. Но близость преходяща. А за зависимость нужно еще расплачиваться. Причем заранее неизвестно, какой будет прайс.
Прискорбно, должен сказать... (((

одно неверное утверждение. про преходяща. с этимдопущением прав ты, без него - я.
но это вопрос веры. доказатльства не нужны

Ты говоришь о своем собственном случае. Оспаривать глупо, можно только желать всего лучшего.
Я же говорю вообще...

Вообще - ты готов считать, что и где ты заплатил?
Тогда может, нафиг это все вообще, а?

Что я заплатил - уже за меня посчитали... )))
Я думал больше о том, что еще предстоит заплатить...
И именно в разрезе "а в какой момент лучше на фиг?" )))