а ты может быть не видел еще викторины по произведениям Донцовой?:)
а ты может быть не видел, с какой гордостью она представляет все написанное ею богатство, сравнивая себя с чеховым и толстым?
Умница Дарья:)

2 7Б: Ты почитай внимательней статейку, там поясняется, сколько именно книг попадает за московскую кольцевую. Так что у штатарей все равно преимущество - у них хоть мелкая моторика развивается, а у наших от чего пульты? От сенокосилки???
2 Шляпа: 50 лет назад может, глянца и не было. Но классики было в достатке. И не только про золотую звезду, давай не передергивать. Маме простительно - ее выбор. А тем, у кого выбора нет? Ты видел книжные в провинции? Ну вот. Может, просвещение лучше с этого начинать - "что читать", а не с того, какого цвета бумагой сегодня модно подтираться?

2 Poltoraki: Глобально согласен. Но ведь для того, чтобы эти единицы возникли, которые процесс задвигают, надо еще среду соответствующую вокруг иметь, чтоб у них, буде возникнет желание, еще и возможность была...
2 BiOBER: Это одни такие дети. Я, собственно, тоже не вижу катастрофы вокруг себя. Но ведь если сегодня 10% издаваемого - Донцова, завтра явно запоем Фаулза читать не начнут???
2 Радуга: Не видел. К счастью. Но мы с тобой друг друга поняли. Как обычно.

Жабенька, а еще есть интернет. И провинциальные книжные я видела - книжные как книжные. С Полтораки, кстати, полностью ППКС, хоть и грустно это, да неизбежно.

Жабенья, несомненно. И книжные в провинции ты очень кстати упомянул. У меня тут в деревне просто офигительный книжный. Да и каналы в телевизоре есть тоже очень познавательные: а вдруг кто наткнется, заинтересуется? И существуют эти каналы от рекламы, т.е. смотрят их. Тут, как мне кажется, дело столько в том, что издают, читают, и какую бумагу обсуждают. Дело в глобальном отсутствии государственной идеологии. Государство не может существовать без идеологии. В данном случае я имеюю в виду ту её часть, которая подспудно и ненавязчиво объясняет населению, что читать и что смотреть. А её нет. Старую сломали, а новой заняться не досуг, другим заняты.

Знаешь, слово "идеология" меня немного напрягает. Но определенные просветительские усилия должны все же иметь место, согласен. Только делать это должно не то государство, которое мы имеем. Хрен бы с ним, у него другие цели. Но есть же люди, которые верят, что несут людям свет. Вот пусть бы и несли, а то как-то...

Ну да, согласен, ассоциации с этим словом не самые лучшие, но тем не менее дркугогокак-то тут не подобрать, по-моему.
А люди сами по себе ничего нести не могут. Ну вот решили мы с тобой просветить народ и рассказать ему, что есть такой замечательный писатель Кобо Абэ (к примеру). Разошлем мы своим всем знакомым по мэйлу о том , какой он хороший и что стоит его прочитать, попросим их тоже своим знакомым переслать. Нарисуем пару плакатов, выйдем на улицу с ними, постоим пару дней. Дойдем до крайности: на собственные деньги выпустим книжку о этом прекрасном писателе. Только что это именит?

Ну, во-первых, не забываем, что тут у нас ПЧи. Уже не зря, так?
Во-вторых, есть куча сайтов, которые делают энтузиасты и которые даже посещаются.
И в-третьих, я имею в виду не тебя и меня, а тех у кого есть в руках средства донесения своей точки зрения до людей.

и опять камень полетел в шляпу. он старается, правда-правда.

Нет, конечно, КПД нашей гипотетической затеи или упомянутых тобой сайтов не равно абсолютному нулю, но очень низко. А вот никого равного по возможности донесения какой либо информации до людей по сравнению с государством нет, тем более на Родине.

Семерка_Бубён, Да меньше всего Шляпу обидеть хочется. Правда-правда. Тут и без Шляпы хватает... Только те, кого в полной мере касается, в отличие от Шляпы, в такие дискуссии не вступают. Они миссию несут...
Poltoraki, но мы же оба знаем, что это государство занято совсем другими делами. Если они о культуре думать начнут, все ж бабло без них попилят...
Все равно выход должен быть. Рано или поздно хотя бы.

Семерк, а я, например, ни на секунду не сомневаюсь, что он старается. И возможностей и него много больше, чем у нас и желания, наверняка, тоже. Просто когда разговор заходит о каких-то глобальных вещах типа воспитания населения и т.д. и т.п., то как тут без государства. Ну разговор о государстве на Родине печален, увы. Не люблю я эту тему трогать.

Жабенья, так вот и я о том же. А выход ... Не знаю. Посмотрим.

А я как-то легкомысленно к вопросам так сказать культуры отношусь. (пистолета тем более что нет, хвататься не за что). Сомневаюсь, что эти вопросы сильно теряют без государственной опеки - по моему, наоборот, чем меньше государство что-бы-то-ни-было опекает, тем ему лучше. Радуйтесь, что до интернета пока руки не дошли. у государства.

Вот, кстати, что единственную надежду дает - инет. Потому что те, кто хочет поговорить и понять, всегда найдут собеседника. То, чего раньше не было.
Только решающую роль он не скоро играть будет - в Белоруссии его не запрещали пока, только все равно основное мозгопромывательство через телевизор валит, и вполне себе успешно.

на мой взгляд с идеологией-то как раз все в порядке нынче. и то, что дети не ходят в красных галстуках вовсе не означает, что ее нет. она есть и еще даже как, и очень грамотно вводится в сознание, так, что многие даже и не замечают этого. и присутствие Донцовой в таком количестве как раз и есть ее часть.

Не, мне не кажется, что она существует в каком-то осознанном и целенаправленном виде. Просто ценности и образ мыслей снизу доверху слишком очевиден, а народ все же вокруг смотрит. И выводы делает.

Жабкин, ну ты посмотри внимательно, подумай, покрути в голове что тебе показывают, что тебе рассказывают, как рассказывают, ностальгия вся эта, мода, темы.. и смотри дальше на законопроект, который дума не пропустила пока?

Знаешь, пусть мне будет стыдно, но я как-то не слежу за регламентом думы. Я придерживаюсь стойкого убеждения что движущая сила бабла - вполне достаточна, чтобы сгенерить все, тобой перечисленное. В том числе и любой законопроект.

сегодня, жабкин, день чекиста. в новостях передают песню, написанную специально для них, которая стала "их неофициальным гимном". такой... приблатненный мотивчик. похоже на "владимирский централ ветер северный", только про лубянку и ее почтенных обитателей. что-то у них там спрятано в ножнах и пока не высовывается.
с любовью и трепетом произносили дикторы текст поздравления и хвалы чекистам.
прелесть, да и только.
а по поводу думы.. да, закон о терроризме готовится. там есть в законопроекте такая штука.. называется (черт, забыла как точно это звучит) каким-то там особым режимом. который закрывает все входы и выходы, позволяет прослушивать кого угодно и когда угодно и сколько угодно, и проч.. и который устанавливается при любой угрозе (!) террористического акта.
я очень хочу, Жабкин, думать, что ты будешь прав.

ты неправ про американскую культуру...

в списке бестселлеров в америке нету : стивена кинга и тома кленси

а есть писатели , которых печатали еще в иностранке 10 лет назад и которыми всегда зачитывались русские читатели :
джон апдайк, том вулф и джойс керол оутс...

пиши о том, что ты хорошо знаешь ...

ника5, он же не про хай-энд. или на меня ты тоже обиделась? чего отрицать очевидное.

бест селлеры = это совсем не хай енд, а как раз наоборот... то что покупает ( читает ) народ...

ника, народ - ничего не покупает. в этом и проблема.

А чё к Дашке то привязались, есть более гнусные креативы (как ща модно говорить).
Типа марины бонч-асмоловской, уж что за бред пишет, у донцовой хоть юмор есть (какой юмор - это отдельный разговор), а эта *** всё на полном серьёзе строчит. так ещё и на психологическую билибердистику лапу поднимает

Специально для Ники. Если она меня убедит, что Джон Гришем и Дэн Браун - реинкарнации Апдайка и Вулфа - обязуюсь посыпать голову пеплом на центральной площади лиру. Из сугубой гуманности Нору Робертс не трогаю.
http://www.nytimes.com/pages/books/bestseller/