Оправдание критика. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Бертолет обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 12:26 (ссылка)

Исходное сообщение серьезно_о_прекрасно
Берт, а что же делать с женщинами, критикующими мужские сексуальные возможности? ;)

ну как что? Ломом конечно:-))

Ответить С цитатой В цитатник

Цветулька обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 15:15 (ссылка)

БЕРТик, а как насчет твоей разгромной статьи о Дюма и его "Трех мушкетерах"..))..Он же тоже мог бы с ломом, если б вы с ним , как и с Белинским, во времени не разминулись..))..

Ответить С цитатой В цитатник

Цветулька обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 15:17 (ссылка)

Исходное сообщение серьезно_о_прекрасно
Берт, а что же делать с женщинами, критикующими мужские сексуальные возможности? ;)

С такими дамами ничего делать не надо, надо как раз делать с теми, кто не критикует..))..

Ответить С цитатой В цитатник

Chiaroscuro обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 18:40 (ссылка)

"Этому критику не хватает третьего уха и двух первых яиц." Станислав Ежи Лец

Ответить С цитатой В цитатник

Echidna обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 19:09 (ссылка)

Исходное сообщение Бертолет
Белинский когда-то на упрек в том, что он критикует стихи, не умея их писать, заметил, что яйца он тоже не несет, но в яичнице разбирается не хуже куриц.

П.С. Вот именно за эту наглую позицию критиков и надо пиздить. А пиздить надо так - засунуть в мешок, подвесить на столб...и ломом.

Раскритикованные писатели так часто бывают жестоки...

Почти шучу. Нет, правда, зачем так сильно?... Думаете, по-другому не достучаться? ;)

Ответить С цитатой В цитатник

Высокий_Джентльмен обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 20:25 (ссылка)

А я согласен. Критика -- способ жить за счет чужого труда. Есть три вида критических отзывов, которые я приемлю:
1. Охренительно
2.Хреново
3.Не задело, старик, извини, я потом перечитаю.

С почтением.

Ответить С цитатой В цитатник

Бертолет обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 22:02 (ссылка)

Исходное сообщение Цветулька
БЕРТик, а как насчет твоей разгромной статьи о Дюма и его "Трех мушкетерах"..))..Он же тоже мог бы с ломом, если б вы с ним , как и с Белинским, во времени не разминулись..))..

Я не критиковал Дюму, мне на него вообще плевать. Я больше об отношении читателей к роману, о деградации французов.
А Дюма славный парень, мудаковат немного, но это обычно для писателя...

Ответить С цитатой В цитатник

Бертолет обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 22:03 (ссылка)

Исходное сообщение Echidna

Исходное сообщение Бертолет
Белинский когда-то на упрек в том, что он критикует стихи, не умея их писать, заметил, что яйца он тоже не несет, но в яичнице разбирается не хуже куриц.

П.С. Вот именно за эту наглую позицию критиков и надо пиздить. А пиздить надо так - засунуть в мешок, подвесить на столб...и ломом.

Раскритикованные писатели так часто бывают жестоки... Почти шучу. Нет, правда, зачем так сильно?... Думаете, по-другому не достучаться? ;)

Надо жестоко, надо. Чтоб другим неповадно было даже учиться на критика.

Ответить С цитатой В цитатник

Бертолет обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 22:05 (ссылка)

Исходное сообщение Высокий_Джентльмен
А я согласен. Критика -- способ жить за счет чужого труда. Есть три вида критических отзывов, которые я приемлю:
1. Охренительно
2.Хреново
3.Не задело, старик, извини, я потом перечитаю.

С почтением.

Вот! Эти слова единственные, которые должен говорить критик!
:-)

Ответить С цитатой В цитатник

Цветулька обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 23:10 (ссылка)

Я не критиковал Дюму, мне на него вообще плевать. Я больше об отношении читателей к роману, о деградации французов.
А Дюма славный парень, мудаковат немного, но это обычно для писателя...[/QUOTE]

БЕРТ, как-то антисоциально звучит: славный парень, только немного мудаковат..))...

Ответить С цитатой В цитатник

Бертолет обратиться по имени Вторник, 02 Сентября 2003 г. 23:14 (ссылка)

Исходное сообщение Цветулька
Я не критиковал Дюму, мне на него вообще плевать. Я больше об отношении читателей к роману, о деградации французов.
А Дюма славный парень, мудаковат немного, но это обычно для писателя...

БЕРТ, как-то антисоциально звучит: славный парень, только немного мудаковат..))...[/QUOTE]
По-моему как раз вполне социально:-))

Ответить С цитатой В цитатник

Джеймс_Кузнецов обратиться по имени Среда, 03 Сентября 2003 г. 00:39 (ссылка)

Ну, а например Экслер, его критика?
Мне кажется убийственно не наличие критиков в жураналах и т.п. , а их монополизм на оценку. По-моему оптимально когда например в какой-нибудь Афише один фильм рецензируют 2-3-4 критика.
Плюс, обязательно,мнение зрителей, с указанием их профессии и возраста))))

Ответить С цитатой В цитатник

IrishTerrier_Oz обратиться по имени Среда, 03 Сентября 2003 г. 03:19 (ссылка)

ох,мессир, Вы меня чтой-то пугаете (в свете предыдущих постов). Может без лома договоримся ;)?

Ответить С цитатой В цитатник

Ausma обратиться по имени Пятница, 05 Сентября 2003 г. 16:56 (ссылка)

День добрый.
Во-первых, многие действующие ныне критики на критиков не учились. Они учились на кого-нибудь другого.
Во-вторых, из трех приведенных Высоким Джентльменом возможных оценок за две последние как правило и бьют ломом. Художнички недооцененные.
В-третьих, Белинский был смешной человек, хотя и талантливый. Не разбирался не только в яйцах, но и в курицах. Хотелось бы мне услышать мнение курицы по поводу яичницы. Думаю, такого количества куриного мата мир не слышал никогда...

Ответить С цитатой В цитатник

Григорий_Unitazoff обратиться по имени .. Воскресенье, 07 Сентября 2003 г. 07:05 (ссылка)

.. И фамилия ему была Небаба.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

Оправдание критика