Об отмечании (опять) |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |
spartak81 обратиться по имени
Четверг, 04 Марта 2004 г. 22:30 (ссылка)
Исходное сообщение Славная
я только одного не поняла - за что Хармса засунули к Арлазорову, Петросяну и Измайлову?
spartak81 обратиться по имени
Четверг, 04 Марта 2004 г. 22:33 (ссылка)
Исходное сообщение Бертолет
Исходное сообщение Славная
я только одного не поняла - за что Хармса засунули к Арлазорову, Петросяну и Измайлову?
Да этот спартак81 все время тут пукает в муку. Это у него хобби такой.
Форгет ит:-)
Славная обратиться по имени
Пятница, 05 Марта 2004 г. 09:33 (ссылка)
spartak81 обратиться по имени
Пятница, 05 Марта 2004 г. 23:09 (ссылка)
Lera_Lera обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2004 г. 17:20 (ссылка)
Исходное сообщение Славная
я только одного не поняла - за что Хармса засунули к Арлазорову, Петросяну и Измайлову?
Lera_Lera обратиться по имени
Воскресенье, 07 Марта 2004 г. 17:22 (ссылка)
Исходное сообщение spartak81
Исходное сообщение Бертолет
Исходное сообщение Славная
я только одного не поняла - за что Хармса засунули к Арлазорову, Петросяну и Измайлову?
Да этот спартак81 все время тут пукает в муку. Это у него хобби такой.
Форгет ит:-)
Бертолет, правду не все любят:) Впрочем, как и твоего Квасова:)
Шура обратиться по имени
Re: Ответ в Бертолет; Об отмечании (опять) Вторник, 09 Марта 2004 г. 12:55 (ссылка)
Исходное сообщение spartak81: Славная, на эту тему точнее высказался Сомерсет Моэм: "Написать можно всё что угодно - всегда найдутся люди, которые отыщут в этом смысл".
Так и произошло с "творениями" Хармса. Полная бессмыслица, но Хармс, как "жертва культа", попал в джентльменский набор одичавшей интеллигенции...
spartak81 обратиться по имени
Среда, 10 Марта 2004 г. 01:06 (ссылка)
Шура обратиться по имени
Re: Ответ в Бертолет; Об отмечании (опять) Среда, 10 Марта 2004 г. 10:49 (ссылка)
Исходное сообщение spartak81: Шура, Дали - жертва повивальной бабки. И если Вы его поклонник, то я искренне Вас жалею:)
Сакура обратиться по имени
Среда, 10 Марта 2004 г. 11:08 (ссылка)
Lera_Lera обратиться по имени
Среда, 10 Марта 2004 г. 22:35 (ссылка)
spartak81 обратиться по имени
Четверг, 11 Марта 2004 г. 00:36 (ссылка)
Исходное сообщение Шура
Исходное сообщение spartak81: Шура, Дали - жертва повивальной бабки. И если Вы его поклонник, то я искренне Вас жалею:)
О!!! Я не заслужил Вашей жалости!!! Увы, я сам сделал свой выбор. Так что теперь обречен получать наслаждение от Дали и Хармса.
Исходное сообщение Шура
А Вы меня уже второй раз раз жалеете, это симтом, жалостливый Вы наш
spartak81 обратиться по имени
Четверг, 11 Марта 2004 г. 00:52 (ссылка)
Исходное сообщение Сакура
spartak81, простите, а что Вас увлекает в жизни? Ваша любовь к резким замечаниям и пуканьям в муку уже отмечена нашим вниманием, а что-нибудь более мирное?
Сакура обратиться по имени
Четверг, 11 Марта 2004 г. 10:40 (ссылка)
Шура обратиться по имени
Re: Ответ в Бертолет; Об отмечании (опять) Четверг, 11 Марта 2004 г. 12:57 (ссылка)
Исходное сообщение spartak81: [QUOTE]
Неужели второй раз? Не помню:)
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 [2] [Новые] |