MUSES-C, искушение, совращение, и прочее — это всё разновидности насилия, как ни крути.

КАИст, хуйня, бывает.

На самом деле не важно какой ты делаешь выбор, важно - какие последствия, вроде как аналогично - не важно выигрываешь ты или проигрываешь, важно как ты играешь. Не в тему, про детей напомнил, - я тут задался вопросом, а видят ли сны слепые. Так вот оказывается, что если ребенок с приобретенной слепотой, то есть "выкололи глазки", то видит, а если человек с врожденной слепотой, то ему снятся звуки.

Густав, про звуки, интересно.
про "игры" ничего не понял.

Если он и есть, то чо-то постоянно спит или где-то шатается. Это я про бога. Сёдни ехала домой и видела ебунистическую аварию, и неживые на асфальте, прикрытые какими-то тряпками. Вот за что их так? Все мелкие, и тридцатника нет, а уже того.

Так почему и нет смысла во всей этой осознанности поступков, выбора, психи до шестидесяти живут не осознавая выбор и любви в Боге нет, как нет и зла, то есть это все идет к старому доброму - пути неисповедимы, а там уже кто как понимает, то есть хотите - принимайте за светлое и доброе, хотите за черное и злое, хотите мыслите, хотите - нет, выбирайте сколько влезет, но конечный итог все равно неисповедим, хотя иногда и поддается какой-то логике (бытовые поступки).

Бога нет.
В любом случае он никого не ограничивает. Можно убивать или не убивать, врать или не врать, насиловать или не насиловать.
Ограничивать могут только другие люди, что и демонстрирует текст: "Не ври - бог накажет" - чистое вранье с целью ограничить другого.
Вообще потрясающая атеистическая цитата. И возможно Чуковский не зря вложил замечательный ответ в уста ребенку, ссылаясь на известную народную мудрость "устами младенца.."

Fraulein_Anchen, ну, на твой детский аргумент я так же могу ответить аргументом — а может, у них антихрист должен был родиться? вот их и того-с.

в вопросах судьбы такое суждение "со стороны" не работает, никогда.

Густав, да, как-то так.

Vitaliy_Kord, любое ультимативное мнение обречено, ибо есть сомнение. Помнишь, как в средневековье считали что Земля плоская, им это было очевидно. Сейчас нам очевидно другое.

а насчёт назидательности, оно и так всё понятно, конечно.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Гей-удолбаный-в-хлам, ой, ну а войны, где мрут пачками? Как грит моя гипер-верующая бабуля — на всё воля божья. Вот это ваще железобетонный аргумент.

Fraulein_Anchen, войны — предотвращение перенаселения.

будем продолжать детский сад?

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Доброутро, ГУВХ, ну чо за хрень? Пиндосы воюют на Б.В., так как там чуть более чем дохуя людей расплодилось?
Мне, разумеется, сугубо до лампочки, но логичнее было разредить чайну.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Впрочем, для верующих ничо не аргумент. Йа атеистка, хоть и крещёная /мнения у младенцев на этот счёт не спрашивают/. И даже когда случается какая-нить необъяснимая /на первый взгляд/ шушлайка, то всё равно. Нафиг мы никому не нужны. Люди друг другу-то нахер не ударились, что говорить о далёком творце сСущего=)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Fraulein_Anchen
Доброутро, ГУВХ, ну чо за хрень? Пиндосы воюют на Б.В., так как там чуть более чем дохуя людей расплодилось?

именно так. Чайна менее актуальная, потому что Чайна исторически очень строго дисциплинирована. А вот на Бл. Востоке дело другое огромный переизбыток мужского населения без перспективы на семью или хотя бы секс, которые от этого очень злы, депрессивны, и вообще интеллектуально стоят на уровне Крошки Енота. Именно поэтому завоевание Востока британцам, например, далось очень нелегко. А тут-то их и приглашают муллы со своими разговорами про "семь девственниц на небесах, если ты взорвёшь посольство". Так что там эта проблема стоит очень остро, ага.

В свободе выбора главное - возможность выбора.
Отсутствие возможности выбора - вот это насилие и есть.

-Miss_Lena-, ты просто повторила смысл поста =)