Исходное сообщение Че_НЕ_Гевара
Позволю себе комментарий...
Эти замеч.работы сделаны под явным влиянием Фернана Лежэ.
А он - оч.серьезная величина.
*поэтому художники второго-третьего ряда, к тому же эпигоны, явно не могли быть всерьез оценены при своей жизни.
**а способность подражать - это вовсе не способность создать свой мир и свой язык... но! таких художников, конечно, большинство и они заполняют свои ниши.
P.S. В., я вовсе не хочу сказать, что Это плохо, просто обращаю внимание на первоисточник.
не знаю... наверное, я неправ...
но какой смысл в классификациях, упорядочиваниях, логических объясненях искусства?
если цепляет, если запоминается -- это хорошо, будь то Ботичелли или Уорхол.
если прошло мимо - туда и дорога...
просто я не понимаю людей, которые пишут статьи, ломают копья, проводят параллели, выявляют тенденции....
с непредвзятой, свежей точки зрения и так понятно, что Трейси Эмин - ерунда, а Брейгель со своим апокалипсисом вечен.
смысл в том, что искусство должно цеплять (гадкое слово, но другого не нахожу)... и не факт, что расхристанная постель Трейси Эмин в галерее Тэйт спустя 60 лет будет точно так же интересна, как де Лемпицка.
Вполне возможно, что она так же вернется в небытие, как оттуда появилась.
Блин, че я пишу....