Рысаков, не стиль такой, жизнь такая.

угу... а иногда противно даже и приземляться

Все правильно

политика компромиссов позволяет, идя к цели, не отступать назад и не жертвовать ею (целью), а всего лишь избежать больших жертв. И уж тем паче компромисс- это не подушка, это как капы у боксера!
И с сопоставлением компромисса и истины тоже что-то у тебя клинчит...Почему компромисс на каком-то этапе не может быть истиной? Я согласен кое-с-кем, что истина - это соответствующее объективной реальности содержание наших знаний. Так вот компромисс, как и истина,отражает наши знания именно на тот момент, когда он достигнут. Но ведь цель к тому времени не достигнута. Значит, надо работать, чтобы уже завтра - ни какого компромисса...

Ответ на комментарий Рысаков

разве? по-моему эклектика!

Ответ на комментарий Рысаков

это да! каноничность и безапелляционность!

Ответ на комментарий Крайт333

да не надо приземляться. Приземлился- значит упал. Упал- можешь не подняться. Компромисс -это защита, а не мягкая подстилка

Компромисс это мягкое отклонение от мысли что ты проиграл.

Исходное сообщение eclipsgt
Компромисс это мягкое отклонение от мысли что ты проиграл.

это уступка. Все великие (душой) уступали...

ого, сколько вариантов набралось.

за себя скажу вот чего -- компромисс, если ты что-то надломал в себе, в чем-то наступил на себя ради других или ради хорошей, достойной цели -- и если она реализуется, то компромисс имеет право на существование.

а если твой компромисс воспринимают как данность, как уступчивость, как проявление твоей слабости и заодно повод насрать тебе наголову пожиже и побольше, и если "хорошая и достойная цель" всё равно так и остается только в твоем воображении, а другим она никому не нужна, то вычистить надо всё это говно из головы, послать нахуй все компромиссы и цели и уступки и стремления, и идти вообще в какую-нибудь совершенно другую сторону.

компромисс -- это средство пройти через узкое место в лабиринте, но рано или поздно начинаешь задаваться вопросом, а нахуй ты вообще в этот лабиринт полез, вот оно что.

Ответ на комментарий Славка_Наш

Если ты хочешь купить машину белого цвета?Светлосерый или бледнобежевый это почти белый.Ты можешь уступит (и показаться великодушным).И есдишь в машине совсем не того цвета о котором мечтал.А значит ты проиграл.
Пример конечно инфантильный,но что то бошка до большего не додумалась.))

eclipsgt, интересный пример. но это не совсем компромисс.
я про этот твой пример попозже отдельный пост навяю, что-то ты меня заставил задуматься, однако =)

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

А это смотря как обусловить ситуацию,я могу тебе пару деталей подкинуть и поймешь что все таки компромисс.)))

давай.
люблю детали =)

тока пост завтра будет -- сегодня наездился, спать рубит что пиздец =)))
оно и хорошо, в общем-то =))

\вот смотри ты приходишь в салон и хочешь белую машину,а тебе говорят - А возмите вот эту бледнобежевую,а то белую нужно семь дней ждать.А ты говоришь - ну че вот вы пиздите,ждать то ее всего 3 дня а не 7.
А они тебе а мы вам вот на этой вот 1000 евросов сбросим и через час уезжаете уже на документах и все дела.
- Ну ты и ведешься и берешь.(косарь же все таки отэкономил) а потом через неделю узнаешь от кореша что этот цвет самый непродаваемый,и тачка эта в салоне вот уж как 4 месяца стоит.И потом ее ваще не скинуть во вторые руки.
Вот какой охуенный вышел компромисс)))))))))))

eclipsgt, одно дело, "непродаваемость".
тут уже не компромисс. а обман (или твой косяк по неведению).

а компромисс всегда сознательный -- это если бы у тебя был выбор -- белая дороже, бежевая дешевле, и ты выбрал бежевую -- тогда да, это компромисс.

а так тебя просто наебали, тут компромисс я рядом не валяется.

Ответ на комментарий Гей-удолбаный-в-хлам

Хорошо опусти детальс продоваемостью