Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

бОг

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Tuman 9 обратиться по имени Суббота, 07 Февраля 2004 г. 23:59 (ссылка)

Завидно да?

Ответить С цитатой В цитатник

nuhets обратиться по имени бОг Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 00:31 (ссылка)

ты "Догму" смотрела?? Стопудово нет, а зря. Могу дать поглядеть. Забавное кино. Там и ответ мб найдёшь

Ну, Если бы 1500-2000 лет назад случилась имансипация, то либо Иисус, либо Муххамед , либо Будда точно был бы дамой.

Что же касается священного писания, то вообще-то говорить о роде и тем более поле бога как-то не принято, потому что он триедин и трансцендентен во все стороны, а остальное --- погрешности перевода. Священное писание само по себе что-то вроде перевода с чего-то высшего, духовно надчеловеческого на доступный людскому разуму язык. Просто "переводчику" показалось, что бог в образе мужчины будет более понятен читателю. Ведь это происходило-то когда???

Кстати именно на Руси очень часто поклоняются Богоматери как посреднице между богом и человеком, что несколько странно, потому что "для этого есть" Иисус. Но если тебе мало Св. Марии, обратись к Иссиде, что из Египта, Афродите какой-нибудь. На худой конец есть Анемизм-Тотемизм-Фетишизм.

Твой вопрос серьёзен и понятен. Есть тыщи томов различной литературы на эту тему. И я не хочу, (да и не могу) повторяться. Правда вот могу предположить, что, если говорить по простому, связано это с тем, что у мужиков есть Х.., а у женщин нету (ну или мужики не вынашивают детей, если вариант с Х.. тебя чем-то не устроит(-:

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

Нерожденная обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 00:51 (ссылка)

хм...
помоему это яркий пример того какое все таки одо большое стадо человечество...
кто то когдато написал в какойто книжке прославившейся как "святая библия" что бог это он и все сказали "да! бог это он!"....
но хотя можно посмотреть на это дело с другой стороны...
ведь ваш христианский господь он тот же господь что и еврейский разница только в том что у вас есть еще и машка и иисус... ну а поскольку евреи первые кто заговорил об одном боге соответственно они заговорили на иврите....
а у иврита есть такая особенность... в этом языке преобладает мужской род... и посколько господь он так сказать неопознаный и никому неизвестно что он из себя представляет значит по граматическим правилам иврита ему присудили мужской род... и отсюда все пошло...
хотя может быть я и ошибаюсь...

Ответить С цитатой В цитатник

Tuman 9 обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 01:29 (ссылка)

А носы у евреев не сильно длинные?
:)
Нерожденная, а с ивритом еще разобраться надо.
У меня так воопче впечатление такое что сначала написали
вечную книгу, а потом по ней сделали язык.

И евреи не первые с единобожием.

... чего это я

Ответить С цитатой В цитатник

nuhets обратиться по имени Re: Ответ в белка_с_пулемётом; бОг Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 01:41 (ссылка)

Исходное сообщение Нерожденная:
хотя может быть я и ошибаюсь...

Похоже, именно так — ошибаетесь, и очень часто! В первой (после "хм...") строке я нашёл пять ошибок.
Очень сомнительно после этого, а ещё после заявления, что нет практичекой разницы между иудейским богом и христианским, верить в правильность каких-либо рассуждений на тему... "граматических правил" иврита — сначала русский надо как следует изучить.

Но если говорить на тему, то связь лингвистических особенностей и специфики мировоззрения гораздо более глубокая, нежели "преобладание мужского рода". Например, если задаться вопросом, почему М преобладает над Ж даже, когда речь идёт об общественном сортире, можно чуть-чуть ощутить всю глубину и сложность этого вопроса. А если не верите, спросите у 100 случайных прохожих, с какими двуми буквами ассоциируется у людей унитаз. Уверен, что подавляющее большинство ответит "М" и "Ж" и именно в таком порядке, несмотря на то, что "Ж" в алфавите раньше. И евреи и ивритом тут ни при чём.

P.s. кажется, я скоро всех тут задеру с правописанием, но кто-то ведь должен...

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

Windwalker обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 01:48 (ссылка)

nuhets, респект тебе, хорошо написал, даже читать приятно... А вообще, в любой мифологии, как и в архаическом сознании мужское всегда преобладает над женским. Связано с соц. устройством видимо. Я не соотношу это сознание с Библией (православный все же), но абсолютно согласен с nuhets, Бога-женщину бы просто не восприняли.

Ответить С цитатой В цитатник

nuhets обратиться по имени Ответ в белка_с_пулемётом; бОг Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 01:57 (ссылка)

Исходное сообщение Tuman 9: А носы у евреев не сильно длинные?
:)

Нет, скорее широкие и горбатые, а длинные у них пейсы :-) Но мне кажется, не любят их не за это и не за то, что Христа распяли, а просто по привычке, да и домыслов у людей в головах много про них и всё с ними связанное (например язык). Хорошо ещё никто не утверждает, что они младенцев кушают на завтрак... Хотя кто знает, как арабам нынче мозги промывают и есть ли они у них вообще. По внешним признакам так точно и не скажешь, у кого что есть в голове, а у кого нету. Вот у девочки ещё вчера в глове два мозга было, а сегодня она уже умерла... Жалко..........................

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

nuhets обратиться по имени Ответ в белка_с_пулемётом; бОг Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 02:23 (ссылка)

Исходное сообщение Stormentrooper: ...Связано с соц. устройством видимо. ..
[/B]

А оно всё связано. Вот никогда бы не подумал, что прямохождение и речь связаны, а почитал Маркса про то, как предки человека "лишь бессознательно удобряли землю своими экскрементами" (Эх, название забыл, тоненькая такая брошюрка, кажется "Роль труда в процессе превращения обезьян в человека", советую всем — весело, увлекательно и полезно), прочитал и проникся...

Но всё-таки не в любой мифологии оно преобладает. К сожалению примеров не приведу (разве что вспомню чего-то про культ Матери-Земли), но определённо могу сказать, что это преобладание надо понимать несколько иначе, нежели преобладание девушек с фигурой близкой к идеальной в американских фильмах, а так же белых над "неграми" там же. Если без негров и уродин можно снять фильм, который принесёт миллионы долларов, хотя и вызовет масоовый протест чернокожего населения, то мифология без женского начала уж точно "будет выглядеть идиотично". Хотя и то и другое, несомненно связано с этой пресловутой массовой и не очень психологией, как масло с бутербродом...

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

СИРА обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 05:31 (ссылка)

а действительно..почему7

Ответить С цитатой В цитатник

Tuman 9 обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 07:24 (ссылка)

Исходное сообщение nuhets
... Хотя кто знает, как арабам нынче мозги промывают ...

Это просто ужас.

Ответить С цитатой В цитатник

белка_с_пулемётом обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 22:04 (ссылка)

Исходное сообщение Tuman 9
Завидно да?

а то как??? иначе бы и не спрашивала, что да как??? какое-то новое чувство обиды за принадлежность к женскому полу появилось...

окуда??? не понять...

БЕЛКА была здесь...

Ответить С цитатой В цитатник

белка_с_пулемётом обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 22:50 (ссылка)

Исходное сообщение Нерожденная
помоему это яркий пример того какое все таки одо большое стадо человечество...

хм насчёт человечества... эт уж... приняли одни... другие согласились.. и не потому, что они - стадо, а потому, что их мнения совпадают...

ведь ваш христианский господь он тот же господь что и еврейский разница только в том что у вас есть еще и машка и иисус... ну а поскольку евреи первые кто заговорил об одном боге соответственно они заговорили на иврите....
а у иврита есть такая особенность... в этом языке преобладает мужской род... и посколько господь он так сказать неопознаный и никому неизвестно что он из себя представляет значит по граматическим правилам иврита ему присудили мужской род... и отсюда все пошло...

знаешь, если бы все евреи следовали бы ЭТОМУ правилу иврита, то КАЖДОЕ новое слово должно было бы быть мужского рода... н-н-нет.. позволь не согласиться, но вроде, не так... по крайней мере ТАК быть не может...

БЕЛКА была здесь...

Ответить С цитатой В цитатник

Tuman 9 обратиться по имени Воскресенье, 08 Февраля 2004 г. 23:04 (ссылка)

белка_с_пулемётом, а по моему там все слова только мужского роду.
Для проформу и чтобы не отстать от Запада им придумывают женские
склонения, в виде добавления особого окончания.
А когда звучание режет слух, отказываются от правил и употребляют
в мужском роде, говоря, что это исключение.
А исключений многовато.

Ответить С цитатой В цитатник

Нерожденная обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2004 г. 00:44 (ссылка)

Tuman 9,
гу так одни из первых....

Ответить С цитатой В цитатник

Нерожденная обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2004 г. 00:50 (ссылка)

nuhets,

каюсь....
граматические ошибки в русском присутствуют...
но звиняйте я уже не знаю прям что с этим делать..
а вот по поводу версии с ивритом это сугубо мое личное мнение и я не настаиваю на том что оно верно...
о если хочеш мгу долго и нудно спорить доказывая свою точку зрения...

Ответить С цитатой В цитатник

Tuman 9 обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2004 г. 01:08 (ссылка)

Исходное сообщение Нерожденная
... гу так одни из первых....

А эта "гу"
тоже грамматическая?
Или просто первыми интереснее?
бу.

Ответить С цитатой В цитатник

nuhets обратиться по имени Ответ в белка_с_пулемётом; бОг Понедельник, 09 Февраля 2004 г. 02:09 (ссылка)

Исходное сообщение Нерожденная:
но звиняйте я уже не знаю прям что с этим делать..

Да, наверное, ничего делать и не надо — друзья привыкнут, враги пусть давятся. Просто первое впечатление производит удручающее и как-то сразу и не сильно хочется общаться, а тем более что-то узнавать или о чем-то спорить — нет ощущения, что "истина где-то рядом".
Я лично про иврит вообще ничего не знаю кроме Тохис—Жопа, и то, это вроде бы как и идиш.

З.ы. вот одного только не могу понять, как можно иметь мнение и сомневаться в его истинности.

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

белка_с_пулемётом обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2004 г. 21:26 (ссылка)

nuhets, слух... ты насчёт правописания.. давай... не будем... э-э-э... мало того. что мне стыдно поройй становится, дык я же не продвигаю граММотноть в массы, лишь потому, что сама грешна...

благодарю за согласие со столь незначительной просьбой...
БЕЛКА была здесь...

Ответить С цитатой В цитатник

белка_с_пулемётом обратиться по имени Понедельник, 09 Февраля 2004 г. 21:42 (ссылка)

nuhets, имея мнение и не имея доказательств, или на худой конец обоснований...
надо писать просто ИМХО!!!

БЕЛКА была здесь...

Ответить С цитатой В цитатник

nuhets обратиться по имени Re: Ответ в белка_с_пулемётом; бОг Вторник, 10 Февраля 2004 г. 00:05 (ссылка)

Исходное сообщение белка_с_пулемётом: nuhets, имея мнение и не имея доказательств, или на худой конец обоснований...
надо писать просто ИМХО!!!

Ты же знаешь, я понятия не имею про имхо...

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

nuhets обратиться по имени Re: Ответ в белка_с_пулемётом; бОг Вторник, 10 Февраля 2004 г. 01:06 (ссылка)

Исходное сообщение белка_с_пулемётом: nuhets,
благодарю за согласие со столь незначительной просьбой...
БЕЛКА была здесь...

ну звини, я не хотел тебе наступить на больное, так сказать. Не буду. Тем более, что дневник действительно твой...

Я тут на одну девицу наезжал немного, правда не поповоду грамотности (а в реале даже ботинком кидался, ну достала она меня тональностью своего звучания), так она просто запретила мне в её ЖЖ комменты оставлять. Я, конечно, по этому поводу не очень расстраиваюсь, но осадок остался. Приходится делать вид, что не знакомы. Поэтому повторения ситуации не жажду. Тем более с тобой в главной роли.
Да и не смогу я тебя грамоте обучить — не мой профиль.

А вообще стыдного ничего тут нету, чай, не жопа голая, а просто привычка дурная.

LI 3.9.25

Ответить С цитатой В цитатник

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

LiveInternet

О проекте