НАШЕ КИНО. ЦВЕТЫ ЗЛА. ДЕТЕКТИВ. ВСЕ СЕРИИ ВМЕСТЕ

Небольшой городок потрясает серия убийств: рядом с убитыми женщинами лежат странные бусинки со стихами из знаменитого сборника "Цветы зла", французского поэта Шарля Бодлера…

НАШЕ КИНО. УЙТИ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ. МЕЛОДРАМА

Отпуск. Спасение женщины, роман…
Но рано или поздно отпуск заканчивается. Надо возвращаться жизнь, в собственную, не выдуманную тобой, историю..
Часть этой истории – прошлое. И тайны прошлого твоей новоиспеченной музы. Тайны приходится разгадывать…

«Пропавшие без вести: страшные факты Украины, о чем молчит Запад»

Фильм Андрея Караулова "Украинский фашизм".

По словам Караулова, его фильм уже посмотрел министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и заявил потом, что «не спал полночи». Автор также обратился в администрацию Белого дома с просьбой ознакомиться с картиной и ему обещали, что фильм будет показан Бараку Обаме. Аналогичное обращение было направлено президенту Украины Петру Порошенко.
«Мне стыдно за свой фильм»
Журналист Андрей Караулов 19 июня представил свой фильм «Пропавшие без вести: страшные факты Украины, о чем молчит Запад», повествующий о преступлениях киевского режима против своих оппонентов.

МЕЛОДРАМА "ПОСЛЕДНИЙ ПОДАРОК" 2006

Джейсон Стивенс никогда в жизни не работал. Миллионер, Говард Стевенс, финансирует всех членов своей семьи, включая своего внучатого племянника Джейсона. Перед смертью Говард ощущает тяжесть того вреда, который он, возможно, нанёс членам своей семьи, давая им все, что они хотят. Когда Говард умирает, Джейсон получает большой сюрприз: он единственный в семье, кто не получает ничего в наследство — по крайней мере, пока. Дед разработал специальный интенсивный курс обучения жизни: двенадцать заданий, которые он назвал «Дарами», и которые должен выполнить Джейсон для получения своего «секретного» наследства. У Джейсона есть выбор — или ничего не получить, или воспользоваться шансом и выполнить задания, и узнать, какой сюрприз приготовил ему Говард в конце путешествия". Преодолевая все задания, Джейсон осознает, что в жизни есть вещи подороже денег.

Заблудились... (2). О последствиях ошибок.

Недавно был удивлен тем, что дочка, приехавшая в гости, начала искать в квартире свой старый учебник по физике за 7 класс. Как оказалось, зятю не нравится слабая грамотность банковских служащих, т.е. моей дочки, в данной области. Мы перекинулись с ним парой слов и сошлись на том, что ни в одной области деятельности нельзя забывать про физику. Чем бы человек ни занимался, он всегда должен помнить азы наук, связывающих нас с реальной действительностью. Нельзя надолго уходить в мир ничем не обоснованных фантазий. Фантазия – замечательное явление. Но все-таки это всего лишь нескучный способ изучения свойств окружающего мира. Фантазируя и улетая "в облака", всегда нужно находить в себе силы и мужество возвращаться к реальным основам мироздания.

В основах существующей экономики есть одна фантазия, изначально не привязанная к окружающей действительности. Неизвестно, по каким причинам произошел отрыв от реальности, но факт остается фактом. Эта фантазия настолько укоренилась в человеческом сознании, что стала объектом некоего виртуального, вымышленного мира, который почему-то всех устраивает. Настолько устраивает, что если прямо, без обиняков, указать человеку на эту фантазию, назвав ее фантазией, а не как-нибудь иначе, то его реакция будет вполне предсказуемой. Она будет такой, как будто посягательство было сделано на совершенно реальную и всем известную основу бытия, покушаться на истинность которой кощунственно.

Читать далее...

Заблудились... (3). О затратах и прибыли.

Хочется того или нет, но к ошибке в основах экономической теории придется идти "от мамонта". Так издалека только потому, что для того, чтобы увидеть эту ошибку, необходимо будет твердо усвоить, на каких условиях, определяемых естественными законами* нашего мира, нам предоставлена возможность проживания в доме под названием Земля.

В общем-то, каждый взрослый человек об этих условиях проживания знает, т.к. они одинаковы не только для всех людей, но и вообще для всего живого. Просто не каждый имеет возможность в полной мере прочувствовать их на собственной "шкуре" и, потому, находясь в тепличной обстановке, частенько про них забывает.

Читать далее...

Заблудились... (4). Прожиточный минимум и себестоимость.

Для отыскания ошибки в основах экономики (экономической теории) нет смысла прослеживать всю историю развития человечества. Со времен "мамонта" физические условия жизни человека на Земле не изменились. Изменился только характер взаимоотношений людей с природой. Не у всех, конечно, изменился, но у большинства.

При "мамонтах" все было просто. Человек брал в руки копье или лук и шел в одиночку или с соплеменниками на охоту. Или собирал плоды и ягоды. Сколько удавалось добыть пищи, столько и получалось дохода - энергии в концентрированном, аккумулированном виде (см. "Заблудились...(3)") .Между человеком и природой стояли одни лишь законы физики — естественные законы*, создающие некоторый порядок в этом мире и позволяющие человеку выживать.

Читать далее...

Заблудились...(5). Виды себестоимости.

Теперь можно было бы поговорить и о самой ошибке в основах экономической теории. Гнездо, в котором она расположилась, совсем рядом. Но, в целях безопасности, будем пока рассматривать его на расстоянии. Каждый, кто к этому гнезду приблизится без необходимых средств защиты, рискует заразиться. Поэтому стоит предпринять защитные меры.

Почему я все время говорю только об одной ошибке? На самом деле ошибка не одна, их множество. Но у большинства из них есть общая основа. Это – некогда допущенное отклонение от естественных законов*, существующих в нашем мире. Это – своего рода "матка". Не уничтожив ее, не удастся уничтожить и другие ошибки. От них можно только "смыться". Но куда бежать с этой "подводной лодки" под названием Земля? Не в фантастическом фильме живем, а в реальном мире. Варианта тут всего два: либо пытаться уничтожить ошибку, либо принимать веру другого, чужого мира.
__________________________________________________________________________

Читать далее...

Заблудились... (6). Об одной из серьезных ошибок экономики.

Как-то совсем не хочется спускаться в "подземелье" к фундаменту экономической науки. Порой кажется, что прообразом всех ужастиков с их темными переходами, лабиринтами и мрачными конструкциями является современная политэкономия со всеми ее «наворотами». Попав в это "дикое" место, сразу хочется бежать обратно. Но раз уж собрался, надо идти. Вдруг кто застрял и удастся вытащить.

Пожалуй, нет смысла разглядывать каждый зал "подземелья" в отдельности. На это могут уйти многие годы жизни. К тому же, если учесть, что по дороге обязательно встретятся "чужие" в разных обличиях, то вряд ли удастся закончить эту бессмысленную работу.

Читать далее...

Налогообложение прожиточного минимума


Хорошая мысль И, главное, с успехом реализована в нашем государстве.

Заблудились... (7). Экономический "каннибализм".

Рассмотрим существующую систему налогообложения. Не став "чужим", понять логику "чужих" где сложно, а где и невозможно. Поэтому не будем сразу рассматривать существующие схемы налогообложения. Как люди, пытающиеся жить по естественным законам, подтверждаемым фактами, подумаем сначала, для чего налогообложение нужно.

Налогообложение – это некоторое целевое изъятие части выручки субъекта. Такое целевое изъятие выручки существует даже в животном мире. Например, выкармливая птенцов, птичка забирает часть выручки у самой себя.

Естественными законами*, на основе которых существует жизнь на Земле, предусмотрена возможность превышения выручки над прожиточным минимумом (см. "Заблудились... (3)"). Благодаря таким условиям птичка - после появления приплода - прожиточный минимум съедает сама, а прибыль раздает птенцам.

Как ни крути, а прожиточный минимум птичке в это время должен быть обеспечен, иначе потомства не жди. Умрет птичка, умрут и птенцы. Прожиточный минимум может обеспечиваться как текущим доходом птички (червячками, бабочками и пр.), так и расходом ее запаса – ранее "отложенных" в теле птички жировых накоплений (производной прошлой прибыли).

 

Читать далее...

Заблудились… (8). Призрачное счастье.

Добрался до одного из самых "веселых" наворотов экономической теории (и экономической практики, тоже). Но смеяться, почему-то, совсем не хочется. Речь пойдет об очередной экономической ошибке.

В предыдущем посте (см. "Заблудились… (7)") речь шла об НДФЛ, прямом налоге размером 13%, который, как говорят специалисты, удерживается из начисленной заработной платы. Затраты на уплату этого налога, как говорят те же специалисты, несет сам работник (сотрудник). В этом смысле работник (сотрудник) должен ощущать себя совершенно счастливым человеком, т.к. налог этот у него единственный.

В России, к тому же, работник должен быть счастливым вдвойне, т.к. утверждается, что он (налог) еще и самый маленький в мире. Неважно, как и почему он маленький, но маленький.

Читать далее...

Заблудились… (8). Призрачное счастье.


Добрался до одного из самых "веселых" наворотов экономической теории (и экономической практики, тоже). Но смеяться, почему-то, совсем не хочется.

В предыдущем посте (см. "Заблудились… (7)") речь шла об НДФЛ, прямом налоге размером 13%, который, как говорят специалисты, удерживается из начисленной заработной платы. Затраты на уплату этого налога, как говорят те же специалисты, несет сам работник (сотрудник). В этом смысле работник (сотрудник) должен ощущать себя совершенно счастливым человеком, т.к. налог этот у него единственный.

В России, к тому же, работник должен быть счастливым вдвойне, т.к. утверждается, что он (налог) еще и самый маленький в мире. Неважно, как и почему он маленький, но маленький.



Читать далее...

Заблудились... (9). О "терминаторе".


Подошло время рассмотреть вопрос, из-за которого человеческий мир когда-то разделился на две части – "красную" и "белую". Очевидно, что вопрос этот касается как основных средств производства, так и связанной с ними собственности.

Заходить "на посадку" в эту область экономики придется очень осторожно. Тут столько наломано дров, что и свободного места не найти. К тому же, все в этой области настолько похоже на результат "пикника на обочине", что запросто можно нарваться на "чужую мину".



Читать далее...

Заблудились... (10). Роль Буратино в экономике.



Трудно сказать, был ли в душе Алексей Николаевич Толстой экономистом, но он, пожалуй, единственный, кто представил взаимодействие человека и основных средств именно так, как оно и предусмотрено природой (Богом, если кому-то так больше по душе). Осознанным было такое представление или случайным – это, в общем-то, не так уж и важно.








В своей сказке «Золото́й клю́чик, или Приключе́ния Бурати́но» он сказал немного, но ясно дал понять, что с "основным средством", выструганным из "полена", может быть нелегко. За ним нужен глаз да глаз. Иначе оно может и само "смыться" от сотворившего его работника, и его могут украсть.

В сказке все заканчивается хорошо. Папе Карло все-таки удается выручить из беды Буратино и тот приносит ему "золотой ключик" от дверцы к вполне достойной трудовой и пенсионной жизни. Но вот в реальности у работников все идет не по тому сценарию. Реальная "сказка" никак счастливо не заканчивается.



В реальной жизни папы Карло (работники) обычно остаются "с носом", а их Буратино (основные средства) оказываются в плену у Карабаса Барабаса. Сливаясь вместе как ртутные капли, они превращаются в Терминатора, готового при случае по воле Карабаса Барабаса "замочить" все живое.

Что же происходит? Почему папе Карло и Буратино никак не удается проскочить через "поле дураков"? Сейчас, когда ошибка в основах экономической теории устранена (см."Заблудились… (7)", со всем этим вполне можно разобраться. Главное, помнить, что по условиям природы (Бога) для того, чтобы жить, человек должен добыть себе прожиточный минимум. Если же он хочет жить хорошо, т.е. иметь возможность отдыхать и развиваться, то должен добыть еще и прибыль (см. "Заблудились… (3)").


Читать далее...

Заблудились… (11). Буратино и частная собственность.


Любой субъект стремится к получению максимального дохода с минимальными затратами. Ничего личного в таком стремлении нет. Это – простое следование законам и условиям, заданным природой (Богом, если кому-то так больше по душе).








Очевидно, что получению максимального дохода с минимальными затратами может помешать полная или частичная потеря работником созданных им основных средств.

Очевидно это потому, что основные средства (Буратино) являются "усилителями" человеческого труда (см. "Заблудились... (10)"). Поэтому человеческая деятельность с частичной или полной потерей "усиления" обязательно должна привести к росту затрат и снижению дохода.

Читать далее...

Заблудились… (12). О скрытом механизме хищения основных средств.

"Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему,
если сохраните то же мышление и тот же подход,
который привёл вас к этой проблеме".
А.Эйнштейн.

Часть 1. Как потерять Буратино.


Обратим внимание на одно интересное явление. Без основных средств (без Буратино) практически ничего в человеческом обществе не делается. Они всегда в современной человеческой деятельности присутствуют (см. "Заблудились… (10)") и используются в качестве "усилителей" труда. В то же время наемный работник обычно нанимается на работу, не принося с собой ничего, и увольняется, не вынося ничего. За все время своей деятельности он имеет дело только с зарплатой, у которой нет никакой прямой связи с основными средствами.

Получается, что работники ничего на производство не приносят, но основные средства, "усиливающие" их труд, на производстве присутствуют. Более того, если предприятие развивается, количество, качество и стоимость таких средств обычно возрастают. Откуда же они берутся? Какая волшебная сила обеспечивает каждого работника "усилителями" труда, без которых современная производственная деятельность совершенно немыслима?

За ответом обратимся к частному производству. Несмотря на то, что такое производство исследовано вдоль и поперек, кое-что новое здесь все же найти можно.

Читать далее...

Заблудились... (13). О скрытом механизме хищения основных средств (продолжение).

Часть 2. Стоит ли возвращать Буратино (принадлежащие работнику основные средства, их стоимость)?


От автора: к сожалению, система запрещает использовать мне внешние ссылки в сообществах. Поэтому вариант со ссылками можно прочитать здесь: http://www.liveinternet.ru/users/2467294/post279706006/



Современная экономическая система создает для наемных работников лабиринт с тремя ловушками, пройти которые без потери Буратино – собственной доли основных средств – невозможно. Одна из ловушек срабатывает при создании частного предприятия, вторая – при амортизации основных средств, третья – при формировании фонда развития производства (см. "Заблудились…(12)").

Казалось бы, Бог с ним, с Буратино, если он представляет собой, в основном, лишь затраты (см. "Заблудились… (10)"). Пусть с ним работодатель и воюет. Но с потерей Буратино теряется и много чего другого.

Потеря части прибыли – это, конечно, не самое важное. Разумеется, многих напрягают свои относительно низкие доходы и, на фоне их, "чудесное" возникновение олигархов, но, если уж чаяно или нечаянно удалось потерять Буратино, то это - всего лишь плата за избавление от хлопот с ним. Если этого не понимает наемный работник, то понимает работодатель, делая под прикрытием Буратино свою личную прибыль значительно большей, чем прибыль любого наемного работника.

Более важно то, что с потерей Буратино наемный работник теряет свои права, предоставляя возможность работодателю (и не только ему) оказывать на этого наемного работника "силовое" давление. Такая возможность позволяет работодателю обходиться без внедрения систем и способов управления производством, повышающих его эффективность.

Сконцентрированные в одних руках основные средства (Буратино) являются своего рода "амбаром" к которому "слетаются голуби" – наемные работники. С этими "голубями" можно делать все что угодно: гонять, "сворачивать им шеи", "стрелять" – все равно оставшиеся "в живых" будут стремиться к "амбару" и, одновременно, к его хозяину.

Читать далее...

Как граница между Индией и Пакистаном закрывается каждый день


How the border between India and Pakistan is closed, every day.
Ежедневная история о границе между Индией и Пакистаном


Похоже, они соревнуются в качестве растяжки:-)

Читать далее...

Заблудились… (14). О скрытом механизме хищения основных средств (окончание).

Часть 3. Как возвращать Буратино. (текст с действующими внешними ссылками можно посмотреть в дневнике автора)



Представим, что мы пригласили мастера для ремонта квартиры. В некотором роде этот мастер для нас – наемный работник. И вот приходит этот мастер и после всех осмотров, замеров и прочего говорит нам, что помимо необходимых для ремонта материалов и оплаты труда, мы должны обеспечить его инструментами: шпателями, правилом, дрелью, сверлами, молотком, ножом, ведрами, козлами и прочим.

Очевидно, что мы пошлем такого мастера к черту, будь он хоть семи пядей во лбу и с золотыми руками. Всегда найдутся другие мастера, которые сделают ту же работу своими инструментами.

Теперь другой вариант. Представим себе опытного наемного работника, который уволился и ищет новое место работы. Что есть у этого работника? У него есть только семь пядей во лбу и, возможно, золотые руки. Наличие всего этого обычно оформлено в виде резюме или трудовой книжки. Больше у наемного работника ничего нет, даже если он проработал на производстве несколько десятков лет.

Таким образом, в первом случае работники-мастера должны самостоятельно приобретать необходимое оборудование и забирать его по окончании работ с собой. А в другом случае наемные работники должны приходить и уходить с производства ни с чем, т.е. лишь с дополнительными пядями во лбу и с "утяжеленными золотом" руками.

Без инструментов (основных средств, Буратино) практически ни одна работа в современном мире не выполняется. При этом без труда работников ни инструменты, ни основные средства (те же инструменты, только более разнообразного функционального назначения и бОльших масштабов) принципиально появиться не могут. Следовательно, если у какого-то работника они отсутствуют, значит, он их либо потерял, либо у него их украли (похитили), либо он только-только начал трудовую деятельность.

Можно предположить, что работники, значительное время проработавшие на предприятии, являются простофилями, постоянно бросающими или забывающими инструменты (основные средства) на старой работе и вновь начинающими их создавать на новой. Но такое предположение явно неверно. Не могут все работники иметь желание оставлять на старом производстве принадлежащие им основные средства стоимостью, сравнимой со стоимостью какого-нибудь перфоратора, токарного станка или автомобиля. Многие посчитают это нерациональным. Некоторые мастера возвращаются иногда даже за забытой отверткой.

Но, с пустыми руками с производства уходят все наемные работники, если не считать тех, кто за собственную зарплату приобрел имущество (основные средства) в виде акций. Если речь идет не о первоначальном вложении капитала, а о текущей деятельности, то приобретение акций за полученную на производстве зарплату в большинстве случаев можно сравнить с растранжириванием собственных средств, как, к примеру, это можно сделать при обработке огорода.

Существует два варианта приобретения и использования инструментов (основных средств) сельскохозяйственного назначения:
а) приобретать инструменты весной, а осенью их выбрасывать или кому-нибудь дарить;
б) приобретать инструменты весной, а осенью принимать меры для сохранения инструментов на следующий год.

При достаточно большом урожае прибыльно работать могут обе экономические схемы, но, очевидно, что во второй и последующие годы более высокая прибыль у "огородника" будет тогда, когда инструменты (лопаты, грабли, тяпки, ведра и пр.) будут сохраняться, а не выбрасываться. При других действиях прибыль "огородника" будет снижена на стоимость приобретения или изготовления данных основных огородных средств.

То же самое можно сказать о производстве. Если дарить основные средства кому-то другому, то, затем, придется рассчитываться за это из собственной зарплаты. В том числе, возможна покупка работником некоторой доли акций и, соответственно, имущества у владельцев, которым ранее это имущество было подарено тем же работником.

Таким образом, если во время текущей деятельности факт приобретения (или создания) основных средств наемным работником не будет зафиксирован и основные средства попадут во владение не к их создателю, а к кому-то другому (как те же вышеупомянутые грабли и тяпки), то этот другой и получит дополнительную прибыль за счет трудолюбивого, но несмышленого работника.

Работники, которые не отказались бы от получения бОльшей прибыли путем сохранения в собственности созданных ими инструментов (основных средств), существуют. Поэтому остается предположить, что есть некая незаметная система (экономический механизм), которая препятствует работникам осуществить свое желание.

Такая система, внушающая наемному работнику ("гипнотизирующая" его), что никаких инструментов (основных средств) за время своей деятельности он не создает и при увольнении забирать ему нечего, действительно существует (см. "Заблудились…(12). О скрытом механизме хищения основных средств. Как потерять Буратино."). Практически без всяких изменений эта система существовала и в СССР. Там, где вся земля должна была быть у крестьян, а заводы у рабочих, все работники переходили с одного места работы на другое с теми же пядями во лбу и с золотыми руками.

Читать далее...