В пятницу лито, подгадали. Стоит сказать, что нарочно дала на обсуждение что попроще - всё-таки, народ ещё штамповки прошлого века, до сих пор от слова "сервер" в ужас приходит. Это в Молчановке авторы все сразу на Стихиру лезут, прямо с телефонов, если кого видят новенького, а эти инженеры душ - только пользоваться почтой научились, и дальше не двигаются. Поди, боятся - этак кто-то там из битлов ноты учить опасался, буде вдохновение пропадёт, вот так.

И вот что я сделала. В своё время в газете-то, из-за площади, рассказ мне пришлось порезать. Вот что получилось:


Как видите, тут мы все из себя с сибирскими понтами и фамилия отцовская даже. Но, видать, поскольку рассказ попал на полосу, где Роман публиковался всегда - ибо нехрен было дрыхнуть и визжать, буде вдохновения нету, никогда я этих отмазок про похмелье не пойму и не стану, ибо есть понятие дисциплины, и баста - в башках этих замшелых он не отпечатался, что это мой рассказ. Они также мне за стилистику Песчинской предъявляли в Союзе, а всё потому, что редактор нас на одну полосу ставил. В общем, литошники не в курсях, что в мир рассказ ушёл резаным, лично мной - а что, я тот ещё умелец штыком лебеля орудовать, даром я корректором инкогнито у Миши пахала? Инкогнито потому, что Миша в номер мог загнать х/з что, иной раз сам не глядя - особенно когда Умберто свои простыни приносил. И сколько я текстов Днепровского порезала, причём очень успешно, ибо воду он там льёт, как трёп над рюмкой - даже Миша не всегда знает. Сдались Днепровские в номер - и ладно, а кто тексты прислал - редактору уже пофиг.

Итак, исходная версия вот http://www.stihi.ru/2014/11/21/5403. Та самая, душераздирающая, со всеми намёками на кому надо - въедет. Именно она и была подана на лито загодя. НО. Вместе с "Тенью экзекуции"... ибо я хотела узнать, ясно ли читателю, кто не в теме всего детектива, что злодейка-то из школьной бандитки женой начальника ГУВД города стала. Пашке-то что, он в своём пригороде Окленда уже забыл все эти разборки, как страшный сон, это я его родную школу тут позорю в полный рост, правду выкладывая. Прикол такой в сути этой мести - либо имена не называем, но все узнают героя махом по подробностям, либо пишем вообще не меняя имена, как в этой повести. Но на лито ж будто никто ничего не знает - а они и не знают, ибо иркутяне они сомнительные весьма, сиречь не коренные. Ну куда смеяться - великий сценарист и литератор Шманов до сих пор с Луганской пропиской, председатель не помню, питерская или из пригорода, Головко - академгородок, вообще вечная понаехаловка университетская, Якобсон с Запорожья беженец, остальные бабы с ТрансСиба вылезли и пашут преподами на частных курсах. Для них эта иркутская история всего лишь литература. Одно они все забыли - писатели-то они некоторые, да, факт. А вот какие они читатели - это уже другой совсем коленкор...

Шманов, раздолбай, чьи пьянки - притча во языцех, которого у меня от порога гоняли бомжи, что тарились на Набережной в своё время, как хочешь, а дворовая солидарность, иркутская, своих защищать у всех в крови - прочёл себе малый текст и решил, что хватит. Вот сейчас он разнесёт текст в прах и отомстит мне за то, что не пускала его в своё парадное дрыхнуть во время очередного запоя. И вообще, не дала ему даже трезвому, когда он свои тиражи в Доме литераторов складировал. Меня всегда эта уверенность во взаимности похоти у жаждущих моего тела забавляла - им в голову не приходит, что у меня не просто свои планы, не просто я считаю верность избраннику добродетелью, а просто поклонник мне может тупо не нравиться, и всё. И будь я даже свободна и голодна, уже никогда с ним не лягу. И что для того, чтоб мне понравиться, мало считать себя молодцом и гением. Кроме того, у меня своё мнение о текстах каждого писаки, а я просто слишком хорошо воспитана, чтоб озвучивать его вслух. И вот, не сделав НИЧЕГО плохого множеству самцов, я их враг в результате. Кровный, ага - но за свою свободу выбирать самой, с кем спать, я убью кого угодно. И мне плевать, если это кого-то не устраивает.

И вот - Шманов надувается, как дворняга перед атакой на домашнюю кошку, и вываливает свои претензии. И вот главная - "почему считается, что если человек работает охранником и НЕМНОГО ВЫПИВАЕТ, то он сразу неуспешен?". Цоп-цобе, вылезает из меня корректор, в тексте, внимательный ты наш, сказано про ППС-ника спивающегося, нефиг передёргивать, и никаких оценок поведению героя нет вообще, только констатация. А Лёша продолжает яростный спич : "Это что, если человек одет в рванину, с ним уже разговаривать не станут? А вдруг он пишет великолепные стихи? А вдруг он вечерами читает? Или научился молиться? Разве внутреннее содержание не главнее внешности? как можно ТАК судить о людях!"

Мне надоедает, я мурлыкаю вполголоса "В человеке всё должно быть прекрасно"... сказал один классик, меня этому в школе учили, Алексей, а тебя?" Всё дело в том, что Шманов, апеллируя к Достоевскому постоянно, не помнит фамилии его главных героев, и ему подсказывал Якобсон - то ещё позорище в итоге. Вы видели подергон от выстрела без пули? Я нынче это диво видала, вот так. И говорю дальше "Лёша, а где ты у меня увидел всё то, что только что сказал? твои комплексы вовсе не обязаны разделять все те, кто читает мои тексты". И тут же благодарю за отличный отзыв, сообщая, что теперь я точно знаю, что была права, вырезав треть рассказа для публикации в своё время, коль скоро он вызывает такую реакцию у профессионального ремесленника в прозе. Шманову нечего сказать - ибо он сам везде хвалится, что пишет всё, что ему закажут, на все руки-де мастер.

Всегда не могла понять, отчего простая двухходовка повергает людей в ступор и заставляет чувствовать себя кинутыми в канаву... Они что, в шахматы никто играть не умеют, или драку на экране никогда не видели, а? Головко пытается из мужской солидарности спасти остатки гордости сверстника и заводит речь об ЭРОТИКЕ в моих текстах. Ну, у кого что болит, это факт . Впрочем, всё его недовольство сводится к НАЛИЧИЮ сцены в спальне у моих героев. На что я глубокомысленно замечаю: "Вы знаете, моя мама тоже до сих пор когда смотрит со мной фильмы, при наличии намёков на интим начинает кнопки пульта судорожно жать, дабы дитятко не развратилось - только забывает, что доча замуж сходила прочно к 27 годам-то..." - Но вот у Льва Толстого" - "Ай, не смешите меня этим озабоченным, почему меня должно волновать, что у него не получалось, а у моего героя блестяще получается?" Воистину, эта диктатура ущербов серьёзно напрягает...

Не только меня...

Подрываются тётки - совершенно неожиданно - и начинают в голос и непрерывно нахваливать, какой герой у меня молодец... Тут я чуток начинаю понимать - они смотрят не на героя, а на героиню... Та влюбилась в школе в старшеклассника, и вот её несчастная личная жизнь с абортами и подлецами закончена, она нашла своего драгоценного, а он всё может, и тааак доставляет бедняжке удовольствие, а как дерётся, как он дерётся... Мне заявляют, что я ещё не прописала толком сцену, не раскрыв скованность и робость героини, и нужны ещё некоторые подробности, ибо у меня всё же не эротика, а лишь сообщение, что паре хорошо. И вот это всё либидо мартовское льётся с лиц чуть увядших дам весенним туманом - к ужасу мужской части собрания... У тех на лицах такой напряг, будто они сейчас видят своих жён в объятиях Пашки, который только что сделал то, что им самим не под силу - отпинал оскорбившего девушку чурку. Интеллигенция, говорил В.И. Ленин, есть не мозг нации, а её, извиняюсь, дерьмо. Ну, вот и иллюстрация словам этого толкового пиарщика... Шманов чувствует себя идиотом - он столько важного упустил, оказывается, не прочитав второй текст, столько всего по своей теме... А вот хрен вы что, пьяница и лентяй, противопоставите дисциплине и трудолюбию, а также чёткости действий преподавателя - ей сказали изучить текст, она изучила... Получайте и не плачьте, сударь - оказывается, ваши пьянки можно смело назвать тем, чем они являются - тунеядством. Потому что ваша манера носить рваньё напрягает, женщины хотят красавца в дорогом костюме, который берёт тебя, как герцог принцессу, а не рассказывает всю ночь о том, как ты бухал на БАМе и в городской подворотне валялся с обмоченными штанами.

Один вопрос - разве нужно быть сверхинтеллектуалом, чтоб понимать все эти вещи? Ну да, такие парни, как Пашка, не пишут книги о людях трудной судьбы, что пили денатурат на развалинах промзоны. И не общаются с таким особями - вот же ужас.

Я прерываю это буйство гормонов совершенно сознательно, и вежливо прошу уточнить один вопрос, коль скоро текст дамами прочитан. Мол, скажите, понятно ли читателю, что девочка, которая склоняла сверстников к убийству, есть жена этого крупного начальника. Ответ утвердительный, везде. После чего остаётся только радостно потянуться и сказать "Спасибо, цель достигнута, у нас всё получилось". Тёткам мало, они начинают уточнять, что осталось за рамками текста, им важен сюжет полностью. Но вопросы такие предсказуемые . Женится ли Пашка на героине и убил ли он окончательно дагестанца... ах, как всё просто, конечно.

Теперь я понимаю, почему Шманова выпнули с должности сценариста сериалов на столичных каналах, не в пьянках и отсутствии дисциплины дело даже. Просто человек не чует конъюктуру, а это - крах. Эпоха, когда корочка писателя или книжечка стихов у постаревшего задрота была пропуском в спальню любой современницы, ушла безвозратно. И это, знаете ли, благо.

А потом он сдохнет от последствий пьянок, как уже произошло с кучей инфантилов, которые пытались каким-то, пусть даже неплохим очень, творчеством, заниматься. И я напишу о них не цветистые фразы некрологов, а правду. Я страшный человек, несомненно. Но это совсем уже не мои проблемы, если что.