О грехе провокации

Четверг, 08 Января 2015 г. 22:09 + в цитатник

Если ты дикая волосатая обезьяна, не удивляйся что тебя назовут все дикой волосатой обезьяной. Все просто.

"Они виновны в "грехе провокации" и были "обязаны помнить о внутренней цензуре"." (с)

А террористы не должны помнить о внутренней цензуре своих действий, что допустимо, что нет? Или их оправдывает то, что они были спровоцированы? 

Но ведь если провокация является оправданием убийства, то почему провокационное поведение мусульман не может быть оправданием для провокационного поведения журналистов? 

По той же логике, мусульмане, спровоцировавшие карикатуристов на создание рисунков, виновны в грехе провокации. И если бы они жили помня о внутренней цензуре, то не спровоцировали бы рисунки а потому и террористические акты.

Их нетерпимость к критике ведет к критике их нетерпимости к критике, что порождает их нетерпимость уже к критике их нетерпимости к критике. 



Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

Папуличка   обратиться по имени Пятница, 09 Января 2015 г. 02:51 (ссылка)
Была "коричневая чума", её победили, уничтожили. Сейчас появилась "зелёная чума" исламизма. Она также опасна как и "коричневая"...
Ответить С цитатой В цитатник
Александр_Бузер   обратиться по имени Суббота, 10 Января 2015 г. 10:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Папуличка

Позвольте с Вами не согласиться! "Зелёная чума" значительно опасней!
Ответить С цитатой В цитатник
Папуличка   обратиться по имени Суббота, 10 Января 2015 г. 11:39 (ссылка)

Ответ на комментарий Александр_Бузер

Наверное значительно опасней.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку