http://vestifinance.ru/articles/74294

Недавние утечки электронных писем Сороса, в числе которых более 2500 документов, относящихся к деятельности его НКО, проливают свет на то, как миллиардер использует своё богатство для создания мирового хаоса.

Как пишет американский ресурс zerohedge.com, Сорос смог серьезно дестабилизировать Европейский союз, оказывая содействие массовой миграции и открытию границ, разделил население США на два враждующих лагеря, активно финансируя движение Black Lives Matters, коррумпировал политический класс США, разрушил Украину, продвигая незаконное восстание против демократически избранного правительства, используя неонацистов.

Единственная страна, которую Сорос пока не смог разрушить, - это Российская Федерация, пишет zerohedge.com.

Политический прагматизм и система ценностей России, заложенная в традиционной, национальной культуре, больше всего приводят Сороса в ярость.

Россия – это "белый кит" для Сороса, существо, которое он пытается поймать и убить вот уже почти десять лет.

К несчастью для Сороса и к счастью для всех остальных, правительство России смогло понять подтекст, который имеет деятельность НКО Сороса, и приняло превентивные меры, которые после изучения "утечки" документов DC Leaks, оказались довольно мудрым шагом.

Так, в ноябре 2015 г. НКО Сороса было признано в России "нежелательной организацией", а также был введен запрет для российских граждан и других организаций на участие в его проектах.

Как было указано в официальном заявлении, НКО Сороса (Open Society Institute и Open Society Institute Assistance Foundation) считаются угрозой для конституционного порядка в России и национальной безопасности.

Согласно данным, которые приводит RT, было запущено расследование деятельности двух организаций, которые спонсируются Джорджем Соросом, в июле этого года, после того как был одобрен так называемый "патриотический стоп-лист", в который вошли 12 НКО.

Закон о нежелательных иностранных организациях вступил в силу в июне этого года. Согласно ему генпрокурор и МИД должны составить официальный список нежелательных организаций и обозначить круг их деятельности.

После того как организация признается нежелательной, её активы в России должны быть заморожены, офисы закрыты, а распространение материалов прекращено.

Таким образом, вряд ли у Сороса остались какие-либо активы в России. Его фонд, который появился на территории России в середине 1990-х гг., свернул свою деятельность в 2003 г.

Документы, опубликованные DC Leaks, наглядно демонстрируют, насколько опасными были НКО Сороса для благополучия и сохранения России и российской культуры, пишет zerohedge.com.

Издание приводит документ от ноября 2012 г. под названием "OSF [Open Society Foundation] Russia Strategic Planning Meeting Notes" ("Встреча по стратегическому планированию в России").

Участники: Леонард Бернардо (Leonard Benardo), Ива Добичина (Iva Dobichina), Элизабет Иген (Elizabeth Eagen), Джефф Гольдштейн (Jeff Goldstein), Минна Йарвенпаа (Minna Jarvenpaa), Ральф Юргенс (Ralf Jürgens), Елена Ковалевская (Elena Kovalevskaya), Вики Литвинов (Vicki Litvinov), Таня Марголин (Tanya Margolin), Эми Макдоно (Amy McDonough), Сара Родин (Sara Rhodin), Йерванд Ширинян (Yervand Shirinyan), Бекки Толсон (Becky Tolson).

Тема обсуждения: определить совместные приоритеты для деятельности OSF в России в наступающем году. Как можно наиболее эффективно работать, учитывая ухудшение политической атмосферы для наших партнёров?

Основная мысль заключается в том, что участники дискуссии верят в то, что во время президентского срока Медведева будет "открыта" деятельность НКО, которая им необходима, чтобы сломать российскую систему.

Но все надежды разрушились с возвращением Путина к власти. Фонд OSF, разочарованный такой ситуацией, начинает закладывать основу, для того чтобы нанести урон администрации Путина.

Вот лишь одна из цитат:

"Ситуация в стране очень изменилась с 2006 по 2012 гг. Во время президентского срока Медведева было введено много улучшений и значительных поблажек для НКО.

Поправки к закону об НКО в 2006 г. привели к тому, что организациям стало проще вести свою деятельность на территории страны, а многие получатели грантов извлекли пользу от их деятельности за этот период.

Было создано множество возможностей для сотрудничества с государством, для модернизации во время президентского срока Медведева.

Однако, когда к власти вернулся Путин, ситуация изменилась для НКО в худшую сторону".

Так почему подобные организации так нацелены именно на Россию? Почему конкретно OSF Сороса так стремится сюда? Это связано с богатством и геополитическим влиянием страны, пишет издание.

В документах также обозначается ряд проблем, с которыми организация готова работать в стране.

– "политические заключенные (Болотная и т. д.),

– цензура и контроль в СМИ (давление на независимые СМИ),

– разведка,

– ЛГБТ (работа против законов о пропаганде),

– права женщин,

– права инвалидов и инклюзивное образование.

Тюрьмы:

– Значительная часть финансирования идёт на мониторинг. Куда лучше направить деньги?

– У общественных наблюдательных комиссий мало денег для поездок и юридическое представительство

Работа полиции и полицейское насилие (суд присяжных, человек и закон и т. д.)

Мигранты

Прозрачность и подотчетность:

– государственные расходы – мониторинг, анализ,

– отслеживание активности на границах и деловые сделки,

– связь между подотчетностью, правами человека и интересами простых граждан".

Здесь: http://45eq7vmb9bj1ratu11zv1p19.wpengine.netdna-cd...ing-meeting-notes-11-16-12.pdf приводится полный текст документа.

После документа от 2012 г., в котором очевидно разочарование членов OSF в связи с отказом России от неолиберального стиля жизни, DC Leaks выкладывает ещё один документ под названием "Проект стратегии в России, 2014-2017" ("Russia Project Strategy, 2014-2017").

Вот вывод, который сделан в этом документе:

"Сегодня Россия сталкивается с печальным возвратом к авторитарному управлению. Сталкиваясь с серьёзными внутренними проблемами, режим стал более изолированным и изоляционистским, стремясь укрепить свою базу. "Драконовы" законы, которые были введены после возвращения Путина к власти, поставили под угрозу деятельность иностранных организаций. Несмотря на эти сложные условия, важно продолжать работу в России и для того, чтобы сохранить демократические ценности, и для того, чтобы гарантировать, что Россия не распространит свое влияние на мировой арене".

Дестабилизация России, которая завуалированно называется "Российский проект", определяется тремя основными концептами:

"Несмотря на тяжелую ситуацию, по-прежнему остается возможность для внедрения "Российского проекта". Используя вся возможности, мы будем внедрять следующие три концепции, которая являются ключевыми в сложившейся остановке:

1) Мы будем уменьшать негативные последствия от нового законодательства путём внутренней и международной защиты. Ключевыми союзниками в этом вопросе являются российские граждане, которые выступают против упадка в стране, а также значительное число российских экспертов в юриспруденции с глубоким знанием закона об НКО и серьезной мотивацией помогать этому роду деятельности.

2) Мы будем интегрировать голоса россиян в мировой процесс обмена идеями. Учитывая тот факт, что российские интеллектуалы, практикующие специалисты и активисты оказываются изолированными от мирового сообщества, мы поддержим площадки, для того чтобы россияне с критическим мышлением могли принимать участие в глобальной дискуссии. Такие возможности позволят россиянам устанавливать взаимовыгодное сотрудничество по целому ряду вопросов.

3) Мы намерены сделать общедоступными права и достоинство одной из самых маргинализованных групп – ЛГБТ-сообщества. Мы надеемся увидеть более сбалансированную политику в отношении ЛГБТ-сообщества , а также сильную поддержку независимых организаций, которые выступают за интересы ЛГБТ-сообщества".

Социальная мобилизация и финансирование альтернативных СМИ, чтобы поддерживать общественное мнение и недовольство, является обычной тактикой, которую используют НКО Сороса, для того чтобы настроить общественность нужным образом.

"Помимо этих инициатив мы по-прежнему поддерживаем три основных идеи: (a) доступ к справедливому юридическому представлению маргинальных групп, (b) доступ к независимой информации и альтернативным СМИ, (c) платформы для критических дискуссий и общественной мобилизации.

Мы планируем предоставить поддержку нашим доверенным партнерам в каждой из этих областей, инвестируя в их рост и развития и гибкость в финансировании, которая необходима для их работы. Мы также стремимся укрепить их легитимность и финансовую устойчивость, чтобы построить более прозрачный, эффективный и организационно рациональный третий сектор".


Работа с российскими гражданами, которые выступают против правительства страны, а также мобилизация ЛГБТ-сообщества через пропаганду в СМИ – вот основные темы, которые поднимаются в документах Сороса.

Дестабилизация страны с огромной территорией, такой как Россия, влетает Соросу в копеечку, однако миллиардер готов хорошо вложиться в это.

"Учитывая большое число грантов в портфолио "Российского проекта", мы видим необходимость дополнительного набора персонала, чтобы внедрить наши стратегические приоритеты и эффективно отслеживать результаты нашей деятельности".

Поэтому нет сомнений в том, что план на 2014-2017 гг., разработанный НКО Сороса, включающий даже рост численности персонала и реструктуризацию в евразийском регионе, наткнулся на серьезное препятствие в 2015 г., когда был введен закон против иностранных НКО.

А здесь приводится текст "Российского проекта":
http://45eq7vmb9bj1ratu11zv1p19.wpengine.netdna-cd...Revised-2014-2017-Strategy.pdf

http://politrussia.com/world/kak-zhivet-evrobyurokratiya-957/


Великобритания после освободительного референдума о выходе из Евросоюза развила бурную деятельность. Новая администрация готовится избавиться от пут, связывавших страну с многочисленными институтами евробюрократии. В Брюсселе от этих инициатив не в восторге, ведь новое британское правительство разрушает связи наднационального экологического лобби, занимавшего заметное место в проевропейской администрации Кэмерона.

Новый министр по делам окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Андреа Ледсом решила распустить министерство энергетики и климатических изменений, которое появилось в британской политической системе ещё во времена лейбористского правительства Блэра. Полномочия ликвидированного министерства перейдут к министерству по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии, возглавляемому Грегом Кларком, которого трудно назвать “экоалармистом".

Но главная причина недовольства евробюрократов заключается в том, что после выхода Великобритании из ЕС они лишаются значительной части финансовых поступлений, позволявших им вести роскошную жизнь.

Пенсии, выплачиваемые работникам учреждений, связанным с Евросоюзом, могут стать ещё одним камнем преткновения в отношениях между Брюсселем и Лондоном. Речь идет о довольно крупных суммах. На кону стоят миллиарды евро. Пенсионные обязательства ЕС по отношению к его нынешним и бывшим сотрудникам, по данным The Financial Times, могут достигать 60 миллиардов евро.

Ежегодные пенсионные расходы на евробюрократию составляют 1,4 миллиарда евро. Сумма формируется из взносов всех стран-членов Европейского Союза. Проблема с Brexit заключается в том, что ту часть, которую покрывала Великобритания придется компенсировать остальным странам. Поэтому Брюссель всеми силами пытается заставить Великобританию сохранить свои обязательства перед европейским пенсионным фондом.

Брюссель паникует, потому что понимает, что без Великобритании, которая являлась одним из главных плательщиков, наполнение бюджета ЕС станет возможным лишь за счет повышения отчислений отдельных стран-членов, что у большинства государств, находящихся и так в долгах, не может не встретить сильного сопротивления. И без того полный разногласий, обострившихся на фоне миграционного кризиса, Евросоюз, на ровном месте, получает ещё один повод для конфликта.



Не удивительно, что в рядах евробюрократии царит смятение. Представитель профсоюза Феликс Жерадо заявил:

«Великобритания права, когда обращает внимание на то, что выплата пенсий это ответственность европейского бюджета. Однако европейский бюджет является общей ответственностью стран-членов».

Его организация призывает к решению проблемы в стиле довоенной Лиги Наций. Когда эту организацию заменила ООН, пенсии бывшим сотрудникам выплачивали страны-члены.

Естественно что, британские СМИ резко раскритиковали такую перспективу. Мысль о том, что Лондону придётся ещё долгие годы выплачивать пенсии бывшим европейским чиновникам, чьи зарплаты и привилегии большинство населения считает безнравственными, вызвала в Великобритании ещё большую антипатию по отношению к ЕС. Особенно после того, как в британских газетах появились данные о том, что у десяти тысяч сотрудников ЕС оклад больше, чем у британского премьер-министра.

Больше всего денег от европейских налогоплательщиков получает председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и председатель Европейского совета Дональд Туск – более 32 тысяч евро в месяц. Не многим хуже обстоят дела и у семи председателей комиссии: Франс Тиммерманс, Федерика Могерини, Кристалина Георгиева, Андрус Ансип, Марош Шефчович, Валдис Домбровскис, Ирки Катайнен получают по 28 тысяч евро. От них не отстают двадцать еврокомиссаров, имея 25 тысяч евро в месяц. Оставшиеся 800 евродепутатов получают около 10 тысяч евро.

Если добавить к этому ещё десять тысяч сотрудников, занятых в учреждениях Евросоюза, которые по данным Die Welt получают в пять раз больше, чем канцлер Германии (Меркель зарабатывает около 17 тысяч евро в месяц), остается только удивляться, как европейская финансовая система ещё не рухнула под тяжестью армии паразитов. Обслуживание этой новой “евроаристократии” само по себе является гигантской коррупцией.

При этом речь идет не только о сотрудниках, работающих в Брюсселе или Страсбурге, но и о щедро оплачиваемых сотрудниках различных учреждений, продвигающих интересы Брюсселя по всему миру. Официально в этих институциях трудоустроено 30 тысяч человек, однако реальное их число в шесть раз больше. По данным организации “Открытая Европа” на Еврокомиссию и Европарламент работает более 170 тысяч человек. Дело в том, что официальные данные, которые приводит Брюссель, не учитывают сотрудников, работающих в так называемых экспертных группах, которых более тысячи, что дает ещё 50 тысяч сотрудников. Ещё 8 тысяч оплачиваемых работников скрывается под вывеской, так называемых “договорных органов” и ещё 10 тысяч в канцеляриях представительств ЕС по всему миру, дублирующих посольства стран-членов ЕС.

Если учесть, что речь идет о паразитах, которые только усложняют и портят жизнь рядовым европейским гражданам, получающим в сравнении с этими евробюрократами гроши, можно понять, почему сегодня в Европе всё больше набирают популярность евроскептические настроения и партии, критикующие политику Брюсселя.