да ...быть может Вы правы!я еще могу предположить что это застывший кусок сахарного мёда...

Вряд ли геолог такое бы сказал: во-первых, агат имеет, как правило, слоистую структуру, а во-вторых, такое словосочетание, как "сердоликовый агат" у геолога вряд ли слетит с языка. Конечно, если не двоешник)) Хотя, нужно бы и посмотреть

Поясняю, почему это фальшивка. По месту, составу и технологии. МЕСТО. Украину знаю с 1962 года (не наездами), и о подобных находках ни разу не слыхивал. Что "Артефактов по миру подобных уже немало" - для меня ОТКРЫТИЕ, впервые слышу! Если речь идёт не о системе, не о сгенерированных треугольниках с углом в 60 град., а просто о разных "чертах и резах" - то это совсем из другой оперы)) Если космодромы расположены на Байконуре и в Плесецке, то нельзя обнаружить "остатки" космодрома где-то под Рязанью или Новосибирском. Вопрос о "ревности" смешон - те, кто занимается данной темой просто знает больше, чем остальные. Сооружения с таким типом треугольников были ТОЛЬКО в Сибири и только на ограниченной территории (Северной, Арктической), а в других местах (особенно за Океаном!) - исключено, разве что кто-то из геологов, бывавших в Сибири, привёз домой. Инопланетяне тут тоже ни при чём (подозреваю, что речь идёт о Ю. Лавбине), это чисто земные вещи, и эти земляне до сих живут тут, рядом с нами)))
СОСТАВ. Сахар - это первое и элементарное, что приходит в голову, но тут скорее всего иное - например, ЖИВИЦА (смола, загустевший сок сосны, кедра, ели), а коль скоро речь об Украине - то это вероятнее всего КАМЕДЬ (застывший сок вишни, но судя по цвету - сливы, абрикоса или яблони). Я такой перекушал с детства немало. Именно у неё в месте открепления от ствола белесоватые крошки, точь-в-точь как на снимке (на месте излома и проявляются те сахара, которые содержатся в смолах, их кристаллическая структура). Структура якобы "артефакта" - слишком мутная и к тому же ПУЗЫРЧАТАЯ, в семействе полудрагоценных (поделочных) камней (халцедоны, агаты, сердолики и т.п.) такого нет - возле меня сейчас стоят 2 ведра с такими камнями)) Кварциты вообще валяются у нас под ногами на дороге - они менее прозрачны, но струтктура у них, как и положено, ЗЕРНИСТАЯ. Это и не янтарь.
ТЕХНОЛОГИЯ. Более 40 лет знаком с работой паяльниками всех типов, нихромом, раскалённым гвоздём и пр., поэтому принцип воздействия виден сразу))) Жуткая неровность линий. Судя по цвету борозд, материал - ОРГАНИКА (т.е. смола, сахар и пр.) либо сходная по свойствам синтетика (эпоксидка, пластик...). Ни один кристалл нельзя испоганить так ЛЮБОЙ земной технологией (включая плазму и лазер) - игарские обломки из халцедона претерпели воздействие взрыва (плазма, термоядерный или под.), но и то места оплавки на них - лишь оранжеватое и полупрозрачное потемнение. Технологии терялись и менялись - бесспорно! Но весь фокус в том, что линиии наносились НЕ ТЕРМИЧЕСКИМ способом, без нагрева))) Камень расплавлялся психически (мысленно) либо химически (назовём это так) - БЕЗ ТЕМПЕРАТУРЫ! - и на нём делали отпечаток металлическим штампом. Так же, штампом, наносились иероглифы в Египте на граните и базальте (а не инструментом). Другой вариант - под определённым воздействием камень сам выкристаллизовывал нужный схематический рисунок по линиям своей кристаллической решётки - точность линий такую НЕВОЗМОЖНО повторить даже современной техникой. Далее. Если бы рисунок на выставленном "артефакте" был изначально, то после разлома его на осколки и дальнейшей обкатки концы линий выглядели бы по-другому, да и "пропечённость" шла бы до конца, а не так, как на снимке (она не может "раствориться"от трения). В Красноярске и в Туре большие кварцы (17-30 см) отмечены одной из поздних технологий - там словно пальцем по маслу водили, но цвет камня СОХРАНЁН!! Могу выслать фотки увелич. линий на разных игарских камнях (халцедон, кварцит), красноярских, туринских - для сравнения - alto72@mail.ru Но анонимам, на ЖЖ и пр. не пишу, только на норм. ящик и конкретным людям.

смотрел его недавно геолог...100%подтвердил натуральность камня...сердоликовый агат...на лицевой стороне так как она очень хорошо полирована и очень блестит он не каких добавлений лаков и красок не нашел...по поводу рисунков .толком ничего не понятно...сказал еще что камень из Сибирских месторождений...

Хорошо. Сбросьбе мейл, напишу более подробно. Тем более. что я в Игарке, о "скрижали" писал я, да и камень этот тут не один. Мой мейл Вы знаете - alto72@mail.ru
Александр Тощев.

Аноним, лично держала в руках подобный камень. 100% как и вы считала бы по фото судя что это сахар. Но на обороте у камня был слой БЕЛОГО кварцита, переходящий внутри и на реверсе именно в стекловидное состояние. Оплавленность неизвестного происхождения как специалисты (профессор именитый ) сказал. При желании напишите мне в личку я вам дам подробную более информацию. Такую же скептическую как ваша версию двигает один уважаемый человек, который "ревнует" к находкам тк его версия строится на инопланетном происхождении. Но немного всё не так. Артефактов по миру подобных уже немало, просто самые ранние более чёткого качества, поздние - как эхо и утраченные какие-то технологии возможно сказались.
Более кустарные методы на более молодых артефактах.
Самая идеальная - изумрудная игарская находка.

Обычная фальшивка. Искусственный новодел ))) "Сердоликовый агат", "халцедон"... Насмешили!! Обычный жжёный сахар))) либо смола типа эпоксидной))) только специалистам не показывайте даже фото - сразу раскусят. Удачных дальнейших подделок для толкователей!!

У меня даже мурашки вдоль и поперёк .. берегите его! Не афишируйте особенно.
gt_86, Вы читали статейку ? Ваш камень из этой серии: http://www.museum.ru/N25457

Боже... вы знаете, что он бесценен??
Очень важно бы ещё узнать историю его появления там...?
Ямальский аналогичный артефакт был в коллекции шамана..
Надо же, как потрясающе всплывают такие древнейшие вещицы!! До ледниковых цивилизаций.. времён титанов.. Оживают чудом артефакты , как в фильме каком-то ..

был куплен на Украине...больше ничего по нему не известно...

Исходное сообщение Звон_Рун

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post180772947

100% метод нанесения как на Ямальской скрижали, верно!
Тот камень исследовали ученые, заключили, что метод нанесения линий не известен совр науке! Типа каким-то более мощным чем лазер типом луча оплавления сделаны эти.
Интересно, а где же этот камушек был найден??

Она европейскую руну назвала - они произошли уже позже из остатков памяти...
Эти камни очень древние. Берегите его. Попробуйте помедитировать - прислушаться к тому что он вам возможно захочет сказать или приснить))

(ох уж это Админское правило - комментариев не может быть больше, чем количества минут жизни дневника, делённое на 10 в течение 5 дней после регистрации)

вроде как сердоликовый агат.халцедон.есть еще пару фото сейчас закину

только версии и предположения)
http://prarod.forum2x2.ru/t854-topic
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post293317465
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post293330095
http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post293413651

какой камень на ощупь?
халцедон?

не даёт добавить комментарий(( - слишком молодой дневник.

то есть он почти плоский?
Он очень похож на серию камней из Скрижали! Этот угол ромба, свойственный им, также возможно руна З и одновременно руна С (если смотреть с другой стороны), положенные в основу угла...

у вас есть какие то мысли по этим рунам,ликам?

http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post180772947

Очень похож на наши рунные артефакты!!! Особенно на камень ненецкого шамана...А где он найден? При каких условиях, не расскажете?