• Простая суть коммунизма
• Иллюстрация к безальтернативности коммунизма
• Историческое враньё с Николаем Сванидзе

       Являясь многолетним читателем и распространителем блестящей коммунистической публицистики некоего автора, скрывающегося под псевдонимом remi-meisner, автор этой статьи дабы не смущать правоверную паству, был на днях им забанен в ЖЖ за высказывание замечаний по весьма важному вопросу, - причины самоуничтожения советской власти. Трогать эту тему на фоне антисоветского антикоммунистического бреда долго не хотелось даже по эмоциональным причинам.  Генерация буржуйского фэнтэзи превысила все разумные пределы ещё со времён антинаучной фантастики Солженицына, но кончину-то СССР коммунисты так до сих пор и не проанатомировали, не провели вскрытие, не поставили диагноз. Из объяснений можно встретить такой же бред, как и у антикоммунистов, типа недобитые троцкисты таки пробрались к руководству СССР с диверсионными целями. Поскольку тема данной статьи может быть интересна только узкому кругу марксистов-ленинцев, - для остальных буржуйские историки уже всё объяснили, - пожалуй, стоит её обсудить на примере фактически признавшего своё поражение употреблением цензуры блестящего коммунистического публициста remi-meisnerа, ибо его заблуждения весьма распространены, а работу-то над ошибками кто-то должен сделать. 
      Начнём, помолясь, с отказа от стереотипов, общепринятых мнений, общих мест, ибо так мы ничего не поймём в причинах самоубийства советской власти, самой эффективной, справедливой, и человечной из всех общественно-политических формаций на сегодняшний день. Поскольку центральным антигероем нашего повествования будет создатель Красной Армии, непосредственный руководитель октябрьского восстания в Петрограде 1917 года, по мнению товарища Сталина, лучший большевик, по мнению В.И. Ленина, следует разобраться почему у правоверных коммунистов типа remi-meisnerа трещат шаблоны, и они прибегают к цензуре при любой попытке сократить их пробелы в знаниях. Старые разногласия Ленина и Троцкого уходят в прошлое. 8 октября 1917 года, комментируя список кандидатов в Учредительное собрание, Владимир Ильич заметил по поводу Троцкого следующее:


Спустя год об октябрьском восстании И. Сталин писал:


1 (11) ноября 1917 на заседании Петроградского комитета РСДРП(б) по вопросу об «однородном социалистическом правительстве» Ленин называет Троцкого «лучшим большевиком»


В 1918 году степень доверия доходит до того, что председатель Совнаркома Ленин даже выдаёт Троцкому чистые бланки приказов, заранее Лениным подписанные. Согласно данным исследователей В. Краснова и В. Дайнеса, данное событие связано с демаршем Троцкого в июле 1919 года; из-за затянувшегося конфликта с «военной оппозицией» и подозрений ВЧК в адрес Главнокомандующего Вацетиса И. И. Троцкий подаёт в отставку с постов Предреввоенсовета, наркомвоенмора и члена Политбюро ЦК РКП(б). По оценке В. Краснова и В. Дайнеса, подобная перспектива «крайне напугала» ЦК, большинством голосов отказавшего Троцкому в этой отставке. Демонстрируя Троцкому полную поддержку, Ленин выдаёт ему заранее подписанный чистый бланк с фразой:


Правоверные remi-meisnerы, у которых против Троцкого только заточка от 1911 года с ленинской характеристикой "иудушки Троцкого", либо впадают в догматическое навешивание ярлыков, - мол, сомнения во вредительстве и бесполезности Троцкого ересь сама по себе, а тот, кто думает иначе сам троцкист, - либо требуют посадить их в машину времени, дабы лично увидеть, как Ленин и Сталин хвалят исчадие ада. Чему удивляться, если знаменитые, знакомые с детства снимки Ленина это вырезанные сталинской пропагандой общие с Троцким фотографии? Владимир Ильич очень любил сниматься с врагами народов, но товарищ Сталин это дело исправил.


Знаменитые, знакомые с детства снимки Ленина это вырезанные сталинской пропагандой общие с Троцким фотографии.



Но разве обязательно быть сторонником исторического лица, чтобы хотеть знать о нём правду? А товарищ Сталин не только отрезал фотографии Троцкого, изымал сказанное и написанное им из библиотек, архивов, энциклопедий, но шельмовал и убивал сторонников Троцкого даже за границей СССР


Но цель нашей статьи не обвинения, а попытка понять логику процессов и причины поступков главных действующих лиц. Прав в своих оценках оказался Лев Давидович, а Иосиф Виссарионович ошибался. Вот прогноз Троцкого о 1991 годе, Горбачёве с его соратниками, а так же объяснение причин делающих такой исход неизбежным.


Советский Союз был слишком маленьким островком построения коммунизма даже с будущими странами Варшавского договора, чтобы в одиночку побороть мировой капитализм, как небольшой магазин не может в одиночку конкурировать с огромной сетевой структурой, способной депинговать почти бесконечно. Внутри советского общества сплачивалась и окостеневала бюрократия, вызревшая в Горбачёва. Вот как это видел Троцкий:


Дальнейшее развитие накопившихся противоречий таки привело к социализму, но очень скоро отбросило назад, к капитализму. Как в воду глядел! А победил-то Сталин! О причинах такого исхода поговорим, на примере статей remi-meisnerа «37-й год. Реабилитированный Бухарин» и «37-й год. Троцкий расставляет точки над "ё"». Первая статья обосновывает, почему ещё один любимец коммунистической партии, по выражению троцкиста Ленина, на самом деле вражина, почему это не удивительно, и зачем было нужно. Цитируем первый опус:
 

Автор этой статьи прокомментировал статью remi-meisnerа в его же бложике.



В ответ на это remi-meisner сначала демократично запретил дальнейшие критические комментарии в своём бложике, а в своей следующей статье «37-й год. Троцкий расставляет точки над "ё"» парировал: 


Конечно, про 1 на 1000 способного выдержать всё, remi-meisner сильно преувеличил, их на много, на много меньше, но они всё-таки есть, например, министр государственной безопасности СССР В.С. Абакумов, которого после избиений несколько месяцев держали в холодильнике. Но и это оказалось бесполезным. Однако, во-первых, если послушать профессионалов, слом любой воли дело времени и желания, а, во-вторых, бухарчики, зиновьевы, каменевы, пятаковы, радеки интеллигентские хлюпики, не привыкшие к суровой жизни. Довод про товарный вид подсудимых предполагает наличие идиотизма у сталинских следователей, которым просто не могло придти в голову назначить суд через полгода после окончания следствия, когда с лица сойдут его отпечатки. В-третьих, пока приговор не вынесен, остаётся надежда по-крайней мере на сохранение жизни. Аргумент про выкрики на суде непослушных о методах следствия не учитывает судьбу родственников подсудимых, которым, как правило, параллельно давали десяточки, пятнашечки, и прочие сертификаты банка НКВД. (Формулировка ст. 58-8 УК РСФСР  года, Закона СССР «О членах семьи изменников Родины» от 30 марта 1935 года и ряда иных советских нормативных актов.) Кроме того, в 60-е годы прошлого века американский психолог Мартин Селигман измучил полторы сотни собак. И все для того, чтобы нынче всякий в интернете знал словосочетание "выученная беспомощность". Если долго держать животное в закрытой клетке и бить током, то даже после того, как дверцу приоткроешь, собака продолжит сидеть в клетке, стоически перенося удары - привыкла к тому, что "все пропало". Не все же были абакумовыми. Ну и самый главный аргумент за фабрикацию процессов против ленинского окружения, - и по сей день нет компромата, только оговоры и самооговоры подследственных, да шельмование НКВД. Выучить же свою речь на суде у подсудимых времени было достаточно. Ссылка на труднодоказуемость заговора никак не отменяет необходимости его доказывания.
      Письма Бухарина Сталину из-за решётки наводят на мысль о ненужности  физического давления, вполне хватило психологического. Будучи не глупым малым, Коля прекрасно понимал бесполезность сопротивления. Как говорил бандитский палач из чёрной комедии «Жмурки», - "я просто даю тебе возможность легко зажмуриться, а то, что мне нужно, я ведь всё равно узнаю".


Коля ещё надеется остаться в живых, - в предыдущем процессе не расстреляли ни Сокольникова, ни Радека. Тем ни менее были и такие, кто, согласившись подписать самооговор, на суде от него отрекались, и вот что из этого получалось. Н. Крестинский, член ленинского ЦК, вдруг заявляет: "Я не признаю себя виновным… я не совершил ни одного из тех преступлений, которые мне вменяются". Но уже на следующий день, - "Я прошу суд зафиксировать мое заявление, что я целиком и полностью признаю себя виновным… Вчера под минутным чувством ложного стыда, вызванного обстановкой скамьи подсудимых… я не в состоянии был сказать правду…" Следим далее за аргументацией remi-meisnerа:


Львы живут прайдами, большими семьями с одним главой и множеством жён. Глава, стареет, болеет, получает увечья, сменяется. Новый глава первым делом душит всех львят, помнящих о его чужеродности, и с взрослением могущих объединиться против него. Отменяет ли это выгоду проживания львов такими семьями? Просто это переходный период, не более. Сталин всего лишь провёл ряд чисток, одна из которых имела весьма деликатный характер, - люди всё из близкого ленинского окружения. Очень не хотелось, чтобы эти "живые боги" где-нибудь в курилках рассказывали молодёжи, - "а вот когда был жив Ильич, мы, бывалыча, все его посылали. То ли дело сейчас, - рта раскрыть нельзя…" Чистки для узкого круга закончились, дача, служебный автомобиль и спецпаёк остались. Далее remi-meisner, понимающий всю бездоказательность клеветы о сотрудничестве Ленина с германским генеральным штабом, сам до неё опускается:   


Что там с платёжками, денежными потоками, расписками? А так же, как и на Ленина, ничего нет!

      Однако совсем не факт, что процессы не нужно было устраивать, Троцкого изгонять, и обвинять в придуманных преступлениях. Не блажь это со стороны Сталина, не его решение, и не так уж и "невиновны" подсудимые. Тут мы переходим к вопросу "зачем" и "кому" это было нужно.

      В книге журналиста Д. Рида "Десять дней, которые потрясли мир" очень точно описывается Петроград 1917, бесконечные заседания фракций, резолюции, голосования, - море демократии. А советской России нужно было в кратчайшие сроки создавать промышленность, укреплять обороноспособность, поднимать жизненный уровень, ликвидировать неграмотность. Для решения таких задач нужна была не партия, а армия беспрекословно и мгновенно выполняющая приказы, не способная на оппозиционную деятельность, масса. Сталин истреблял оппозицию под корень, иначе СССР не смог бы дожить в тех условиях и до 1991 года. Но тут была опасность противоположного рода. Вот вопрос в комментариях к статье remi-meisnerа, так и оставшийся без ответа

 
Вместо него remi-meisner потребовал от режиссёра Мейерхольда и генерала НКВД Судоплатова, подробно рассказывавших о тотальной пыточной практике сталинских следственных органов, доказать, что они не верблюды, и говорят правду. За Мейерхольда говорит его неподдельной искренности письмо, за Судоплатова его награды:
- орден Ленина (30.04.1946);
- три ордена Красного Знамени (13.11.1937, 16.06.1941, 3.11.1944);
- орден Суворова 2-й степени (5.11.1944);
- орден Отечественной войны 1-й степени (24.02.1945);
- два ордена Красной Звезды (26.04.1940, 20.09.1943);
- медаль «За оборону Москвы»;
- медаль «За оборону Кавказа»;
- Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»;
- медаль «За победу над Японией»;
- другие медали;
- знак «Заслуженный работник НКВД» (4.02.1942).
Хрущёвым был лишён всех наград по приговору суда в 1958 году.

Товарищ remi-meisner и другие ортодоксы не хотят понимать, что не было никогда идеального, сферического в вакууме СССР, социализм в нём строился очень тяжело при постоянной внешней угрозе, при самой тяжёлой войне в истории человечества, и если бы не жёсткость товарища Сталина, не было бы и победы 45-ого. А если бы не ошибки оппозиционеров, все бы они остались в живых, или погибли бы на фронтах ВОВ. Но легко рассуждать, с высоты десятков лет глядя в прошлое, другое дело находиться в гуще невиданных прежде событий. Непринятие этого очевидного объяснения влечёт за собой поток химер, когда с одной стороны признаётся объективная реальность заинтересованности советских граждан (источника  государственной и партийной власти) в сохранении советской власти, а с другой объективной реальностью объявляются партийные и государственные бумажки, которые коварный Хрущёв с подельниками троцкистски переписал. Получается, после того как товарищ Сталин расстрелял всех троцкистов, ему нужно было расстрелять и всех сталинистов, а потом тех, кто расстреливал, чтобы убить всех троцкистов, ибо, выходит, что товарищ Сталин сам подобрал себе троцкистское окружение.
      Конечно, у советской власти, особенно в период её зарождения врагов хоть отбавляй, но совершенно точно троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы были не виноваты в тех преступлениях, в которых обвинялись, и которые признавали. Их вина в оппозиционной деятельности как таковой. Понять это крайне важно для работы над ошибками. Победа Сталина над оппозицией рано или поздно обязательно приводит к Горбачёву и полному распаду, ибо система лишена низового контроля – обратной связи. Перед Сталиным же стояла задача любой ценой сформировать живое тело страны советов в заметном временном промежутке, и только он мог с ней справиться. Точно так же как поражение Великой французской революции перед империей Наполеона и реставрацией бурбонов не смогло остановить победного шествия буржуазной демократии, так и постсоветская Россия со всем её поповско-монархическим мракобесием лишь последняя конвульсия старого умирающего мира. На эту простую истину в голове у товарища remi-meisnerа и других коммунистических ортодоксов до сих пор стоит цензурное ограничение.
      При желании статью можно снабдить большим количеством примеров, подробнее разобрать аргументацию Троцкого, но это ничего принципиально не изменит, сильно увеличив объём.

Поливанов О.И.
27.04.2018г.