Илья Муромец Главный витязь Киевской Руси

Добрыня Никитич Истребитель последних драконов

Алёша Попович Самый хитрый богатырь

Три богатыря: кто есмь кто
Личные дела: Илья Муромец, Добрыня Никитич, Алёша Попович
Люди, далёкие от истории как науки, любят цитировать один из немногих трудов Карла Маркса, запрещённых к печати во времена СССР, «Разоблачение дипломатической истории XVIII века». Цитата эта с различными вариациями выглядит так: «россия нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800 лет раньше. Однако московская история пришита к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицирована». На самом деле в труде классика Secret diplomatic history of the eighteenth century (Free Press, London, 1857) этих слов нет. Там есть куда более сильные характеристики истории российского государства. Но общий смысл идей Карла Маркса передан в этой ложной, фейковой цитате в принципе верно. А его настоящую цитату «В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманнской эпохи стоит колыбель россии» вообще надо высечь на камне.

Воровство чужой истории Московией — дело многовековое. История россии неоднократно переписывалась. При Иване Грозном, первом царе, при воцарении Романовых, при Петре I и наиболее обстоятельно при Екатерине II. Если царь Пётр только озадачил Татищева новой редакцией истории государства, переименованного из московского царства в российскую империю, а также поиском и уничтожением летописей, которые шли вразрез с новой версией истории, то императрица создала специальную комиссию по полному переписыванию истории страны, которая ей досталась. Не нравилось немке быть преемницей то ли самих ордынцев, то ли их рабов. Хотелось вести своё правление хотя бы от варягов, каких-никаких, а европейцев, действительно создавших государство, которое принято в исторической традиции называть Киевская Русь. Государство, которое имело с будущей московией лишь пунктирную связь. Такую же, как, например, с Францией династия Валуа или Англии с Шотландией династия Стюартов, благодаря потомству киевской княжны Анны Ярославны. Спустя полвека к этому делу, кроме историков, писателей, поэтов, художников и композиторов, подключились и этнографы. Если бы в XIX веке уже существовал кинематограф, то и он бы внёс свою лепту. Но не повезло. Ещё не был изобретён. Стал востребован только со сталинских времён, переписывая историю в массовом сознании блокбастерами. От «Александра Невского» до нынешнего «Викинга».