ЛИТЕРАТУРНОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ

 

УКРАИНОФИЛЬСТВО

O. А. Мончаловскій

 

Отпечатка  изъ „Галичанина."

 

ЛЬВОВЪ.

 

Типографія Ставропигійскаго Института 1898.

 

Говори, Климе, нехай твое не гине.
(Галицко-русская пословица.)

I.

ПослЪдовавшее въ началЪ сего 1898 года рЪшеніе галицкаго, въ сущности же польскаго сейма во ЛьвовЪ — говоримъ польскага, такъ какъ три милліона русскаго населенія Галичины имЪютъ въ сеймЪ всего 14 представителей, да и то въ большинствЪ кандидатовъ верховодящей польской партіи — объ учрежденіи четвертой въ ГаличинЪ, именно въ гор. ТернополЪ, гимназіи съ малорусскимъ преподавательнымъ языкомъ, дало поводъ престарЪлому романисту, Д. Л. Мордовцеву (онъ-же Мордовець), къ напечатанію въ „С.-Петербургскихъ ВЪдомостяхъ" статьи [1] о „стЪсненіяхъ", якобы претерпЪваемыхъ малорусскимъ языкомъ въ Россіи. ЦЪль статьи Д. Л. Мордовцева очевидна — онъ хотЪлъ сравнить положеніе малорусскаго языка въ ГаличинЪ, управляемой поляками, съ его положеніемъ въ Россіи, а выводъ долженъ былъ получиться такой, что поляки гораздо справедливЪе относятся къ малороссамъ, ибо даже учреждаютъ гимназіи съ малорусскимъ преподавательнымъ языкомъ, между тЪмъ какъ въ Россіи даже въ народныхъ школахъ малорусскiя дЪти обязаны учиться по „московски". Не отрицая „мірового значенія общерусскаго языка", Д. Л. Мордовцевъ старался, однако, доказать, „что языкъ галичанъ и малороссовъ гораздо древнЪе и родственнЪе, чЪмъ „общерусскій", праотцу языковъ славянскихъ — древнеславянскому, ибо языкъ этотъ сохранилъ въ народной сокровищницЪ древнія праотцовскія формы, суффиксы, флексіи и т. д. Говоря вообще, генеалогическое древо осмЪиваемаго языка далеко превышаетъ своею древностью генеалогическое древо обще-русскаго, и если древность языка, какъ и древность рода, что либо значитъ въ рангЪ преимуществъ, то осмЪиваемый за свои „рубища" якобы „говоръ" стоитъ ближе къ родовитой аристократіи языковъ, чЪмъ общерусскій, — настолько ближе и родовитЪе, насколько Рюриковичи родовитЪе обрусЪвшихъ татарскихъ князей".

Въ доказательство мнимой отдЪльности малорусскаго языка отъ общерусскаго, Д. Л. Мордовцевъ насчиталъ цЪлое сонмище „выразителей духа" малорусскаго народа. Это: „Шевченко, Котляревскій, Гулакъ-Артемовскій, Квитка-Основьяненко, Гребенка, Левко Боровиковскій, Амвросій Могила, Бодянскій, Стороженко, Костомаровъ, Кулишъ, Марко Вовчокъ, Щоголевъ, Глибовъ, Левицкій, Нечуй-Витеръ, Конисскій, Старицкій, Писаревскій, Петренко, Корсупъ, Руданскій, Номисъ, Кухаренко, Омельковичъ, Носъ, Гатцукъ, Опатовичъ, къ которымъ примкнули позднЪйшіе: Кропивницкій, Карпенко-Карый, Франко, Леся Украинка, Чайченко, Олена Пчилка, Днипрова Чайка, Ганна Барвинокъ, Крымскій, Стешенко, Левенко, Кононенко, Александровъ, Людмила Старыцька, Самійленко, Билиловскій, Ружный, Вороный, Коржъ, Комаръ, Спилка, Чикаленко, Уманець и др."

Возражая Д. Л. Мордовцеву, газета „Кіевлянинъ" изъявила готовность согласиться съ нимъ, "что малорусскій языкъ способенъ къ развитію и совершенствованію, какъ способенъ къ этому сербскій, болгарскій и всякій другой языкъ, всякое другое нарЪчіе.

Съ этой точки зрЪнія можно даже не соглашаться съ вЪнскими „гелертерами", назвавшими сербскій языкъ языкомъ свинопасовъ и волопасовъ, не соглашаться, хотя бы уже по одному тому, что всЪ народы на зарЪ своей нсторіи были волопасами или свинопасами, и это нисколько не мЪшало имъ впослЪдствіи благополучно и удачно подвизаться на поприщЪ лингвистическаго развитія."

Но тутъ возникаетъ   другой   вопросъ: нужно ли вообще это  развигіе малорусскаго нарЪчія,  имЪетъ ли оно шансы   на какой-либо успЪхъ?  „Кіевлянинъ"   думаетъ, что оно совершенно не нужно, что въ немъ не представляется рЪшительно никакой надобности,   Д. Л.   Мордовцевъ   ссылается на то,   что две - три  генераціи болгаръ и сербовъ побЪдоносно пронесли свой языкъ черезъ всЪ препятствія и онъ сталъ теперь языкомъ культуры - языкомъ литературы, науки, парламента, дипломатіи.  Д. Л. Мордовцевъ, повидимому, надЪется,   что и малорусскому   нарЪчію   удастся достигнуть такихъ же самыхъ результатовъ. „Кіевлянинъ", однако, увЪряетъ г. Мордовцева, что онъ жестоко заблуждается и что не только двумъ-тремъ, но и двадцати тремъ генераціямъ малороссовъ не удастся на этомъ поприще сдЪлать ничего побЪдоноснаго u по очень простой причини: все это  уже сдЪлано обще-русскимъ  языкомъ,   хотя г. Мордовцевъ   на   генеалогическомъ    древЪ лингвистики ставитъ его съ отвагою,  которая конечно   не повредитъ   этому  „языку великаго народа" — какъ вЪрилъ Тургеневъ, — ниже малорусскаго и приравниваетъ къ разряду обрусЪвшихъ татарскихъ князей. Между тЪмъ, и малорусскому языку принадлежитъ, какъ всякому извЪстно и какъ нарочно забываетъ г. Мордовцевъ, своя доля участія въ созданіи нынЪшняго общерусскаго языка. По справедливому указанію "Кіевлянина", главнейшими сотрудниками Петра I на поприщі научной, литературной и отчасти государственной дЪятельности были малороссы, питомцы Кіевской академіи; ужъ, конечно, они не могли не принести своей лепты въ сокровищницу обще-русскаго языка, не могли не оказать на него вліянія особенностями своей южнорусской натуры, своего южно-русскаго духа. И это участіе малороссовъ въ общерусской лингвистической работЪ продолжалось и послЪ Петра, продолжается и по настоящее время: достаточно вспомнить Гоголя, Костомарова и, пожалуй, самого г. Мордовцева, который свои романы пишетъ по-русски, а не по-малорусски. „Кіевлянинъ", вообще, рЪшительно отвЪчаетъ: ,,нЪтъ" — на вопросъ: есть ли какая-либо надобность въ развитіи и усовершенствованіи малорусскаго нарчія, въ превращеніи его въ языкъ литературный и научный, когда у насъ уже есть готовый литературный общерусскій языкъ.

„Такія попытки, — замЪчаетъ „Кіевлянинъ", — всегда будутъ носить характеръ праздной затЪи, такъ какъ онЪ противорЪчатъ историческому ходу вещей. ВЪдь гг. Мордовцевы и единомышленные имъ поборники самостоятельности малорусскаго языка не могутъ сказать жизни: остановись и подожди, пока мы разработаемъ малорусскій языкъ и превратимъ его въ орудіе культуры. Жизнь не остановится и будетъ продолжать свой естественный историческій ходъ, а въ этомъ ходЪ наблюдается ежедневное, ежечасное, ежеминутное общеніе между собою милліоновъ великороссовъ и малороссовъ, при чемъ орудіемъ такого общенія является могучій, достигшій высокой степени развитія языкъ, языкъ Пушкина, Лермонтова, Гоголя и Тургенева."

     „Новое Время" прибавило къ приведеннымъ замЪчаніямъ „Кіевлянина" отъ себя слЪдующее: „Никакихъ рЪшительно препятствій и стЪсненій малорусскому языку населенія Полтавской, Харьковской, Черниговской, Кіевской и др. губерній въ дЪйствительной русской жизни, а не въ воображеніи г. Мордовцева и комп., не ставится. Никто никому и нигдЪ въ Россіи по-малорусски говорить не мЪшаетъ и не запрещаетъ. ОднЪ безчисленныя малороссійскія труппы, и въ столицахъ заставляющія вспоминать превосходное замЪчаніе Гоголя, что канчуки въ большомъ количествЪ вещь нестерпимая, — живое тому свидЪтельство. Но гг. Мордовцевы хотя и не говорятъ этого, имЪютъ въ виду одно препятствіе: неразрЪшеніе газетъ и журналовъ на ихъ нарЪчіи, весьма мало похожемъ, кстати, на дЪйствительный языкъ малороссійскаго сельскаго населенія. Да, это препятствіе есть и должно быть, въ культурныхъ и государственныхъ задачахъ Россіи. Въ рукахъ галицкихъ поляковъ, малорусскій жаргонъ Кулиша, Барвинскаго и комп. — орудіе разъединенія русскаго народа. Не будемъ же мы такъ простодушны, чтобы самимъ прилагать свои руки къ подобному разъединенію. Это неясно только разве г. Мордовцеву,   да ЛесЪ Украинке,   да ОленЪ ПчилкЪ, да Носу, да Нечуй-Витру, Коржу, Комарю и Вороному,  но совершенно  ясно было Гоголю:   вотъ имя, которое хоронитъ все лингвистическія затЪи украинофиловъ." Въ отвЪтъ на оговориваемую статью Д. Л. Мордовцева напечаталъ  В. С. Драгомірецкій, галичанинъ,  живущій съ дЪтства въ Россіи,  въ тЪхъ-же „С.-Петербургскихъ ВЪдомостяхъ" (н-ръ 100) поясненіе, въ которомъ представилъ стремленіе русской партіи въ ГаличинЪ къ изученію русскаго литературнаго языка и къ сближенію мЪстной литературы къ общерусской. Выходя изъ единственно разумной точки зрЪнія, что литературный языкъ долженъ быть одинъ для велико-, мало- и бЪлороссовъ,  что, однако, решительно не умаляло бы значенія областныхъ нарЪчій,   необходимыхъ, какъ въ настоящее время въ ГаличинЪ, для домашняго обихода,   В. С. Драгомірецкій   заключилъ свою статью слЪдующими   словами:

„Въ Галиціи можно и слЪдуетъ поддерживать одинъ только общерусски литературный языкъ, который распространяется тамъ все болЪе и болЪе и который при нынЪшнихъ роковыхъ условіяхъ русскаго Прикарпатья единственно можетъ сохранить его для всего русскаго міра".

Статья В. С. Драгомірецкаго, написанная   совершенно   безпристрастно   и  вЪрно представляющая дЪятельность и стремленіе русской  партiи въ ГаличинЪ, вызвала со стороны г. Осипа Маковея, бывшаго редактора  украинофильско - правительственной „Буковины" въ Черновцахъ,  нынЪ сотрудника „Наукового   Вістника", издаваемаго Обществомъ Т. Шевченка во ЛьвовЪ,   ожесточенное возраженіе, въ которомъ авторъ съ задоромъ, свойственнымъ всЪмъ литературно-національнымъ сепаратистамъ, старается  осмЪять всю полувЪковую   дЪятельность русской партіи въ ГаличинЪ, силится доказать безпочвенность ея стремленій, называетъ всЪхъ сторонниковъ русской партіи „противниками прогресса" и „ренегатами", — однимъ словомъ, сыплетъ всЪми теми аргументами, которые такъ часто можно встретить въ галицкнхъ изданіяхъ, польскихъ и малорусскихъ съ украинофильскою и полонофильскою тенденціею. Впрочемъ трудно передать своими словами или въ содержаніи пошлость письма г. Маковея,   по этому мы повторимъ его дословно такъ, какъ оно было напечатано   въ „С.-Петербургскихъ   ВЪдомостяхъ" н-ръ 144.

„Письмо изъ Львова. (Къ вопросу  о малорусскомъ языке въ ГаличинЪ) [2].

Кому изъ галицкихъ малороссовъ, не отказавшихся отъ своей народности, довелось прочесть письмо г. В. Драгомірецкаго въ редакціи „Спб. ВЪд.", помЪщенное въ Н-рЪ 100 (14 апрЪля сего года), — того, конечно, непріятио поразила тенденціозность его. Въ самомъ дЪлЪ,  „блаженни вЪрующіе"   въ Россіи,   будто потребуется работа въ теченіе   всего  нЪсколькихъ лЪтъ... и русская рЪчь будетъ раздаваться въ ГаличинЪ такъ же, какъ въ ПетербургЪ.   Можетъ быть, кому и на руку такое  одурачиваніе русскихъ читателей; быть можетъ, иные довольны, если ихъ такимъ образомъ надуваютъ. Однако, да позволено будетъ усомниться въ томъ,   чтобы невЪрное изображеніе жизни галицкихъ малороссовъ было полезно русскому обществу. Нужно сознаться, что великороссамъ трудно имЪть достоверный   свЪдЪнія   о положеніи вещей въ ГаличинЪ, такъ какъ изъ Австріи въ Россію допускаются лишь изданія партіи, къ которой, принадлежитъ г. Драгомірецкій,  доступъ же малорусскимъ  изданіямъ изъ Аветріи въ Роесію совсЪмъ возбраненъ. Вотъ почему противники малорусскаго языка позволяютъ себЪ писать по этому вопросу все, что имъ на умъ взбредетъ.

Въ силу вышесказаннаго позвольте мнЪ, малорусскому публицисту изъ Галичины, сдЪлать нЪсколько замЪчаній на письмо г. Драгомірецкаго — на основаніи принципа: Audiatur et altera pars !

Въ этомъ году австрійскіе малороссы празднуютъ столітній юбилей появленія „Энеиды" Котляревскаго, первой книжки на чистомъ малоруескомъ языкЪ. Этотъ годъ малороссы считаютъ началомъ эпохи своего національнаго возрожденія. Такимъ образомъ, малорусская литература — далеко не новая „выдумка", такъ какъ существуетъ уже 100 лЪтъ при невозможныхъ для нея условіяхъ въ Россіи и болЪе легкихъ въ Австріи.

Много разъ осуждаемая на смерть людьми, не имеющими отношенія къ наукЪ (большая часть ученыхъ призиаетъ за ней право на существованіе), она продолжаетъ развиваться наперекоръ всякому доктринерству — искреннему и лукавому.

Со стороны ученыхъ не было доказательствъ въ пользу неспособности малорусскаго языка и литературы къ развитію ; но ложно понятый патріотизмъ, — будто бы, для націи имЪетъ больше значенія элемента количественный, чЪмъ качественный, — придумалъ разнаго рода стЪсненія для малорусскаго языка и литературы, и, вотъ, эта литература уже сто лЪтъ подвергается угнетенiю такъ, какъ никакая иная литература во всемъ мірЪ.

Въ 1837 году Маркіанъ Шашкевичъ поставилъ вопросъ малорусскаго языка въ ГалачинЪ такъ же ясно, какъ Котляревскій въ Россіи въ 1798 году. Уже въ 1848 году, когда въ Австріи установлена была конституція и уничтожено крЪпостное право, галицкіе малороссы выступили на арену политической дЪятельности, какъ самостоятельный малорусскій народъ. Но приблизительно въ то же самое времяславянофилы подыскивали общеславянскій языкъ, которымъ, по ихъ мнЪнію, долженъ былъ бы быть русскій, и вотъ, часть немногочисленной галицкой интеллигенціи, еще не пришедшая къ ясному національному самосознанію, слишкомъ лЪнивая для того, чтобы позаботиться о самостоятельномъ національномъ существовавнiи, — да притомъ поддавшись разнымъ внЪшнимъ вліяніямъ, — ухватилась за идею готоваго русскаго языка, какъ за спасательный якорь. Привыкши къ рабству, враги всякаго прогреса и живой мысли, эти представители галицкой интеллигенціи не пожелали быть хозяевами въ собственномъ домЪ, предпочитая стать лакеями другого народа. Въ 1866 году эти рабы выступили съ лозунгомъ: одинъ народъ — одинъ языкъ (великорусскій) и стали изъ себя корчить „галицкихъ великороссовъ", хотя русскаго языка не знали и по сіе время пишутъ третьяковщиной. Благодаря этимъ „quasi-великороссамъ", русская культура лишь теряла свой престижъ въ глазахъ галичанъ, такъ какъ галицкіе малороссы и поляки по этимъ образцамъ составляли сужденіе о характерЪ русской культуры вообще, какъ, съ другой стороны, русскіе дЪлали свои заключенія о Галицкой Руси по этимъ галицкимъ „великороссамъ", пріЪзжающимъ очень часто въ Россію, съ цЪлью выклянчить денежную помочь ради народныхъ, будто бы, интересовъ. Такое сужденіе съ обЪихъ сторонъ было (и есть) заблужденіемъ. Напомню одинъ только фактъ, но где въ игрЪ — милліонъ: милліонъ рублей, выданный русекимъ правительствомъ для спасенія банка во ЛьвовЪ, бывшаго въ рукахъ, этихъ галицкихъ „великороссовъ", исчезъ какъ дымъ, а имущество крестьянъ, которыхъ „опекали" эти quasi-великороссы, продаютъ еще и понынЪ...

Изъ письма г. Драгомірецкаго можно вывести заключеніе, будто гг. галицкіе „великороссы" создали какую-то свою культуру. Не можемъ позавидовать великороссамъ по поводу пріобрЪтенія такой культуры ...

За полстолЪтіе существованія его партіи г. Драгомірецкій могъ назвать только 12 дЪятелей, и то дЪятелей прежняго времени, изъ молодыхъ же не назвалъ ни одного. Изъ нихъ Головацкій, Наумовичъ, Зубрицкій, Хилякъ и Николай Устіановичъ умерли; Добрянскій, ДЪдицкій и Гушалевичъ — инвалиды; Петрушевичъ - историкъ въ средневЪковомъ духЪ, безъ всякаго значенія въ научномъ мірЪ; Свистунъ — партійный публицистъ, но отнюдь не ученый; Шараневичъ и Залозецкій пользуются извЪстностью лишь въ тЪсномъ кругу своей партіи, Эта семерка оставшихся въ живыхъ „великорусскихъ" дЪятелей въ ГаличинЪ въ общей сложности имЪетъ около 500 лЪтъ жизни — цифра внушительная и показывающая, что ихъ дЪятельность осталась позади. ЗамЪстителей себЪ они не оставили. Если и найдется нЪсколько молодыхъ ихъ послЪдователей, то они рЪшительно не стоютъ даже и того, что стоютъ вышепомянутые инвалиды. Нужно быть оптимистомъ, подобно г. Драгомірецкому, чтобы такъ возвеличивать своихъ „дЪятелей". НЪкоторые изъ этихъ „дЪятелей" создали миніатюрную и въ то же время довольно странную литературу, которую г. Пьгпинъ окрестилъ „особой русской литературой". Но въ наши дни въ ГаличинЪ уже некому создавать и подобную „великорусскую" литературу; поэтому „Галичанинъ", „Русская БесЪда" и другія изданія этого направленія живутъ почти исключительно перепечатками русскихъ авторовъ.

Г. Драгомірецкій утверждаетъ, что въ изданіяхъ его партіи производится „постепенное сближеніе мЪстнаго книжнаго языка съ общерусскимъ литературнымъ языкомъ". Это — правда. ДЪйствительно объ этомъ сближеніи уже 50 лЪтъ хлопочутъ гг. галицкіе „великороссы" въ своихъ изданіяхъ и можно надЪяться, что быть можетъ, нЪкоторые правнуки ихъ будутъ въ состояніи правильно писать по-русски, если они этого еще пожелаютъ. Теперь же и сами галицкіе „великороссы" этого не желаютъ и въ своихъ изданіяхъ пишутъ на особомъ русскомъ языкЪ, представляющемъ странную смЪсь малорусского, польскаго, церковно-славянскаго и русскаго языковъ, причемъ авторы комбинируютъ эти языки на разные лады. Ихъ изданія на всевозможныхъ „русскихъ" языкахъ могли бы въ Россіи вызывать у читателей настроеніе, сходное съ тЪмъ, которое вызываетъ „Стрекоза".

Этихъ изданій г. Драгомірецкій насчиталъ цЪлыхъ 15, не упоминая, что большая часть ихъ — это маленькія книжонки („метелики"), выходящія 1 или 2 раза въ мЪсяцъ или нЪсколько разъ въ годъ, и по достоинству своему не стоятъ и добраго слова.

Партія г. Драгомірецкаго въ ГаличинЪ — продолжаете г. Маковей въ „Спб, ВЪд." — имЪетъ только одну политическую ежедневную газету „Галичанинъ". „Православная Буковина" ведетъ борьбу противъ созданныхъ ея воображеніемъ враговъ православія въ БуковинЪ, забывая, что злЪйшій врагъ православія — сама церковная іерархія, пользующаяся церковью, какъ средcтвомъ для румынизаціи русиновъ. Газета эта заполнена перепечатками изъ руссккхъ „Епарх. ВЪд.": живого въ ней ничего не найти. „БесЪда", помянутый „Галачанинъ" (беллетристическій отдЪлъ) и „Русская Библіотека" существуютъ перепечатками русскихъ авторовъ. „Сборники Русской Матицы" выходятъ 1 разъ въ нЪсколько лЪтъ и цЪликомъ заполняются „средневЪковымъ" лЪтописцемъ Петрушевичемъ. „ВЪстникъ Народнаго Дома" кромЪ замЪтокъ того же лЪтописца печатаетъ ежемЪсячно лишь цифровые отчеты и постановленія общества „Народнаго Дома". Когда-то популярная „Наука" давно потеряла свое значеніе; выходитъ неправильно, нЪсколько разъ въ годъ. „Селянинъ" за деньги готовъ помЪстить портретъ африканскаго канибала и будетъ величать его, какъ „коренного" русскаго патріота. Купчанко   въ своемъ „ПросвЪщенiи" изъ года  въ годъ перепечатываетъ свои давнишнія географическія и этнографическія  изслЪдованія, да помЪщаетъ біографіи русскихъ генераловъ. Унгварскій „Листокъ"   и   „Русская   Рада"   — полное ничтожество. „Буковинскія  ВЪдомости" состоятъ на службЪ у буковинскихъ румынъ, враговъ какъ великорусскаго,   такъ и малорусскаго народовъ. МенЪе всего тредьяковщина по формЪ и содержанію — въ изданіяхъ общества  имени Качковскаго. BсЪ помянутыя изданія отрицательно относятся къ малорусскому народу, положительная же сторона ихъ дЪятельности ничтожна. Единомышленники г. Драгомірецкаго безпрестанно повторяютъ, что  въ ГаличинЪ, будто бы, есть говоры,  близкіе къ великорусскому языку (съ равнымъ иравомъ можно утверждать, что польскій языкъ близокъ къ русскому),   что малорусскій  литературный языкъ есть „невозможная смЪсь малорусскаго языка съ польскимъ".  Аргументы старые и ни для кого не убЪдительные ! Малорусскій литературный языкъ создался на почвЪ живой народной рЪчи и, какъ языкъ живого многомилліоннаго народа, развивается на нашихъ глазахъ на зло ренегатамъ, вродЪ г. Драгомірецкаго. Наоборотъ, искуственно созданное „язычіе" ренегатовъ не можетъ  имЪть будущности, такъ какъ основано  не на живой рЪчи народа, но на чисто искусственной смЪси цер- ковно-славянскаго, русскаго, польскаго и малорусскаго   языковъ.  Это „язычіе" гг.„общеруссы" выдаютъ за русскій литературный языкъ. Русскій языкъ не можетъ замЪнить собою малорусскаго языка въ ГалвчинЪ, на которомъ говоритъ народъ и на которомъ идетъ преподаваніе въ 2.500 народныхъ школахъ, въ пяти гимназіяхъ (въ ЛьвовЪ, ПеремышлЪ, КоломыЪ, Черновцахъ и въ новооснованной въ ТернополЪ) и въ университетЪ (несколько кафедръ).

Въ параллель съ изданiями, перечисленными г. Драгомірецкимъ, мы позволимъ ceбЪ привести списокъ національныхъ малорусскихъ изданій.

Три политическія ежедневный газеты: „Діло", „Руслан", „Народна Часопись"; далЪе: „Буковина" (3 раза въ недЪлю), „Свобода" (одна во ЛьвовЪ, другая въ АмерикЪ), „Руська Рада" „ Громадський Голос", „Прапор", "Душпастир", журналъ „Лїтературно-науковый Вістник" (ежемЪсячный), „Записки наукового товариства імени Шевченка" (1 разъ въ два мЪсяца;  кромЪ того, отдЪльныя изданія еекцій общества), популярныя изданія общества „Просьвіта" (до сихъ поръ 216  книжечекъ, разошедшихся въ нЪсколькихъ милліонахъ экземпляровъ), несколько  „Библіотекъ" („Бібліотека повістий", „Iсторична",  „Універзальна",   „Дрібна", „Для молодіжи",   „Хлопська"), газета „Дзвінок" для дЪтей, газета „Учитель" (изданіе педагогическаго общества), газета для „дяків", нЪсколько изданій религіознаго характера и т. д.

Я не хочу придавать этимъ изданіямъ значеніе большее, чЪмъ они заслуживаютъ, — но если принять во вниманіе, что всего малороссовъ въ ГаличинЪ и БуковинЪ только 3 милліона, что интеллигенціи у нихъ не болЪе 5.000,  раздЪленной притомъ на партіи національную и ренегатовъ, — то и такое національное малорусское движеніе нужно назвать  значительымъ. Національное самосознаніе настолько уже распространено въ массЪ галицкаго малорусскаго населенія,  что попытки   галицкихъ "общероссовъ" столкнуть галичанъ съ національнаго пути не могутъ имЪть успЪха. Только передъ людьми, совершенно незнакомыми съ положеніемъ дЪлъ въ ГаличинЪ, можно утверждать противное.

ЗамЪтимъ еще, что малорусскій литературный языкъ въ Галичині и УкраинЪ одинъ; нЪкоторыя несущественныя различія устранены, и въ настоящее время нЪтъ основанія опасаться раздвоенія между русскими и австрійскими украинцами на почвЪ литературнаго языка.

„Въ Галиціи, говоритъ г, Драгомірецкій, можно и слЪдуетъ поддерживать одинъ только общерусскій литературный языкъ, который распространяется тамъ все болЪе и болЪе (все менЪе и менЪе!) и который при нынЪшнихъ роковыхъ условіяхъ русскаго Прикарпатья единственно (!) можетъ сохранить его для всего русскаго мiра".

Все это въ общемъ и въ частности совершенно невЪрно. Наоборотъ,  „при нынЪшнихъ роковыхъ условіяхъ русскаго Прикарпатья",   если бы галицкіе малороссы не противопоставили польскому языку родноймалорусскій, то увеличили бы только польскій міръ, но не русскій.

Сторонники (велико-русскаго языка) отлично понимая, что въ Австріи нельзя ввести въ школы преподаванїя на немъ, выступаютъ противниками малорусскихъ школъ (агитируютъ противъ малорусскихъ гимназій!) и, конечно, ихъ „обрусительная" работа въ ГаличинЪ наруку полякамъ, въ БуковинЪ —румынамъ, въ УгорщинЪ - мадьярамъ.  При этомъ, конечно, и имъ кое-что перепадаетъ."

      Какъ и слЪдовало ожидать, письмо г. Маковея не могло  остаться  безъ отвЪта со стороны той русской закордонной публицистики, которая не раздЪляетъ сепаратистскихъ стремленій украинофиловъ и не столь „либеральна",   какъ „С-Петербургскія ВЪдомости".   Г-ну  Маковею отвЪтили коротко „Новое Время" и „Моск. ВЪдомости",  причемъ послЪднїя назвали его письмо „коллекціею пошлыхъ выходокъ въ украйнофильскомъ дух". Но самымъ основательнымъ образомъ конечно,  съ точки зрЪнія русскаго гражданина,   возразилъ   г. Маковею Старый Журналистъ въ н-рЪ 145 „Биржевыхъ ВЪдомостей":

„Сколько мне извЪстно, — говоритъ Старый Журналистъ,— галичане, которыхъ г. Маковей называетъ рабами, а въ другомъ мЪстЪ своего письма ренегатами, не корчили изъ себя „галицкихъ великороссовъ", а выступали подъ знаменемъ общерусскаго литературнаго унитаризма.

Я позволю себЪ замЪтить, что возникновеніе подобной литературной объединительной партіи въ галицкой малорусской средЪ было явленіемъ до того естественнымъ, что могло бы не возникнуть лишь въ томъ случаЪ, еслибы галицкая Русь была отдЪлена съ колыбели своей національной жизни безусловно непроницаемою стЪной и крышей и отъ остальной Руси, и отъ западной Европы.   ВЪдь такими же „рабами" и „ренегатами" въ литературномъ   отношеніи полнился Аппенинскій полуостровъ въ теченіе столЪтій, когда совершался процесъ культурнаго подчиненія мЪстныхъ итальянскихъ нарЪчій развившемуся раньше въ литературный языкъ нарЪчію тосканскому...

Если гг. Головацкій,   Наумовичъ,   Зубрицкій, Хилякъ,  Устіяновичъ, Добрянскій, ДЪдицкій, Гушалевичъ, Петрушевичъ и Свистунъ не что иное, какъ "рабы" и "ренегаты",  то такамЪ же „рабами"   и „ренегатами" слЪдуетъ признать съ точки зрЪнія г. Маковея всЪхъ дЪятелей ПриднЪпровья и Малой Руси и всЪхъ уроженцевъ тЪхъ краевъ, вносящихъ свои вклады въ литературу и публицистику  на общерусскомъ языкЪ. Такихъ „рабовъ"   и „ренегатовъ" у насъ до того нынЪ много,   литературно-политическіе сепаратисты толка г. Маковея до того ничтожны и количествомъ своимъ, и слабостью сравнительно съ силою общерусскаго литературно-политическаго унитаризма, въ мЪстностяхъ населенныхъ малороссами,   обаяніе національнаго всероссійскаго великодержавія настолько велико, экспансивное вліяніе общерусской  литературы настолько неотразимо, что громы, бросаемые г, Маковеемъ на тЪхъ изъ своихъ земляковъ, которые не хлопочутъ о „литературно-политической самостоятельности малорусскаго народа", совсЪмъ напрасная трата накопленнаго въ немъ электричества."

II.

Semper calumniare audacter.

Возраженія на статью г. Маковея, появившіяся въ русскихъ закордонныхъ газетахъ, удовлетворительны, быть можетъ, для русской закордонной публики, такъ какъ въ Россіи, исключая десятокъ-другой сторонниковъ украинофильства, на этотъ національный сепаратизмъ смотрятъ съ улыбкою, какъ на шалости избалованнаго ребенка. ДЪло въ томъ, что большинство русской закордонной публики не понимаетъ нынЪшняго украинофильства и считаетъ его не только естественнымъ, но и похвальнымъ выраженіемъ привязанности къ особенностямъ родного малорусскаго слова, къ природЪ мягкого юга и къ особенностямъ южнорусской жизни. Такое пониманіе украинофильства было бы, однако, непростительнымъ заблужденіемъ. НынЪшнее украинофильство — не благородное и естественное украинофильство Костомарова, Шевченка и Кулиша, а раньше ихъ Котляревскаго и КвЪтки Основяненка, такъ какъ съ теченіемъ времени и подъ вліянiемъ враждебной русскому народу, но хитрой политики его противниковъ, первоначальное чистое, литературное украинофильство, выражавшееся  въ любви къ родному слову, къ преданіямъ козацкой старины, къ обычаямъ южной Руси, выродилось въ національно-политическое сектантство, которое, при благопріятствующихъ  для него обстоятельствахъ могло бы принести много вреда русскому народу. Зло нынЪшняго украинофильства въ томъ, что оно, подъ покровомъ "народничества",   впрочемъ  карикатурно  извращеннаго,   каплею по  каплЪ отравляетъ несвЪдущихъ ложью, чему примЪръ — статья г Маковея. Къ сожалЪнію, та самая ложь, противъ многообразныхъ проявленій и развЪтвленiй которой особенно намъ, русскимъ галичанамъ, столько разъ приходится защищать себя — со свойственнымъ   ей   іезуитизмомъ (ссылка на принципъ: audiatur et altera pars въ статьЪ г. Маковея) при борьбЪ съ галицкимъ противникомъ на страницахъ петербургской газеты и тупоуміемъ — въ пониманіи положенія, задачъ и цЪлей русскаго населенія въ Австріи и вообще русскаго народа — нашла мЪсто въ „С.-Петербургскихъ ВЪдомостяхъ", Это обстоятельство и заставляетъ насъ пояснить существо и значеніе нынЪшняго украинофильства и представить его цЪли и стремленія. Русская закордонная печать, какъ уже выше сказано,   или молчитъ объ этомъ движеніи, или сообщаетъ о немъ краткія и далеко не ясныя свЪдЪнія, по которымъ нельзя составить себЪ яснаго понятія объ оттЪнкахълитературных и политическихъ мнЪній тЪхъ сепаратистовъ, которые управляютъ ныне украинофильскимъ движеніемъ. Мы, русскіе галичане, однако, больше тридцати лЪтъ боремся съ украинофильскимъ сепаратизмомъ, мы были свидетелями его развитія и вырожденія въ политическую секту, мы, наконецъ, перенесли по причинЪ борьбы съ украинофильствомъ столько непріятностей и гоненій, что можемъ считать себя к омпетентными въ оцЪнкЪ этого движенія и въ изданіи справедливаго о немъ суда. Мы постараемся сдЪлать это въ краткомъ обзоре литературнаго и политическаго украинофильства, отношеній польскихъ политическихъ деятелей къ украинофильству и отношеній украинофильскихъ вожаковъ къ русской партіи   въ ГаличинЪ, чтобъ подъ конецъ вывести заключеніе,  логически вытекающее изъ фактовъ и могущее, по нашему мнЪнію, служить практическимъ руководствомъ и наставленіемъ для дЪятельности въ настоящемъ и будущемъ. Печальная роль вырожденнаго украинофильства есть въ дЪйствительности несчастье галицко-русской интелигенціи, несчастье русскаго населенія Австріи, несчастье всето русскаго народа. Мы уже теперь видимъ въ ГаличинЪ и БуковинЪ печальные плоды украинофильства, порожденнаго плохо понятымъ мЪстнымъ патріотизмомъ, извращеннаго невЪжествомъ и поддерживаемаго политической хитростью противииковъ русскаго народа изъ боязни передъ его грознымъ единствомъ, именно — національное обезличеніе вольныхъ или невольныхъ сторонниковъ украинофильства. Мы видимъ, какъ гибнутъ не только безплодно, но даже вредно, силы по природЪ хорошія, но увлеченныя примЪромъ или матерьяльными разсчетами и какъ уклоненіе отъ твердой національно-исторической почвы приводитъ заблудшихъ къ рабскому подчиненію чужимъ идеямъ, чужимъ планамъ.

Статья г. Маковея  въ   "С.-Петербургскихъ ВЪдомостяхъ" есть выраженіемъ нынЪшняго литературно-политическаго украинофильства, заправленнымъ, однако, ядомъ клеветы не только на членовъ  русской національно-исторической партіи въ ГаличинЪ и БуковинЪ, но и на саму русскую мысль. Да, г. Маковей старается  оклеветать саму русскую мысль и найсвятЪйшія чувства и стремленія русскихъ галичанъ. Когда читается или слушается гг. Маковеевъ, то русская партія называется у нихъ „рабскою", ея представители  „рабами" и „ренегатами", а иногда даже „гадюками", мужество — дерзостью и они, тЪ клеветники, вывертая глаза, на подобіе фарисеевъ и испуская благочестивые вздохи, плачутся и рыдаютъ, что члены русской партіи — „противники" народнаго развитія. Притворные трусы, шляющіеся по свету подъ бременемъ тайныхъ сдЪлокъ съ завЪдомыми противниками Руси, дерзаютъ  осквернять  движеніе русское и едино спасительное, движеніе, котораго участники приносятъ себя въ жертву за грехъ прошлаго времени, за вЪковое отчужденіе Червонной Руси отъ ея родного корня и забудущую культуру и будущее счастье для русскаго населенія Галичины и Буковины.

III.

Говори до него, коли онъ маковей.
(Галицко русская поговорка.)

Прежде всего разберемъ письмо г. Маковея о столько,   о сколько   оно   касается національно- исторической партіи въ ГаличинЪ, которой членовъ г. Маковей называетъ иронически „великороссами", а также „ренегатами".  Національно - историческая партія   въ ГаличинЪ никогда не называла себя „великороссами", такъ какъ это была-бы такая же безсмыслица, какъ то, что галицкіе  и буковинскіе   украинофилы называютъ себя „русинами-украинцами", или даже „австрійскими украинцами", а малорусское нарЪчіе »русько- (и руско-) украинскимъ языкомъ". Насъ, сторонниковъ единства русскаго народа и его развитія на національно-исторической почвЪ, даже наши противники называютъ „старороссами", „москвофилами" и „москалефилами", мы сами называемъ себя русскими галичанами или галицкими русинами [3], партію же нашу называемъ русско-народною, хотя для насъ не обидны и названия "москвофилы", "москали"  и даже "кацапы", так как они выражаютъ наше культурно-нацiональное стремленiе. Для насъ, конечно, не обидно и названiе "великороссы", которымъ насъ г. Маковей почитал въ "С.-Петербугскихъ ВЪдомостяхъ", но такъ как мы никогда не корчили изъ себя „галицкихъ великороссовъ", то г. Маковей, вЪжливо сказавши, ошибся. А „ошибся" онъ сознательно, имЪя на цЪли представить насъ „самозванцами" и осмЪшить насъ передъ русскимъ обществомъ, которое вЪдъ знаетъ или по крайней мЪрЪ должно знать, что въ ГаличинЪ великороссовъ нЪтъ, и что за предЪлами Россіи живетъ всего нЪсколько тысячъ великороссовъ въ одной БуковинЪ, имеено "старообрядцы". Это впрочемъ одна изъ самыхъ невинныхъ „ошибокъ" г. Маковея.

Г. Маковей говоритъ,   что въ нынЪшнемъ году  „австрійскіе малороссы празднуютъ столЪтній юбилей появленія „Энеиды" Котляревскаго, первой книжки на чистомъ малорусскомъ языкЪ" и утверждаетъ, что „этотъ годъ малороссы считаютъ началомъ своего національнаго возрожденія,'' Что въ нынЪшнемъ году дЪйствительно припадаетъ столЪтній юбилей появленія „Энеиды" и что австрійскіе малороссы будутъ праздновать его, это вЪрно. Но отъ чьего имени говоритъ г. Маковей, что "этотъ годъ малороссы считаютъ началомъ своего національнаго возрожденія" ? Г. Маковей позабылъ, кажется, добавить, которые малороссы,   россійскіе ли или австрійскіе, такъ какъ мы, австрійскіе малороссы, считаемъ 1848 годъ годомъ нашего національнаго возрожденія и этотъ юбилей мы отпраздновали величаво въ дняхъ отъ 3 (15) до 7 (19) мая с. г. въ каждомъ городЪ, въ каждомъ мЪстечкЪ и въ каждомъ селЪ Галичины. Мы, австрійскіе и буковинскіе малороссы, можемъ и будемъ праздновать годовщину появленія „Энеиды" Котляревскаго, но мы не вправЪ считать 1798 годъ началомъ нашего  національнаго  возрожденія, такъ какъ у насъ до 50-ти  годовъ никто не зналъ о существованіи „Энеиды", значитъ, на наше національное возрожде- ніе она не произвела никакого вліянія. Въ такомъ-же положеніи находится и г. Маковей со всЪми своими галицкими и буковинскими единомышленниками. Могутъ ли, однако, малороссы вообще считать годъ появленія „Энеиды" Котляревскаго началомъ своего національнаго возрожденія? ГдЪ были малороссы, разумеется, партіи г. Маковея, до Котляревскаго  и гдЪ ихъ слЪдъ въ исторіи культурнаго развитія русскаго народа, если годъ 1798 они считаютъ началомъ своего національнаго возрожденія ? Возродиться  можетъ лишь то, что раньше существовало и по какимъ-либо причинамъ въ теченiе извЪстнаго времени не оказывало признаковъ жизни. Но существовали ли малороссы, да еще въ родЪ нынЪшнихъ украинофиловъ, до Котляревскаго?   Правда, нынЪшніе украинофилы, чтобъ вывести свое историческое происхожденіе, причисляютъ съ ужаснЪйшими натяжками и „Слово о полку ИгоревЪ" и „Слово Даніила Заточника" и другія того рода историческія памятники къ малорусскимъ произведеніямъ. Но тЪ-же историческія памятники русскаго творчества принадлежатъ и великороссамъ и потому не могутъ служить доказательствами для украинофильской  исключительности.   Въ виду всего того,  „Энеида" Котляревскаго не можетъ составлять начала малорусскаго національнаго возрожденія, такъ какъ отдЪльной малорусской нацiональности раньше совсЪмъ не было.  Гг. Маковеи могутъ считать появленіе „Энеиды" только началомъ сущсствованія украинофильства,  и то не благодаря Котляревскаго, который навЪрно и не помышлялъ стать родоначальникомъ отдЪльной малорусской литературы, такъ какъ онъ писалъ и по великорусски, а благодаря національныхъ сепаратистовъ, появившихся послЪ польскихъ возстаній, которые, за недостаткомъ чего-либо лучшаго шуточное стихотвореніе Котляревскаго положили въ основу новой „русько-украинской" литературы.  Неужели гг. Маковеи серіозно думаютъ, что въ 19 вЪкЪ изъ стараго культурнаго народа, какимъ есть нынЪ русскій народъ, можетъ отдЪлиться одна его, положимъ, южная часть и, основываясь на травестіи латинской „Энеиды", создать отдЪльный народъ и отдЪльную  литературу?  Мы еще вернемся къ этому вопросу, тутъ лишь мы считали необходимымъ указать на исходную точку г. Маковея, смотря съ которой онъ доходитъ до чистЪйшихъ абсурдовъ въ родЪ того, что сторонниковъ національнаго и литературнаго единства русскаго народа, для которыхъ „Энеида" Котляревскаго  только милое  шуточное стихотвореніе, а не эпохальное событіе называетъ — „ренегатами".

Если г. Маковей, ставя въ основаніе „національнаго возрожденія" малороссовъ „Энеиду" Котляревскаго, или не знаетъ исторіи русской литературы и развитія русскаго языка или не понимаетъ ея, а по нашему мнЪнію, въ своемъ украинофильскомъ фанатизмЪ не хочетъ ея знать и понимать, то въ послЪдующихъ строкахъ онъ прямо извращаетъ факты, чтобъ обосновать свои нападки на русско народную партію. И такъ онъ пишетъ,  что „въ 1837 году Маркіанъ Шашкевичъ поставилъ вопросъ малорусскаго языка въ ГаличинЪ такъ же ясно, какъ Котляревскій въ Россiи въ 1798 году." Уже одного сравненія  М. Шашкевичасъ Котляревскимъ было бы достаточно для того,   чтобы доказать,   что М. Шашкевичъ совсЪмъ не ясно поставилъ вопросъ малорусскаго языка  въ ГаличинЪ,  ибо Котляревскій его въ Россіи вовсе не ставилъ.  Если бы г. Маковей больше добросовЪстно относился къ дЪятельности M. Шашкевича и его сподвижниковъ,  Я. Ф. Головацкаго и И. Вагилевича, написавшихъ и издавшихъ въ 1837 году малорусскую „Русалку ДнЪстрову", то онъ не могъ бы сделать М. Шашкевича родоначальникомъ украинофильства.  Украинофилы вообще, а галицкіе въ особенности, любятъ ссылаться на неживущихъ уже выдающихся дЪятелей и дЪлать ихъ своими единомышленниками, благо „мертвые срама не имутъ" и протестовать не станутъ. Въ Россіи они сделали своимъ родоначальникомъ И. П. Котляревскаго, а въ ГаличинЪ Маркіана С. Шашкевича. Что касается галицкихъ сепаратистовъ, то они считаютъ М. Шашкевича родоначальникомъ своей литературной „самостоятельности" на томъ основаніи, что „Русалка ДнЪстрова" составлена на галицко-русскомъ нарЪчіи и напечатана наполовину фонетикою, именно съ опущеніемъ (и то не во всЪхъ статьяхъ и словахъ) буквы „ъ", хотя другія буквы, нынЪ украинофилами выброшенныя, „Ъ" и „ы" въ "Pyсалке" задержаны. Между тЪмъ разве одному г. Маковею неизвЪстно, что въ 1837 году въ ГаличинЪ вся мЪстная русская интелигенція, состоявшая почти исключительно изъ священниковъ, говорила и писала по польски и за малыми исключеніями о русскомъ языкЪ и письмЪ меньше имЪла понятія, чЪмъ псаломщики, обучавшіе тутъ и тамъ дЪтей грамоте на „Часословахъ" и „Псалтиряхъ". Сочинители и издатели „Русалки ДнЪстровой", составляя ее на галицко-русскомъ нарЪчіи, рЪшительно не имели намЪренія выразить этимъ самостоятельность малорусскаго языка и народа, а что касается опущенія буквы „ъ" въ „РусалкЪ", то оно произошло по причинЪ незнанія правильнаго правописанія и подъ вліяніемъ чеха Добровскаго, который выбросилъ „ъ" изъ славянской азбуки и серба Вука Караджича, употребившаго въ изданіи сербскихъ пЪсенъ фонетическое правонисаніе. По свидЪтельству Якова Головацкаго, товарища и сподвижника Маркіана Шашкевича и главнаго автора „Русалки", М. Шашкевичъ послЪ выхода „Русалки" сожалелъ о своемъ увлеченiи и въ появившихся позже своихъ сочиненіяхъ всегда употреблялъ этимологическое правописаніе. ЗамЪчательно также и то обстоятельство, что галицкіе украинофилы только въ 1893 году додумались произвести M.C. Шашкевича въ родоначальники галицкаго украинофильства. До того времени ихъ авторитетомъ былъ Т. Гр,Шевченко, котораго поэтическія произведенія составляли альфу и омегу ихъ литературныхъ, культурныхъ, политическихъ и соціальныхъ знаній и стремленій. Но съ поры провозглашенія въ львовскомъ соймЪ г. Романчукомъ пресловутой „программы" въ 1890 году, въ которой католицизмъ былъ объявленъ основой „русько - украинской" народности, Т. Гр. Шевченко, какъ православный, долженъ былъ уступить, особенно, что языкъ произведеній Шевченка слишкомъ пахнетъ „московщиной" для нынЪшнихъ украинофиловъ. Котляревскій и КвЪтка-Основьяненко то же не могли занять мЪота корифеевъ галицкаго украинофильства, такъ какъ и они были православными. Оставалось выбрать кого-либо изъ галицкихъ уніатовъ въ сепаратисгскіе авторитеты и выборъ палъ на М. Шашкевича. Сепаратисты не имЪютъ, однако, ни малЪйшаго права анектовать для своихъ цЪлей М. Шашкевича. „Русалка ДнЪстрова" была созданіемъ не одного М. Шашкевича, но также Я. Головацкаго и И. Вагилевича.

Впрочемъ, если бы М. Шашкевичъ одинъ составилъ „Русалку", то сепаратисты не въ правЪ злоупотреблять его имя для своихъ цЪлей, такъ какъ въ разсужденіи: Azbuka i abecadlo, odpowiedz na zdanie o wprowadzeniu abecadla polskiego do pismiennictwa ruskiego, написанномъ M. Шашкевичемъ въ 1836 году противъ попытки ввести латинскую азбуку въ русское письмо и въ составленномъ нимъ учебникЪ „Читанка для малыхъ дЪтей до школьного и домашного употребленія", изданномъ въ 1850 году, нЪтъ и слЪда украинофильскаго сепаратизма [4]. По этому галицкіе сепаратисты напрасно облекаютъ М. Шашкевича въ свой халатъ и незаслуженно оскверняютъ память человЪка, котораго высоко чтитъ галицкая Русь.

По словамъ г. Маковея, уже въ 1848 году, когда въ Австріи установлена была конституція и уничтожено крЪпостное право, галицкіе малороссы выступили на арену политической дЪятельности, какъ„самостоятельный малорусскій народъ." Не могли-же они называть себя великороссами, какъ и нынЪ никто изъ русскихъ галичанъ не станетъ утверждать,  что онъ великороссъ, но эту самостоятельность дЪятели 1848 года, подобно тому,  какъ и мы нынЪ, понимали не въ смыслЪ национальной отдЪльности. До 1848 года русско-народное движеніе въ ГаличинЪ было исключительно послЪдствіемъ пробуждавщагося сознанія у немногихъ просвЪщенныхъ галичанъ объ ихъ принадлежности къ русской  народности безъ розличія на вЪтви, малорусскую, бЪлорусскую и великорусскую, составляющія русскую народность. Указанія о принадлежности русскихъ галичанъ къ русскому народу вообще наши предки находили въ средЪ простонародія, гдЪ подъ соломенными крышами прятался русскій духъ и пріютилось живое народное преданіе, находила въ исторіи, а также въ церковныхъ книгахъ, гдЪ часто упоминается, особенно въ службахъ св. Владиміру, св. ОльгЪ, свв. Борису и ГлЪбу, о „русскомъ родЪ".  Годъ 1848 засталъ у насъ „мерзость запустЪнія". ОтдЪленная  въ продолженiе цЪлыхъ столЪтій отъ общей жизни съ остальною Русью, Червонная Русь влачила жалкое существованіе въ качествЪ производительницы рабочьей силы для пановъ-помЪщиковъ и предмета прозелитскихъ опытовъ и покушеній со стороны польскихъ патріотовъ и римскихъ іезуитовъ. Русское дворянство, сманенное „Польши шумными пирами", уже давно и всецЪло находилось на польской сторонЪ, увеличивъ такимъ образомъ не только число польскихъ   пановъ, но и вскрЪпивъ матерьяльныя  силы Польши русскимъ добромъ и русскою землею. НынЪ говорятъ, что Червонную Русь составляютъ одни „хлопы и попы", а въ 1848 году и этого нельзя было сказать. Русское духовенство было почти поголовно ополячено. РЪдко въ домЪ русскаго священника   былъ разговорный галицко-русский языкъ. ПроповЪди въ церквахъ,   если вообще говорились, то по польски. Тутъ и тамъ вспыхивало иногда пламя русскаго національнаго самосознанія и патріотизма; въ 1816 г. возникло въ ПеремышлЪ за стараніемъ каноника перемышльскаго капитула, Ивана  Могильницкаго,  „Общество священниковъ,"  которое поставило ceбЪ цЪлью — распространять  просвЪщеніе среди народа, но для осуществленія этой цЪли не было средствъ, такъ какъ кромЪ „Бу- кваря," изданнаго въ 1807 году Ставропигійскимъ Институтомъ, въ Червонной Руси не было никакнхъ другихъ учебниковъ; въ 1829 году учредилъ епископъ Iоаннъ    СнЪгурскій  въ ПеремыішлЪ  типографію  и всячески поощрялъ молодыхъ людей къ національному труду; тамъ-же, въ ПеремышлЪ, каноникъ Иванъ Лавровскій основалъ капитульную библіотеку; изъ древняго Перемышля искра русскаго самосознанія  перескочила въ младшій Львовъ и тутъ зажгла въ первой половинЪ 30-ти годовъ въ сердцахъ молодыхъ семинаристовъ яркій пламень патріотизма; Маркіянъ Шашкевичъ, Яковъ Головацкій и Иванъ Вагилевичъ образовали кружокъ, который началъ усердно дЪйствовать въ пользу національнаго движенія; результатомъ его дЪятельности явилась изданная въ БудапештЪ въ 1837 году первая галицко русская  книжка, напечатанная гражданскими письменами, вышеупомянутая. ,Русалка ДнЪстровая".   Но это движеніе показалось опаснымъ австрійскому правительству и оно, подавленное въ самомъ зародышЪ,    "отцвЪло, не успЪвши разцвЪсть." Нужно  знать, что  тогдашнее   австрійское  правительство  косо смотрЪло на русское населевіе Галичины. Въ 1816 году львовская губернія представила „придворной канцеляріи" въ ВЪнЪ,  что „политическія соображенія не велятъ вместо польскаго языка распространять русскій,  такъ какъ послЪдній составляетъ только разновидность россійскаго." Еще въ концЪ 50-ти годовъ правительство предложило русской консисторіи во ЛьвовЪ составить образцы такой русской скорописи, которая бы отличалась отъ скорописи, употребляемой въ Россіи. Печатное гражданское письмо было въ ГаличинЪ строго запрещено, а русскiя слова, которыхъ цензоръ по незнанію русской рЪчи не понималъ, считались "московскими" и безпардонно вычеркивались. Офиціяльными языками считались языки латинскій и нЪмецкій; народныхъ школъ почти не было, а среднія и  высшія учебныя заведенія не были разсадниками просвЪщенія въ такомъ значенiи, какъ это мы нынЪ понимаемъ, но воспитывали только благонадежныхъ для правительства чиновниковъ. Съ заграничною Русью наша Русь не имЪла почти никакого общенія. Изъ русскихъ ученыхъ знали о существовани Червонной Руси только М. П. Погодинъ, Шевыревъ и КирЪевскій, „открывшіе" ее случайно, возвращаясь съ заграницы, въ 1835 году, по русскимъ надписямъ на башнЪ василіянскаго монастыря во ЛьвовЪ. Съ одной стороны не было кому писать, съ другой тЪ, которые могли писать о насъ въ заграничныя изданія, боялись, такъ какъ существовалъ законъ, налагавшiй пеню въ сумЪ 25 дукатовъ на того, кто печаталъ заграницею сочиненія, не перешедшія черезъ горнило мЪстной цензуры. Только коротко передъ 1848 г. русскіе галичане, Денисъ Зубрицкій, Яковъ Головацкій и Иванъ Вагилевичъ, начали переписываться съ славянскими и русскими дЪятелями въ ПpaгЪ, ВаршавЪ, КiевЪ и МосквЪ и печатать заграницею свои статьи. Умственное и національное состояніе Червонной Руси до 1848 года представляешь всего лучше число появившихся въ ней галицко-русскими авторами иаписанныхъ сочиненій.

Въ 1847 году появилось всего 30 сочиненій, написанныхъ русскими галичана ми; изъ этого числа 22 сочиненія написаны на русскомъ языкЪ, 4 на польскомъ, и 4 на латинскомъ. Объ уровнЪ тогдашняго образованїя галицко-русскаго общества и о его потребностяхъ свидЪтельствуетъ то, что на число 22 русскихъ „сочиненій" сложились:   „Руско-словеньскій букварь",  „ВозвЪщеніе" (т. е. проспектъ) объ изданіи книжки „Размышленія благоговЪйныя", „Науки парохіальныя на недЪли всего лЪта", „ГласнопЪснецъ малый"  (должно быть „ГласопЪснецъ"),  „Каталогъ книгъ руско-славенскихъ Ставропигійскаго Института", „Библійная исторія ветхаго завЪта", три „Слезы", одинъ „Плачъ", одна „Надгробная поэма" и одинъ „Стихъ печальный"  по поводу смерти  епископа Iоанна СнЪгурскаго ; дальше „ЛЪствица къ блаженному животу", „Наука о управЪ тютюну для Галиціановъ", „Радостная пЪснь Русина Галичанина" по поводу именинъ митрополита Михаила, „БлагоговЪйныя размышенія, русскимъ чадамъ къ чтенію опредЪленныя сочинительницею памятки по доброй матери, изъ подлинника англическаго на языкъ полскій, изъ тогоже на языкъ руско-словенскій переведенная",  пастырское посланіе епископа I. СнЪгурскаго,   „Чинъ утрени и вечерни" и, наконецъ,    стихотвореніе   „Vмнъ БлагодЪтельнымъ". Самыя цЪнныя сочиненія, появившіяся въ 1847 году, были бы „Букварь" и „Библійная исторія", если не считать книжки „ВЪнокъ Русинамъ на обжинки", изданной въ ВЪнЪ Иваномъ Ф. Головацкимъ на средства сербскаго патріарха Iосифа Раячича. Но не всЪ эти „сочиненія" появились въ ГаличинЪ. Два изъ нихъ  напечатаны въ ВЪнЪ, именно „ВЪнокъ" и "Наука о управЪ тютюну",   одно въ БудапештЪ, одно въ Черновцахъ. Изъ польскихъ и латинскихъ изданій 1847 года три — архипастырскія посланія митрополита Левицкаго, два — „Шематизма" клира епархій перемышльской ц львовской, одно — стихотвореніе по поводу смерти епископа I. СнЪгурскаго и Wyklad teologii pastoralnej. Только два сочиненія, а собственно говоря двЪ статьи, написанныя Д. Зубрицкимъ въ 1847 г., имеютъ научное и литературное значеніе, именно: „Начало уніи" и „Приглашеніе къ суду по уголовному дЪлу около половины XVII в. во Владимірской Руси", но онЪ появились въ Москве, въ „Чтеніяхъ Московскаго Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ." Судя по перечисленнымъ „еочиненіямъ", въ умственной, національной и политической жизни существовалъ у насъ полнЪйшій застой. Но и эти немногія изданія представляютъ непреложное доказательство, что ихъ авторы склонялись въ сторону литературнаго единства.

Какъ видимъ, русское населеніе Галичины до 1848 года состояло изъ крестьянъ, коснЪющихъ въ мракЪ невЪжества и стонущихъ подъ игомъ крЪпостничества и изъ духовенства, въ общемъ мало образованнаго и зависимаго отъ польскихъ патроновъ; конечно, и среди тогдашняго русскаго духовенства были люди образованные, но это образованіе было латинское, нЪмецкое и польское, а не русское. Университеты и духовныя семинарін во ЛьвовЪ, ПеремышлЪ и BЪнЪ могли дать духовенству общее и богословское образованіе, но по русски оно знало лишь столько, сколько   могло  научиться   по церковнымъ книгамъ. Многіе,  особенно „луцаки", т. е. получившіе богословскую подготовку и рукоположеніе въ ЛуцкЪ,  нынЪшнеа волынской губерніи, не умЪли даже читать по русски и пользовались при богослуженіи церковными книгами лишь такимъ способомъ, что велЪли себЪ русскій текстъ надписывать латинскими буквами. Эпоха общерусской литературы отъ Ломоносова до Карамзина, сочиненія Ломоносова, Сумарокова, Фонвизина, Державина, Хераскова, Богдановича, общерусская литература начала XIX ст., начиная съ Карамзина и кончая писателями Пушкинской эпохи, не имели ни малЪйшаго  доступа и вліянія на Червонную Русь. ИзвЪстный славистъ, Фр. Миклошичъ,   писалъ въ 1850 году   М. П. Погодину : „Пражане (die Prager) такъ счастливы, что могутъ кое-что изъ Россіи получить, между тЪмъ какъ мы, въ ВЪнЪ, скорЪе получимъ появившуюся въ КантонЪ книжку, чЪмъ русскую. Все мои старанія получить самонужнЪйшее изъ русской литературы были  безуспЪшны."  Это вполне, если не въ большей еще степени, относилось и къ ГаличинЪ. Темъ и объясняется, что ода Г. Р. Державина „Богъ",  изданная во Львове въ 1830 году  Д. Зубрицкимъ съ польскимъ и нЪмецкимъ переводами, была единственнымъ произведеніемъ русской литературы, которое проскользнуло   въ Червонную Русь, да и то благодаря газетЪ Dziennik Wilenski, где въ 1822 г. былъ напечатанъ польскій переводъ этой оды.Однимъ словомъ, въ литературномъ и умственномъ отнощенiи Червонная Русь находилась до 1848 года въ такомъ положеніи, въ какомъ находилась Великая Русь до Ломоносова, съ тою, однако, разницею что Великая Русь не страдала  отъ иностранныхъ вліяній. Червонная же Русь въ лице своей интелигенціи таяла подъ вліяніемъ польскимъ и нЪмецкимъ. Лучше всего представятъ это цифры публикацій. Съ 1800 до 1848 года появилось въ ГаличинЪ всего 159 русскихъ публикацiй, написанныхъ или изданныхъ галицко-русскими уроженцами. Въ числЪ тЪхъ 159 публикацій 47 припадаетъ на церковныя книги, молитвословы и проповеди, 15 на „буквари", а остальныя состоятъ изъ панегириковъ, каталоговъ книгъ Ставропигійскаго Института, австрійскихъ гимновъ и т. д. Очень не большое число публикацій имЪло образовательное или литературное значеніе. Къ такимъ принадлежать: „Грамматика языка руского въ Галиціи" (1834 г,), составленная однимъ изъ самыхъ просвЪщенныхъ, сознательныхъ и образованныхъ въ то время галичанъ, свящ. Iосифомъ Левицкимъ по нЪмецко-россійской грамматикЪ Тапне и "Мотыль на малорускомъ языцЪ" Рудольфа Моха (1841), брошюрка, содержащая 11 стихотвореній, и нЪкоторые переводы сочиненій Шиллера, сдЪланные названнымъ I. Левицкимъ.

Откуда, однако, взялись, такъ сказать, черезъ ночь, въ 1848 году, русскіе дЪятели сразу, какъ по мановенію волшебнаго жезла, оживившіе и побудившіе тогдашнее русское жительство Галичины къ національной и политической жизни и вызвавшіе кипучую и успЪшную дЪятельность въ области литературы и народной организаціи? Откуда у галицко-русскихъ дЪя телей 1848 года взялось вдругъ такое сильное національное сознаніе, что они могли выступить въ защитЪ отдельности галицко-русскаго народа отъ польскаго и предъявить правительству свои національныя требованія? КрЪпостью, которая сохранила національные идеалы и особенности русскаго населенія Галичины въ теченіе долгихъ вЪковъ польскаго политическая ига, силой, которая, какъ могучій рычагъ, выдвинула въ 1848 году Червонную Русь на поприще національной и политической дЪятельности и сдЪлала изъ нея отдЪльный національный организмъ, была — русская церковь. Какъ извЪстно, національная идея и національные вопросы появились только после того, какъ Наполеонъ I перевернулъ вверхъ ногами почти всю Европу и разрушилъ средневЪковый ея строй. До того времени господствовалъ религіозный принципъ. Польша, управляемая іезуитами и пропитанная іезуитскимъ духомъ, не знала силы національной идеи и все свое вниманіе обращала преимущественно на распространеніе римскаго католичества среди русскаго населенія своихъ областей. Хмельницкій ободрялъ ряды козаковъ передъ битвою словами: „за веру и свободу ! " - о народности же и не упоминалъ. Ставропигійское братство во ЛьвовЪ тоже было основано для защиты вЪры. Введенiе церковной уніи  въ Червонной Руси въ 17 и 18 вЪкахъ усыпило отчасти бдительность Польши. Она довольствовалась переходомъ червонно - русскаго дворянства въ латинство, а имЪя надъ уніатскою церковью такихъ надежныхъ стражей, какъ іезуиты, разсчитывала, что съ временемъ и крестьянское  „быдло" будетъ заманено въ ихъ сЪти и съ переходомъ въ латинство ополячится. Впрочемъ, шляхетская Польша мало занималась своимъ польскимъ крестьянствомъ, а тЪмъ менЪе русскимъ. Между тЪмъ именно въ русской церкви, хотя и уніатской и среди ея вЪрныхъ,  подъ соломенными крышами, тлЪла искра національной мысли; церковь  отдЪляла русскій народъ  не только отъ костела, но и отъ польской національности, церковь сохраняла русскій языкъ и русское письмо и оберегала національныя преданія. Въ церковныхъ службахъ св. Владиміру, св. ОльгЪ, свв, Борису и ГлЪбу и другимъ нашимъ національнымъ святымъ и священники и народъ читали и слышали о „русскомъ родЪ", а это съ живыми  преданіями и разсказами,  ходившими въ народЪ о КіевЪ о ПочаевЪ и другихъ русскихъ городахъ и мЪстахъ благочест ваго  паломничества, о козацкихъ войнахъ съ Польшею и т. п. создавало  въ умахъ галичанъ образъ Руси и утверждало ихъ о племенной къ ней принадлежности. Это смутное, стихійное пониманіе ждало только толчка, чтобы выразиться сознательно. Толчекъ дали немногіеобразованные и сознательно русскіе галичане тогдашняго времени. Мы видЪли, что тогдашняя галицко русская литература не давала образовательныхъ средствъ въ направленіи знанія русской исторіи. Тутъ опять явилась косвенно спасительницею и учительницею русская церковь. Галичане - священники, изучая исторію церквей, силою вещей были принуждены изучать и исторію русской церкви, а такъ какъ она тесно связана съ политическими и нац

Азъ Буки Веде Глаголь Добро Есте Живите Зело Земля И Иже Како Люди Мыслите Нашь Онъ Покои Рцы Слово Твердо Укъ Фърътъ Херъ Цы Черве Шта Ъра Юсь Яти.

 

В современном переводе это звучит так:

Вариант первый:

Я знаю буквы: письмо это достояние. Трудитесь усердно,
земляне, как подобает разумным людям – постигайте мироздание!
Несите слово убеждённо: знание – дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы Сущего свет постичь!

Вариант другой, помоему более правильный:

Я Бога Ведаю. Говорю и делаю Добро. Добро Есть Жизнь. Живите Землею, она кормилица наша. И Как мы Люди Мыслим таков и Наш мир.

 

Божественная часть славянской азбуки

 

Азъ – "я”. Буки (букы) – буквы, письмена. Веди (веде) – "познал”, совершенное прошедшее время от "ведити” – знать, ведать.

Объединяя акрофонические названия первых трёх букв Азбуки, получаем следующую фразу:Аз, Буки, Веди – Я знаю буквы. Объединяются во фразы и все последующие буквы Азбуки:

Глагол – "слово”, причём не только изречённое, но и написанное.

Добро -”достояние, нажитое богатство”.

Есть (есте) – 3-е л. ед. ч. от глагола "быть”.

Глагол добро есте: слово – это достояние.

Живите (вместо второго "и” раньше писалась буква "ять”, произносилось живёте) – повелительное наклонение, множественное число от "жить” – "жить в труде, а не прозябать”.

Зело (передавало сочетание дз = звонкое ц) – "усердно, со рвением”.

Земля – "планета Земля и её обитатели, земляне”.

И -союз "и”.

Иже – "те, которые, они же”.

Kaко – "как”, "подобно”. Люди – "существа разумные”.

Живите зело, земля, и иже како люди: живите трудясь усердно, земляне, и, как подобает людям.

Мыслите (писалось с буквой "ять”, произносилось "мыслете”, так же, как и "живете”) – повелительное наклонение, мн. ч. от "мыслить, постигать разумом”.

Нашъ – "наш” в обычном значении.

Онь – "оный” в значении "единственный, единый”.

Покои (покой) – "основа (мироздания)”. Ср. "покоиться” – "основываться на…”.

Мыслите наш онъ покой: постигайте наше мироздание. Рцы (рци) – повелительное наклонение: "говори, изрекай, читай вслух”. Ср. "речь”. Слово – "передающее знание”. Твердо – "уверенно, убеждённо”.
Рцы слово твердо – неси знания убежденно.

Укъ – основа знания, доктрина. Ср. наука, учить, навык, обычай.

Фертъ, ф(ъ)рътъ – "оплодотворяет”. Азбука зафиксировала различие звуков "п” и "ф”, так же, как их звонких аналогов "б” и "в”. В средние века южноевропейцев, произносивших "ф” вместо "п”, на Руси звали фрягами именно из-за особенностей речи: этим, например, отличали южных франков от северных пруссов, фракийцев от персов и т.д.

Херъ – "божественный, данный свыше”. Ср. нем. Негг (господин, Бог), греч. "иеро-” (божественный), англ, hero (герой), а также русское имя Бога – Хорс.

Укъ фърътъ Херъ: знание оплодотворяет Всевышний, знание – дар Божий.

Цы (ци, цти) – "точи, проникай, вникай, дерзай”.

Червь (черве) – "тот, кто точит, проникает”.

Ш(т)а (Ш, Щ) – "что” в значении "чтобы”.

Ъ, Ь (еръ/ерь, ъръ) – представляет собой варианты одной буквы, означавшей неопределённый краткий гласный, близкий к э.

Раскатистый звук "р” произносится с обязательным первоначальным придыханием (начальный "ъ”) и отзвуком (конечный "ъ”). Слово "ъръ”, по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство-время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, "Ъръ” – одно из наиболее древних слов современной цивилизации, ср. египетское Ра – Солнце, Бог.

Само слово "время” содержит тот же корень, поскольку начальное "в” развилось именно из "ъ”. Многие исконно русские слова содержат этот корень, например: утро – "от Солнца” (корень ут–оттуда, там); вечер (векъ-рь) – "век Ра, истекающее время Солнца”. В смысле "пространство, Вселенная” от того же корня происходит русское "рама”. Слово "рай” означает: "множество Солнц” = "обиталище богов (Бога Ра)”. Самоназвание цыган "ром, рома” – "свободный (-ая)”, "Бог во мне”, "я – Вселенная”, отсюда же индийская Рама. В смысле "свет, светило, источник света”: клич "ура!” означает – "к Солнцу!”, яркий – "подобный солнечному свету”, "радуга” и т. д. В Азбуке, по всей вероятности, слово "Ър(а)” стоит в родительном падеже со значением "Сущего”.

Юсь (юс малый) – "свет, старорусское яс”. В современном русском языке корень "яс” сохранился, например, в слове "ясный”.

Ять (яти) – "постичь, иметь”. Ср. изъять, взять и т. д.

Цы, черве, шта Ъра юсъ яти! Расшифровывается как : ” Дерзай, точи, червь, чтобы сущего свет постичь!”

 

 

«Азбучная молитва» (иногда называемая «Толковыми азбуками») — стихотворная азбука, одно из самых ранних славянских стихотворений. Является особой формой изложения религиозных истин, раскрывая в удобной для запоминания стихотворной форме различные вопросы православного вероучения. Представляет собой акростих на алфавит (так называемый абецедарий).
Текст обнаружен среди рукописей бывшей Патриаршей библиотеки в сборнике, принадлежавшем когда-то патриарху Никону.

 

«Аз словом сим молюся Богу»

Аз сло́вом сим молю́ся Богу:
Бо́же, всея́ твари́ Зижди́телю,
Ви́димым и неви́димым,
Го́спода Ду́ха посли́ Живу́щаго,
Да вдохне́т в сердце́ ми сло́во,
Еже бу́дет на успе́х всем,
Живу́щим в за́поведех Ти.
Ѕело́ бо есть свети́льник жи́зни
Зако́н Твой, свет стезя́м,
Иже и́щет ева́нгельска сло́ва
І про́сит да́ры Твоя́ прия́ти.
Ко креще́нию обрати́шася вси́,
Лю́дие Твои́ нарещи́ся хотя́ще,
Ми́лости Твоя́, Бо́же, про́сят зело́.
Но мне ны́не простра́нно сло́во даждь,
О́тче, Сы́не и Пресвяты́й Ду́ше,
Прося́щему по́мощи от Тебе́.
Ру́ци бо свои́ выспрь возде́ю при́сно,
Си́лу прия́ти и му́дрость у Тебе́.
Ты бо дае́ши досто́йным си́лу, ипоста́сь же вся́кую цели́ши.
Упова́ние всех конце́в земли́.
Фарао́на мя зло́бы изба́ви,
Херуви́мску ми мысль и ум даждь.
Ѡ, Честна́я Пресвята́я Тро́ице, печа́ль мою́ на ра́дость переложи́.
Целому́дренно да начну́ писа́ти
Чудеса́ Твои́ преди́вные зело́,
Шестокрыла́тых си́лу восприиму́.
Ще́ствую ны́не по сле́ду учи́телю, и́мени его́ и де́лу после́дуя,
Ѣ́вным сотворю́ ева́нгельское сло́во, хвалу́ воздая́ Тро́ице в Божестве́,
Ю́же пое́т вся́кий во́зраст, юн и стар свои́м ра́зумом,
Ѧзы́к нов, хвалу́ воздая́ при́сно Отцу́, Сы́ну и Пресвято́му Ду́ху,
Ему́ же честь и держа́ва и сла́ва
от всея́ тва́ри и дыхания
от вся ве́ки и наве́ки. Аминь

Молитва была составлена для лучшего запоминания азбуки. На основе первых славянских букв и возник наш современный русский алфавит.

Азбучные истины 

http://youtu.be/kNwEjFcV898

 

http://youtu.be/fdfrDchEqpE

 

 

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

 

Бог говорил по-русски

 

Петербургский филолог-лингвист открыл, что наш язык - самый древний в мире.

   Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

 

Англичане - потомки русичей?

 

   - Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил "МК" в Питере" предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение! 

   - Вы можете это доказать? 

   - Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог. 

   - А теперь примеры. 

   - Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и "загадочное Т". Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая "повторение", и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕ-РЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает "переворот, бунт" - так кто у кого заимствовал? И "загадочное Т", на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много. 

   - А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было? 

   - Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова "сак". То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ. 

 

Мат придумали не татары

 

   - Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете? 

   - Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же "загадочный суффикс Т". Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, "видеть". Но с какой стати "секрет", то, что прячут, базируется на корне "видеть"? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны. 
   Или еще - слово "гарем". То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ? 

   - Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев? 

   - Естественно! Я опроверг даже сложившуюся "татарскую" теорию происхождения русского мата. 

   - Не было никаких татар? 

   - Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово ЗВЕЗДА - это звез-да. ЗВЕЗ - это искаженное "свет". То есть звезда - это то, что "светит". А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем "пис-ают"? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово "палка"? Первоначально она называлась "пхалка", потому что ею пхали, пихали. Английское STICK (стек, палка) - это явно наше ТЫК, "тыкалка". Вернемся к слову "пхать" - образуйте повелительное наклонение, как со словом "совать": совать - суй, пхать - что? И "п" со временем отпало. Самое интересное с глаголом "поимел". М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове "поиметь" и увидите, что получится... 

   - Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира... 

   - Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение. 

   - Даже КОРАН? 

   - Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской ТОРОЙ еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора. 
   С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские "ВЕДЫ" я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ВЕДАТЬ. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык. 

   - Ну, а названия богов и служителей? 

   - АЛЛАХ... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово "молиться". МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь... Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем "родном" языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания. 

 

Что такое ад и рай

   - А вы смогли что-нибудь расшифровать? 

   - Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее. Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень. 
   Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век! 

   - Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире? 

   - Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово "звезда" - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет! 

   - Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов. 

   - Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: "Мысль изреченная есть ложь"? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка. 

   - И кто же его создал? 

   - Те, кто создал человечество. 

Наталья БАРСОВА 
Фото Валерия МИШАКОВА 
"МК" в Питере, 17-24 января 2007 

* * * 

А. Н. Драгункин "5 сенсаций":  http://dragunkin.ru/content/page23.html

 

источник- http://vivatfomenko.narod.ru/lib/god_spoke_rus.html

 

 

 

 

 

Вот вам и поганый запад, юродивых и животных существ стадное общество...

А это юродивые нашей страны...

 

http://my.mail.ru/video/mail/vasiliiprohorenko/2738/16057.html

ИСТОРИЯ

государства Российского

В двенадцати томах - Карамзин Николай Михайлович

http://www.bibliotekar.ru/karamzin/

 

Общий обзор фашистских партий.

Этапы деятельности ВФП.

Третий съезд ВФП.

“Трехлетка” ВФП.

Идеология русского фашизма.

Пропаганда ВФП.

Правила приема, символика, традиции.

Деятельность ВФП в период ВОВ.

Фрагмент письма К. В. Родзаевского А. М. Василевскому.

 

-Да здравствует Россия! Единым фронтом на борьбу против Сталина и кровавого коммунизма!

-Русские люди! Вставайте в ряды русской фашистской партии во имя спасения России от жидо-коммунистического ига!

-Каждый русский патриот должен понять, что главные враги России - евреи и коммунисты!

-Русские фашисты осуществляют свою величайшую на страницах мировой истории миссию - воссоздания российского державного национального дома!

Лозунги русских фашистов

 

Те политические организации российской эмиграции послеоктябрьского периода, которые ставили себе целью борьбу за уничтожение советской власти и строительство на месте СССР другого государства (монархического, национально-трудового, фашистского и т.д.) , долгие годы вели против СССР тайную войну. При этом использовались разнообразные методы - засылка на территорию СССР агентов с пропагандистской литературой, с целью разведки, террора, диверсий, организации подпольных групп и т.д.

Первую русскую фашистскую партию - Национальную Организацию Русских фашистов (НОРФ) основали в 1924г. в Сербии белоэмигранты: профессор Д. П. Рузский и генерал П. В. Черский. В 1927 году эта организация издала свою программу, которая “исходила из общих положений итальянского фашизма, но соответственно русским условиям намечала путь революционной борьбы с большевизмом и будущий ход восстановления освобожденной от коммунистов России” . Вскоре она прекратила свое существование.

В конце 1926 - начале 1927 года в Харбине кубанский казак Ковган создает организацию под названием Рабоче-крестьянская казачья оппозиция, или Русские фашисты (РККО-РФ) . Сохранились две его книги - “Еврейство и Сатанизм” и “Записки Неуча” .

В своей программе члены этой немногочисленной организации декларировали: “... Сама партия Рабоче-крестьянская казачья оппозиция или Русские Фашисты состоит из рабочих, крестьян и казаков с лозунгами и девизами, отражающими желания народных масс. Можно сформулировать так, что РККО - РФ - это три кита, на которых Россия стояла 300 лет. Опираясь на эти три главные силы России с их лозунгами и желаниями, есть полная возможность свергнуть настоящих узурпаторов жидо-коммунистов, поработивших Россию на началах Федерации - Штатов - Республики с Президентом во главе, то есть полное народоправство и самоопределение народов” . РККО-РФ действовала до середины 30-х годов, большой популярностью среди российских эмигрантов она не пользовалась.

Русские фашисты существовали и в США. В 1933 году русский эмигрант Анастас Вонсяцкий создает Всероссийскую Фашистскую организацию (позже переименована во Всероссийскую Национал-Революционную партию) . В 1934 году он пытается объединить свою организацию с Русской Фашистской партией в Маньчжурии (об этой организации речь пойдет ниже) - для “создания единого антикоммунистического фронта в Русском Зарубежье“. Но спустя год этот союз распадается - в частности потому, что “Вонсяцкий был противником антисемитизма” , - отмечает американская энциклопедия. Во второй половине 30-х годов он разослал по всему свету около 3 млн. номеров издаваемой им газеты “Фашист” (1933-1941) и бесчисленное количество фашистских листовок и открыток. И тем не менее число его сторонников было крайне малым.

“Бурной” деятельностью Анастаса Вонсяцкого заинтересовалось правительство США. 9 Мая 1942 года ФБР устроило обыск в его имении, конфисковало оружие и большое количество фашистской литературы. 22 Июня 1942 года Вонсяцкого приговорили к 5 годам тюремного заключения и штрафу в 2 тысячи долларов. После освобождения от политической деятельности он отошел.

Наиболее сильные оппозиции были у Всероссийской фашистской партии в Маньчжурии, созданной в 1925 году и сменившей за годы своего существования несколько названий. В 1925-1932 гг. она именовалась “Российская фашистская организация” ; в 1932-1935 гг. - “Русская фашистская партия” ; в 1935-1937 гг. - “Всероссийская фашистская партия” ; в 1937-1943 гг. -“Российский фашистский Союз” . Руководителем организации, ее генеральным секретарем, а затем - “главой” с начала 30-х годов по момент ее закрытия - 1943г. - был К. В. Родзаевский.

(В Харбин он приехал 18-летним юношей в августе 1925 года. Поступив в Харбинский юридический факультет, уже в начале 1926 года вступает в Русскую фашистскую организацию и вскоре становится членом актива РФО. В 1927 году он организовал первые русские фашистские профсоюзы в Харбине - “Союз Национальных Синдикатов русских рабочих фашистов Дальнего Востока” (СНС) . СНС напрямую подчинялся Центральному Комитету Русской фашистской организации.) Здесь были русские учебные, культурные и иные общественные заведения. При Харбинском юридическом факультете, созданном русскими профессорами-эмигрантами, работало Русское студенческое общество, объединявшее также студентов и из других высших учебных заведений Харбина. К 1924 году внутри Общества сплотилась небольшая конспиративная группа, в которую вошли бывший офицер белой армии А. Покровский, сын генерала белой армии В. Голицын, сын казачьего офицера П. Грибановский, сын генерала белой армии М. Матковский, сын крупного банковского чиновника В. Олесов, эмигрант Б. Ливенцов, эмигрант Б. Румянцев. В качестве идеологической основы для борьбы с коммунизмом Покровский предложил идеи итальянского фашизма. В 1925 году из членов этой группы и других русских студентов была создана Русская фашистская организация (РФО) .

Руководство Всероссийской фашистской партии в своих программных документах: программе, уставе, так называемой “Азбуке фашизма” - выделяло три этапа деятельности организации: “этап собирания сил - подготовки” (работа в эмиграции по организации партии) ; “этап наступления - активной борьбы” , которая должна была завершиться “национальной революцией” (работа в эмиграции и перенос ее в СССР) ; и, наконец, “последний этап, после свержения коммунистической власти - национальное строительство, воплощение наших идей и программы в жизнь” - деятельность в России, создание “Великой Российской Фашистской Империи” . Как известно, до третьего этапа дело не дошло.

Как у любой серьезной организации, у Всероссийской фашистской партии высшим органом был съезд. Их прошло четыре. Правда, первым посчитали информационное совещание, вторым - переговоры между Всероссийской фашистской организацией Вонсяцкого и РФП. А вот 3-й можно по праву назвать важнейшим событием в жизни партии...

До съезда были выработаны проекты Программы, Устава, план антисоветской “внутрисоюзной” работы, подготовлены отчет о проведенной работе и финансовый отчет. Военная миссия дала добро на съезд и предоставила помещение. Съезду предшествовали бесконечные заседания ЦК ВФП. Программа прошла единогласно. “План Новой России” как общенародного государства, базирующегося на “советах без коммунистов и евреев” , предложенный Родзаевским, был принят единогласно. Проекты Устава партии и плана “трехлетки” на предварительных заседаниях ЦК вызвали разногласия и были перенесены на съезд.

3-й Всемирный съезд ВФП состоялся в июле 1935 года.

Проект Программы был принят с незначительными поправками и обнародован последующими двумя изданиями в виде “Новой программы ВФП” , проект Устава - подавляющим числом голосов. Съезд провозгласил К. В. Родзаевского Главой Всероссийской фашистской партии и избрал предложенный им состав Верховного Совета ВФП, Центральной Контрольной Комиссии и Центральной Ревизионной Комиссии. Не вызвал возражений и “план фашистской трехлетки“.

Любопытно, что российские фашисты позаимствовали у большевиков не только понятие “генеральная линия” , но и, подобно советским пятилеткам, установили “фашистскую трехлетку” . В частности, в рамках 1 Мая 1935г. - 1 Мая 1938г. они ставили перед собой задачу свергнуть коммунистическую власть в России. “Российские фашисты обязаны выполнить эту задачу или погибнуть!” -говорилось в “Азбуке русского фашизма” .

Путь осуществления “трехлетки” виделся им через максимальное развертывание “внутрироссийской работы” : в продолжение трех лет всю Россию намечалось покрыть “сетями несвязанных друг с другом ячеек” , которые по сигналу в 1938 году должны были поднять повсеместное единовременное восстание. В обязанности “русских подъяремных активистов” входила широкая пропаганда идей, программы и тактики российского фашизма. Каждая созданная в России революционная фашистская ячейка должна образовать несколько аналогичных революционных ячеек путем распространения фашистских листовок, устной пропаганды, террора, повстанчества и т.д.

Подробный план осуществления “трехлетки” был помещен К. В. Родзаевским в брошюре с сакраментальным названием “Что делать?” , которую российские фашисты пытались распространять среди российской эмиграции. Во все организации ВФП, особенно в странах, граничивших с СССР, были высланы подробные инструкции: пересылать в СССР фашистскую литературу, стараться заслать людей, распространяющих ее с заданиями по созданию там фашистских ячеек. Фашистскую литературу пытались пересылать в СССР и с советскими гражданами, выезжавшими в 1935-1937 гг. после продажи КВЖД правительству Маньчжоу-го.

В последствии Родзаевский напишет: “... Я абсолютно верил, что большинство русских людей настроено против власти, что Советская власть держится исключительно террором ЧК-ГПУ-НКВД, блестящей организации сыска, которая делает невозможной централизованную внутреннюю организацию, но что внутри страны - в армии, в партии, в самом НКВД, в народе - идет кровопролитная внутренняя борьба, существуют многочисленные мелкие организации, их террор и контртеррор власти. В организационном отношении объединить эту борьбу невозможно, но возможно объединить в идейном отношении, разрозненные выступления не принесут пользы, но если заблаговременно назначить отдельный срок единовременного выступления и широко оповестить об этом сроке население СССР, то задача, может быть, будет достигнута и Россия будет “спасена” . Так думал я тогда, ослепленный своим недоверием и ненавистью к власти, которая в моем представлении “губила” русский народ, а на самом деле вела его к рассвету и привела к неслыханной мощи.

Я считал, что методом работы должна быть посылка внутрь СССР через все границы листовок, пропагандирующих “трехлетку” . Повсеместный посев тайных, несвязанных друг с другом и с нами оппозиционных, революционных, национал-революционных, и фашистских ячеек с одновременным повсеместным их выступлением 1-го Мая 1938г.” .

ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОСЬЕ

Российской Нации нужен передовой отряд, нужна Партия Нации - Всероссийская Национальная партия, Партия Национальной Революции - сегодня, Партия Национального строительства - завтра. Такой Всероссийской Национальной Партией призвана стать со временем наша Всероссийская Фашистская партия, потому что под знаменами ее собрались сильные, самодеятельные русские люди, потому что эта Партия явственно слышит родной голос Нации и в программе своей формулирует Национальную волю, потому что современная жизнь требует именно фашистских форм оформления Нации, - фашистские формы обеспечат победу над коммунизмом, фашисты дадут наилучшую организацию национальных сил в корпоративную систему национально-трудового государства, фашистские формы гарантируют от еврейской и масонской опасности... Выражая общерусские цели, Всероссийская Фашистская Партия только с максимальной отчетливостью формирует пути и способы борьбы - план свержения коммунизма и план возрождения России...

К. В. Родзаевский “С момента начала проведения фашистской трехлетки, - писал один из теоретиков русского фашизма Г. В. Тараданов, -Всероссийская Фашистская партия становится партией национал-революционной, главнейшей своей целью ставящая работу на революционную борьбу с коммунизмом. Работа в эмиграции должна свестись, главным образом, к подготовке национал-революционных кадров” . Здесь не случайно подчеркивается факт принадлежности российского фашизма к “национал-революционному” направлению российской послереволюционной эмиграции. И далее: “ВФП будет приветствовать всякое вторжение в СССР иностранных войск, коль скоро это вторжение будет иметь действительно целью ниспровержение коммунистической власти и не преследует никаких захватнических целей” . Расчет на “внешнюю войну” основывался прежде всего на уверенности, что она ускорит ниспровержение коммунистической власти, заставит события пойти более быстрым темпом: “... Приблизит нас к национальной революции - сократит нашу фашистскую трехлетку” . Что же касается слов “не преследует захватнических целей” , трудно судить, что это - наивность или демагогия.

Русская фашистская организация в 1927-1931 годах продолжала разработку идеологии русского фашизма. В этот период были изданы: “Основные положения Русского Фашистского Движения” , “Тезисы Русского Фашистского Движения” .

После войны, находясь в московской тюрьме, К. Родзаевский пишет в своих показаниях: “... Идеология Русского Фашизма разрабатывалась Покровским и Румянцевым, потом мною, в убеждении, что каждой эпохе свойственна своя международная ведущая идея, что такими идеями в прошлом последовательно были либерализм, демократия, социализм, что на смену им грядет “эра фашизма” и что “каждый народ должен создать свой фашизм, сочетающий общемировые формы с историческими традициями данного народа” . Эти исторические традиции мы усмотрели в идеале “Святой Руси” : государства, основанного на православной вере и социальной справедливости” .

В начале 1930-х годов положение эмигрантов сильно осложнилось. Основные причины тому были политические. Так, принятие СССР в Лигу Наций (1934г.) дало ему возможность саботировать меры помощи эмиграции и больше влиять на положение в других странах, которые к тому времени почти все установили дипломатические отношения с большевиками. В результате, после признания СССР Болгарией и Чехословакией (1934г.) , “издававшаяся в Софии эмигрантская газета вынуждена была эвакуироваться в Белград. В Праге... стали запрещаться собрания эмигрантов, прежде не встречавшие никаких препятствий. В Париже, после установления франко-советской дружбы, редактору русской газеты категорически было предложено умерить нападки на Москву” , - пишет И. В. Гессен.

С другой стороны, вторая половина 1930-х годов - это период окончательного краха “версальской” раскладки сил в Европе: восточноевропейские страны (Малая Антанта) и лимитрофы постепенно были перетянуты крепнувшей Германией в свою сферу влияния, Лига Наций стремительно теряла авторитет. В значительной мере это было следствием становления новых сил (фашизма) . Стоит уточнить, что в ту эпоху слово “фашизм” , еще не скомпрометированное последующими военными событиями и расистским гитлеровским режимом, привлекало внимание самых широких ученых кругов Европы (в области социально экономических реформ) , в том числе внимания католической Церкви (что нашло свое отражение в папских энцикликах) . В большой статье “Фашизм и освобождение России” , опубликованной в газете “НТС” , говорится: “Слово “фашизм” пользуется у нас большой популярностью. Хотя фашизм в своей социальной и политической сущности еще не определился, но только определяется, многие возлагают на него надежды в деле спасения России.

Сила идей несомненна. Они часто являются первопричиной действий. И многим фашистские идеи кажутся именно теми идеями, которым суждено уничтожить коммунизм.” Двумя основными разветвлениями пропаганды ВФП были: пропаганда в СССР и в эмиграции. Они, в свою очередь, распадались на ряд конкретных направлений. В документах русских фашистов определялись и формы пропаганды: устная и письменная агитация, диспуты, “радиоагитация” , “непосредственная агитация” : ношение значков, формы; праздники, шествия демонстрации, “фашистские уголки” , агитационные экскурсии, “агитационные игры” ; художественная агитация: фотографии, плакаты, карикатуры, “фаш. стихотворения, фаш. рассказы, фаш. пьесы, живые картины, живые газеты, киноагитация” и т.д.

Были определены “объекты” пропаганды: “враги” , “нейтральные” , “сочувствующие” и “фашисты” , и в отношении каждого из них ставились свои задачи. Так, задачей пропаганды среди “врагов” являлось: “Разделить - поссорить - создать неправильное представление о работе организации. - Вселить страх и мысль о поражении. - Вселить уважение. - Сделать нейтральными. - Заставить сложить оружие без боя. ““Нейтральных” предполагалось сделать “сочувствующими” , у “сочувствующих” - “вызвать решение встать в ряды организации” . Задачи пропаганды в отношении фашистов: “Создавать чувства единства, спайки. - Сглаживать противоречия. - Создавать правильное представление о работе организации. - Вселить бодрое настроение и уверенность в победе” .

Свои идеи РФП распространяла через центральный орган “Наш путь” , ежемесячный журнал “Нация” и журнал “Фашист” .

В то же время были созданы “Идеологический Совет” и “Комиссия по изучению СССР” , некоторое время готовившая ежемесячные сводки о положении в СССР для журнала “Нация” . В 1933 году в Харбине открылся Русский клуб - центральный штаб фашистов. Здесь же работал игорный притон, вносивший приличные суммы в кассу партии.

Так же на территорию СССР засылались группы, снабженные листовками и фашистской литературой. К этому пытались также привлечь капитанов пароходов. Фашистская литература закладывалась в бутылки, которые при выходе парохода на границу сбрасывались вводу в расчете на то, что часть из них попадет на территорию СССР.

В 1936 году совместно с японской военной миссией в СССР засылается “1-й фашистский отряд спасения Родины” . Плохо снабженный оружием и боеприпасами, он вскоре был настигнут частями НКВД и уничтожен.

4-й съезд (июнь 1939 года) Всероссийской фашистской партии постановил считать “трехлетку” частично осуществившейся, “так как в СССР введен культ родины и колхозники получили приусадебные участки” .

Новый генеральный план фашисты формулировали как “национальный антикоминтерновский сговор” .

Как писал К. В. Родзаевский: “Антикоминтерновский сговор должен был заключаться в сговоре со всеми иностранными фашистскими движениями, для построения против Коминтерна - Антикоминтерна всех иностранных фашистских организации, а также в поисках таких элементов в Германии и Японии, которые стояли бы на точке зрения войны не за отторжение территорий, а идеологической - уничтожение коммунизма для создания дружественной России...” Подготовка кадров первых русских фашистов в период существования РФО осуществлялась через “Политические курсы РФО” - еженедельные лекции и собеседования, проводимые Покровским и Румянцевым. В то же время начались первые доклады о фашизме для всех желающих в помещении Студенческого общества. Впоследствии существовала довольно четкая ступенчатая система политического образования: начальная - “Элементарные курсы фашизма” , средняя - “Районные школы фашизма” и высшая - “Фашистская академия имени П. А. Столыпина” .

Такие идеологические методы дополнялись и практическими. Фашисты срывали проводимые советской колонией в Харбине торжественные собрания по случаю революционных праздников, демонстрации советских фильмов, для чего отключали свет, подбрасывали сосуды с сероводородом, чихательные порошки...

Желающие вступить в ряды РФП писали заявление о том, что “разделяют вполне идеологию и тактику Русской фашистской партии” . Сначала их определяли в сочувствующие, затем - в кандидаты и через какой-то срок - в действительные члены. Существовали первичные (2-5 человек) организации - фашистские ячейки, более крупные - “очаги” и организации в одной или нескольких странах - “отделы” .

Отделы партии были в США, Уругвае, Литве, Румынии, Сирии, Японии, Канаде, Чили, Новой Зеландии, Филиппинах, Индокитае, Марокко, Греции, Бельгии, Германии, Голландии, Испании.

Для вступления в организацию заполнялась анкета и опросный лист, на каждого члена велось личное дело, на каждую организацию - также. В феврале - марте 1934 года были учреждены сопартийные органы: “Российское Женское Фашистское Движение” , “Союз Юных Фашистов - Авангард” , “Союз Юных Фашисток-Авангардисток” и “Союз Юных Фашистских Крошек” .

“Непосредственной пропаганде” отводилась важная роль.

В начале 1934 года ЦК РФП принял постановление о форме, значке, партийном гимне. Формой организации была принята черная рубашка, черные галифе и сапоги, портупея через плечо; значком - сочетание свастики с двуглавым орлом царской России; приветствием - поднятие вверх правой руки с возгласом “Слава России!” . “Фашистки” носили белые блузки с галстуками в виде банта.

Каждая организация имела свои знамена с эмблемами, в центральной части которых была, конечно же, свастика. В таком живописном виде фашисты выходили на парады, демонстрации. Эти шествия действовали на массы и привлекали новых членов. За 1934 год численность организации в Харбине достигла 2000 человек, по всей Маньчжурии - 6000 человек, с заграничными организациями - 15 000, к 1937 году общая численность достигла 20 000 членов. Всего за годы существование партии через нее прошло около 30 тыс. человек.

ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДОСЬЕ

... Нас, Русских Фашистов, многие, настроенные против, обвиняют в том, что наше фашистское учение является точной копией фашизма иностранного: итальянского и германского.

... Российское Фашистское Движение построено на началах религиозных, национальных и трудовых. Не случайно одним из лозунгов русских фашистов является: “Бог. Нация. Труд” .

... Русские Фашисты считают, что Россия испокон веков была оплотом Православия, и Православие являлось одним из объединительных факторов для создания Русского государства из разрозненных до тех времен славянских племен, что именно Православие осветило их путь светом истины и указало дорогу к дальнейшему нравственному совершенствованию, поэтому необходимо почитать культ Святого Равноапостольного князя Владимира, как утвердившего Православие на Руси... Н. Иванов Вот что писала газета “НТС” накануне второй мировой войны: “Европе не впервой переживать борьбу двух коалиций... Но теперешнее соперничество глубже и сильнее, ибо противников разделяет не только экономическое соперничество и борьба за власть, но и глубокая идейная вражда. Два идеала, два миропонимания, два уклада, презирающих и ненавидящих друг друга...” После нападения Германии на СССР в руководстве РФС произошел раскол, часть фашистов во главе с Родзаевским приветствовала Гитлера, так как была уверена в скором крахе советского строя, другие руководители организации (Н. Н. Петлин, Ф. С. Сиваченков и др.) , резко осудив нападение фашисткой Германии, вышли из состава Верховного совета и рядов РФС.

Для решившихся на борьбу самым главным побудительным мотивом было то, что поначалу и наш народ питал те же надежды на германский поход против большевизма, что и эмиграция. Антикоммунистический потенциал в СССР был огромен и проявился в первые же месяцы войны, когда в плен к немцам сдались почти 4 миллиона красноармейцев, не желая защищать сталинский режим... Многие военные надеялись на создание Русской Освободительной Армии и национального русского правительства со статусом союзника Германии.

В конце июня 1941 года начавшаяся война Германии против СССР так воодушевила К. В. Родзаевского, что буквально на следующий день он с группой российских фашистов посетил немецкого консула в Харбине, передав ему приветствие в адрес Гитлера и заявив, что Российский фашистский союз рассматривает эту войну не как войну с русским народом, а как войну за уничтожение коммунизма.

Известно, что через несколько дней после начала войны было проведено секретное совещание членов штаба РФС, на котором “большинство участников высказывалось за необходимость установления прочных связей с зарубежными отделами РФС и выяснения наличия у этих отделов сил и возможностей для организации активной подрывной работы против СССР” . Позднее члены штаба создали “мобилизационный план РФС” , в котором были разработаны мероприятия по мобилизации кадров Союза в случае начала войны Японии с СССР. РФС в 1942году насчитывал более 600-700 человек по всей Маньчжурии, активных членов - около 200 человек.

Сохранилось несколько документов РФС периода Великой Отечественной войны. Большинство из них датировано 1942г. В секретном “Приказе №3 Главы Российского Фашистского Союза” РФС объявлен с 22 января 1942 г.

в “состоянии окончания подготовки к переходу на родную землю“. Там же была утверждена новая “организационная схема РФС” , в которой 17-м пунктом значилось: “Учреждаю Секторы РФС в освобожденной части России: Сектор РФС - в Западной части России, Сектор РФС - в Северной части России, Сектор РФС - в Южной части России. Проведение этой работы поручается моему заместителю на освобожденной части России и наличным там фашистским кадрам. В дальнейшем сектора должны быть развернуты согласно плану местных управлений РФС, с тем чтобы в каждой области освобожденной России был отдел РФС” .

Но из Советского Союза и с “освобожденной от коммунизма территории России” в Маньчжурию начали приходит вести, о том, что немцы на оккупированных территориях не создают ни “Русского национального правительства” , ни “Русской Армии, национальных советов и русской национальной партии” , как предполагали фашисты в Маньчжурии, что там ведется война на уничтожение русского народа.

Среди российских эмигрантов стали усиливаться антинемецкие настроения, члены фашистской организации требовали от своего руководства “отказаться от слова “фашизм” и от знака “свастика” , с заменой его знаком василька, как символа русских полей” . В начале войны начальник Парагвайского отдела РФС Эрн прислал письмо о том, что он считает необходимым закрыть отдел и единственный выход видит во вступлении в Красную Армию “для борьбы с внешним врагом, отложив счеты с властью на будущее” . Постепенно Союз теряет своих членов и деятельность его практически прекращается. А уже 1 июня 1943 года Русский фашистский союз был официально закрыт властями Маньчжурии.

После оккупации Харбина советскими войсками в августе 1945 года, уже через год, в конце августа 1946-го, в Москве состоялся судебный процесс по “Делу бывшего белогвардейского атамана Г. М. Семенова, руководителя Российского фашистского союза К. В. Родзаевского и других...” . По приговору Военной коллегии Верховного суда Союза ССР Григорий Михайлович Семенов был повешен, а Константин Владимирович Родзаевский расстрелян в сентябре того же года.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что расчеты российских фашистов на успешное развертывание диверсионной деятельности в России не оправдались. Провалилась не только “трехлетка” , планирующая захват власти к 1 Мая 1938 г. По-видимому, ни одна серьезная акция фашистам не удалась, если не считать случаев распространения агитационной литературы на территории СССР, особенно организациями ВФП, созданными за пределами Маньчжурии.

КОМАНДУЮЩЕМУ ОККУПАЦИОННЫМИ ВОЙСКАМИ КРАСНОЙ АРМИИ СССР В МАНЧЬЖУРИИ МАРШАЛУ А. М. ВАСИЛЕВСКОМУ

В эти дни со всех сторон Вы получаете поздравления с победой. Война в Манчжурии окончена, и СССР стер позор старой России в прежней Русско-японской войне. Над исторической Русской крепостью веет знамя Новой РОССИИ - советское Знамя Революции.

Я не имею права к общему хору приветствий нашего народа присоединить свое и своих соратников поздравление, но как Русский человек, как вчерашний враг СССР, пересматривающий весь свой жизненный путь и свою былую антисоветскую работу, я могу выразить свою и всех тех, кто идет за мной - искреннюю радость по поводу очередной славной советской победы, по поводу новых блестящих достижений Российской Армии - Красной Армии СССР под Вашим командованием и сталинским руководством.

В ночь на 13 августа я покинул Харбин, а перед тем вышел из состава “Главного Бюро по делам российских эмигрантов в Маньчжурской Империи” , не для спасения своей жизни, а для спасения от опасностей переходного периода работы в моей организации - и потому, что мы не хотели участвовать в войне против нашей Родины. Мы уже сделали много роковых ошибок, назвали наше молодежное и национально-трудовое движение “фашистским” , боролись с коммунизмом вместо борьбы с мировым капитализмом, были на стороне Германии в решающие для нашего государства и народа годы, 1941-1943, работали как друзья, союзники, пленники и рабы японцев в последние 14 лет, но давно уже сомневались в правильности нашего пути, давно колебались и искали путей примирения с Родиной, и конечно, не могли не понимать, что война СССР с Японией ведется явно за Русские национальные интересы. Мы были против коммунизма, когда коммунизм был против религии и нации, поскольку религия и нация были орудиями прежних господствующих классов, но когда старые классы были уничтожены, когда религия и нация примирились с коммунизмом и коммунизм с ними примирился, - цели борьбы исчезли, борьба стала бессмысленной и преступной... Поэтому, хотя 9-10 августа мы и сделали вид, что хотим принять участие в войне СССР с Японией на стороне Японии, но уже в 9.08 стали уничтожать архивы, литературу нашего “Российского Фашистского Союза” , а в 11.08 я согласился уехать из “Маньчжу Ди-го” (Маньчжоу-го) при условии, что мне будет разрешено взять с собой моих соратников.

... Покинув Харбин вместе с маленьким кадром последних единомышленников, я нашел в поезде других руководителей бывшего “Главного Бюро” и различную случайную публику в среде которой мы тотчас же образовали замкнутую группу, от лица которой я сделал соответствующее заявление ближайшим советским представителям. В этом письме я подробно изложил свою душевную эволюцию от лже-фашизма к национал коммунизму и сталинизму и утверждаю, что в моем представлении интересы России сейчас и навсегда абсолютно совпадают и что Армия мировой революции - Красная Армия СССР - одновременно выполняет великую миссию Российской великодержавности, раз Россия, ставшая СССР через построение социализма в одной стране, стала единственным в мире социалистическим государством.

Я прошу Вас и через Вас соответственные следственные органы - внимательно разобраться в деятельности нашего “Российского Фашистского Союза” в Манчжурии и обратить внимание, что, не смотря на свой профашистский и вынужденный про-японский характер, эта деятельность всегда стремилась к защите Русских интересов, Русского имени, Русских людей. Мы старались по мере сил бороться за правовые, экономические и культурные интересы эмиграции.

... Прошу вас взять под свою защиту - во имя справедливости в интересах Родины - бывших российских фашистов, по недоразумению, по заблуждению или из-за моей страстной проповеди состоявших в нашем Движении. Эти люди могут быть полезны для родины.

... -Да здравствует сталинская коммунистическая партия - ведущая партия народов Советского Союза и неизбежно грядущей мировой справедливости!

К. В. Родзаевский.

К. В. Родзаевский был арестован 29 сентября 1945 года. Письмо напечатано в одном экземпляре и находиться в деле К. В. Родзаевского среди материалов “Судебного процесса по делу антисоветских белогвардейских организаций агентов японской разведки...” . Письмо отпечатано на пишущей машинке на 8 листах, вырванных, вероятно, из блокнота. Заглавие и подпись сделаны чернилами.

 

Используемая литература

Татьяна Максимова: Русские фашисты (Журнал “Родина” 1992г. №11,12)

Леонид Млечин: Соблазнители и соблазненные (Журнал “Новое время” 1993г. №10)

Михаил Назаров: Накануне 41-го: надежды и иллюзии... (Журнал “Родина” 1993г. №7)

Русская эмиграция и фашизм: надежды и разочарования... (Журнал “Наш современник” 1993г. №3)

Светлана Онегина: Крах расчетов и иллюзий (“Внутрисоюзная” работа Всероссийской фашистской партии в Маньчжурии) (Журнал “Кентавр” 1995г. №5)

П. Паламарчук: Под монаршим стягом.

Обзор эмигрантской монархической прессы.

 

Националистический экстремизм в России. 2011г.

"""Глава подмосковного отделения "Правого дела" Борис Надеждин объявил об увеличении притока в партию "молодых бритоголовых". В ответ лидер партии Михаил Прохоров сказал, что организация с националистами ничего общего иметь не будет и указал Надеждину на дверь. Между тем разыграть национальную карту готовы ЛДПР, КПРФ и, кажется, "Единая Россия" со своим Народным фронтом. 

В подмосковное отделение "Правого дела", как заявил Борис Надеждин, стали вступать "молодые бритоголовые" - такую формулировку процитировала газета "Известия". Позднее политик поправился и "Интерфаксу" сказал уже, что в партию идут "крепкие мальчики из числа фанатских движений". Болельщики каких клубов присоединились к партии, политик в беседе с "Лентой.ру" сказать затруднился, припомнив команду из города Химки с одноименным названием. По его словам, фанатские объединения сами выступили с инициативой присоединения к партии. 

Насколько массово фанаты присоединяются к "Правому делу", неизвестно. Со слов Надеждина, поток серьезный. "У них в каждом городе есть человек по двести", - заявил он. В Московской области достаточно много футбольных клубов: помимо "Химок" из футбольной национальной лиги, есть "Истра" и "Сатурн" из второго дивизиона, три десятка команд из любительской лиги, а также множество команд, играющих на первенстве региона. Означенным Надеждиным количеством болельщиков, в принципе, могут обладать "Химки" и "Сатурн", которые, пока играли в премьер-лиге, обзавелись серьезной поддержкой - за них болеют не только в Химках и Раменском, но и в других городах области. 

Ни для никого не секрет, что фанаты большинства клубов, за редким исключением, придерживаются националистических взглядов. Они являются на футбольные матчи в майках "Я - русский", случается, кидаются в Роберто Карлоса бананами и выходят на Манежную площадь "бить черных". Впрочем, такое происходит не только на "Манежке". Похожие ребята приходили и в лагерь экологов в Химкинском лесу.

По словам Надеждина, он собирается воспитывать фанатов: "Лучше я им буду объяснять, что делать в правильных терминах, чем им будут говорить "режь черных". "Я им буду говорить, что нужно размножаться. Своим примером буду показывать - вот у меня недавно ребенок родился", - рассказал глава подмосковного отделения "Правого дела". 

Задача политика, как он ее видит - сделать так, чтобы фанаты не превратились в Андерса Брейвика, не так давно перестрелявшего 68 человек в молодежном лагере под Осло. "Есть два решения национальной проблемы. Первое - как Брейвик, взял пистолет и пострелял. Второе - ассимиляция. Политика мультикультурализма провалилась", - объяснил Надеждин. Чем должны заниматься фанаты, чтобы помочь процессу ассимиляции, политик так и не смог внятно объяснить. Он обмолвился лишь, что детей мигрантов следует крестить, а взрослых - учить русскому языку. "Надо загонять в Оку всем поселком и крестить", - поделился идеями Надеждин. Собирается ли он привлечь к подобным операциям фанатов, политик не уточнил. Как организовать обучение мигрантов русскому языку при помощи фанатов, также не очень понятно. 

По мнению Надеждина, хотя национальная проблема остро стоит "в половине регионов" России, лидеру "Правого дела" Михаилу Прохорову не стоит разыгрывать эту карту в ходе федеральной избирательной кампании. С другой стороны, он не против, если лидер дагестанского отделения "Правого дела" станет использовать лозунг "Дагестан - дагестанцам". 

Надо сказать, что лидер партии Михаил Прохоров достаточно резко отреагировал на заявления Надеждина. "Никаких националистов ни в какие партийные списки мы не включали и включать не будем. Ни с какими националистическими движениями ‘Правое дело’ дела иметь не будет. Никакой ‘русский вопрос’ мы поднимать не намерены, - написал он у себя в блоге. - А что касается Бориса Надеждина, то, если это его личная осознанная позиция, то ему не место в партии". 

Впрочем, заигрывание "Правого дела" с националистами наблюдатели заметили еще на съезде партии в июне. Тогда на общем собрании делегаты утвердили новые партийные цвета: вместо российского триколора решено было использовать черный, золотой и белый. Такую расцветку имеет "имперский" флаг, с которым националисты выходят на "Русский марш". Положение о символике прописано в уставе "Правого дела": эмблемой партии является "стилизованный знак", выполненный в черно-желто-белых цветах. Сначала говорили, что это будет звезда (как и раньше), но в итоге нового логотипа так и не появилось. На сайте партии вместо него используется портрет самого Михаила Прохорова. 

Когда стало известно, что "Правое дело" решило присвоить "имперские" цвета, саратовские националисты выразили готовность присоединиться к партии (правда, не все). По словам сопредседателя саратовского отделения движения "Русский блок" Павла Галактионова (до запрета ДПНИ он возглавлял в Саратове эту организацию), его соратники со всей России вполне могут вступить в "Правое дело". "К нему многие из ультраправых по стране потекут. Ведь это знамя - символ всех национал-патриотических движений", - объяснил он. 

Один из лидеров движения "Русские", созданного после запрета ДПНИ и "Славянского союза", Александр Белов (Поткин) утверждает, что взаимодействие националистов с "Правым делом" - нормальный процесс. "Я считаю, что членам незарегистрированных организаций следует использовать ресурс легальных партий. Участвовать в выборных процессах", - заявил он по этому поводу "Ленте.ру". По словам Белова, сейчас почти все партии хотят видеть в своих рядах националистов, поскольку эта тема востребована в обществе: переговоры о включении в списки на выборы в Госдуму представителей правого лагеря, по его словам, ведутся с ЛДПР и КПРФ. Правда, как отметил Белов, переговоры идут трудно, поскольку "списки утверждаются не партиями, а на Старой площади". 

"Национальным вопросом сейчас, перед выборами, будут озабочены вообще все, - заявил "Ленте.ру" бывший лидер "Славянского союза" Дмитрий Демушкин. - Но у меня вызывают улыбку новости про массовое вступление фанатов в "Правое дело". По словам Демушкина, такое заявление в преддверии выборов может сделать любая партия. "После выборов про национальный вопрос все забывают", - посетовал он. 

Действительно, перед выборами партии резко озаботились проблемами русского народа. ЛДПР пойдет на выборы под лозунгом "Мы за русских. Русские - все". Под словом "русские" здесь, по словам лидера ЛДПР Владимира Жириновского, следует понимать всех, кто говорит на русском языке. 

Жириновский начал готовиться к выборам еще в январе, когда на передаче "Поединок", посвященной межнациональным отношениями, в пух и прах разнес тогдашнего сопредседателя "Правого дела" Леонида Гозмана. "Пусть они себя считают, что они чеченцы, дагестанцы, осетины. Но пусть русские могут себя спокойно считать: "Мы русские, и это тоже наша страна", - кричал он. Тогда глава Чечни Рамзан Кадыров здоровообиделся на Жириновского, но в итоге им удалось помириться. Видимо, даже чеченский лидер понял, что в выборный год можно услышать и не такое. Пока же ЛДПР проводит акции в защиту русских. Лидер ЛДПР подчеркивает, что он чуть ли не единственный политик, который на протяжении всей своей карьеры борется за права русских.

"Русский вопрос" на вооружение решила взять и КПРФ, которая вообще-то исторически привержена идее дружбы народов. Партия объявила о создании "Народного ополчения", которое выступает за возвращение в паспорт графы "национальность", ужесточение наказания за незаконное проникновение на территорию РФ и отмену 282-й статьи УК РФ ("экстремизм"), по которой сажают и правых и левых. Эти идеи давно эксплуатируют националисты. 

По всей видимости, даже "Единая Россия" вместе со своим Народным фронтом не останется в стороне и тоже попробует привлечь националистически настроенный электорат. Слухи о том, что Конгресс русских общин, неформальный лидер которого Дмитрий Рогозин ранее возглавлял "Родину", а сейчас представляет Россию в НАТО, присоединится к ОНФ, ходили давно. Как пишет "Коммерсантъ", Рогозин вернется в Россию уже осенью, то есть ровно к утверждению списков на выборы в Госдуму. Сам он пока, как и положено дипломату, не говорит ни "да", ни "нет". Тем не менее, такой ход более чем вероятен, поскольку Народный фронт, похоже, хочет забрать себе и левые и правые голоса. 

Сейчас в России нет ни одной открыто националистической партии. Последняя партия, "Родина", выступавшая на правом фронте, перестала существовать в 2006 году, когда влилась в "Справедливую Россию". После этого "Родина" уже ничего сказать не смогла, а справоросы говорить о национальном вопросе перестали. 

В том, что сейчас большинство партий включает в свои лозунги националистическую риторику, нет ничего удивительного - вопрос, действительно, стоит остро. Это понимают и на федеральном уровне - вспомнить хотя бы увольнение пресс-секретаря ФМС Константина Полторанина, который публично высказался по вопросу "белой расы". Другое дело, что руководство страны и само не может справиться с миграционной политикой, и другим не дает легально этим заниматься.

Владимир Цыбульский"""

НЕМНОГО О ЛОЗУНГАХ. - \"Слава России\"
__ В 1992-93 гг эта кричалка-приветствие была придумана в РНЕ, только в РНЕ употреблялась, совместно с римским салютом - при встрече и при прощании. Ну типа вместо \"Хайль Гитлер\" нужно же было что-то говорить, не \"Хайль Гитлер\" же, при этом заменить это на что-то типа \"Да здравствует Баркашов!\" было бы странно, нескромно, неправильно и тоже слишком длиннно. Может попытки и имелись, не знаю, но не прижилось, естественно.
__ Для тех, кто не знаком, что это за организация, небольшая справка: РНЕ, крупнейшая военизированная радикально-националистическая организация в истории постсоветской России. Появилась в начале 1990-х годов, существует по сей день в виде немногочисленных осколков. Сейчас в этом качестве процветает националистическое движение в России, с использованием символики Славяних Ведов. Очень ярко показало себя это движение на просторах искусственно созданной и оторванной в 1917г от России националдемократами запада Украине. В виде правого сектора.
__ Я что хочу сказать, милые вы наши родные люди, давайте будем внимательнее к словам, к своей истории, друг к другу наконец. Уже давно стало ясно, что такое направление ведет к уничтожению наций. Все эти организации получают приличное финансирование с запада, ни разу не помню, чтобы наше государство оплачивало шикарные митинги националистов с флагами и оркестрами. Программа у них одинаковая как в Украине, так и в России. Это экстремизм господа, который прикрывается патриотизмом.

Степан Сулакшин. Измена

---------------------------------------------------------------
 From: Human Rights Society <hmrights@sandy.ru>
 Date: 21 Dec 1998
 Email: Stepan Sulakshin (sulakshin@duma.gov.ru)
---------------------------------------------------------------

Москва, 1998г.

     В  книге  -  исследовании  известного  российского  политика  и ученого
изучено состояние реального механизма государственного управления Россией  в
90-е  годы.  Показаны  персоны  и  кланы,  вскрыты  роли,  интересы и мотивы
действий фактического руководителя и  руководства  страны.  Доказана  утрата
государственного   суверенитета   России.  Детально  описан  профессионально
спланированный, глобальный и  целенаправленный  на  реализацию  национальной
безопасности,  национальных  интересов  США  и их стран-сателлитов, механизм
управления Россией из-за рубежа.
     Вскрываются  истинные  итоги, направленность и конечные цели российских
реформ. Приведен большой объем эксклюзивных документов и свидетельств. Итоги
проведенного  анализа  подведены  в  виде  четких  выводов  и  предложений к
действию.
     Книга   может  быть  полезной  политологам,  обществоведам,  студентам,
практикующим политикам. Она адресована всем гражданам России.
---------------------------------------------------------------

     Содержание

ВВОДНОЕ СЛОВО

     ГЛАВА 1. Рыба гниет c головы.
     Пропагандистская ложь и горькая правда жизни.
     Страна утратила государственный суверенитет
     Не ошибки, а целенаправленная, спланированная политика.
     Власть против народа.
     Рыба гниет с головы
     ГЛАВА 2. Лжецы
     Ложь стала методом властвования
     Беззаконие как государственная политика.
     ГЛАВА 3. Невежды у власти.
     Ленинская "кухарка" современности: троечники и недоросли
     Кадры решают все, а появляются под ковриком на кухне Президента
     ГЛАВА 4  "Воры в законе"
     Команда
     Воровство во власти тотально
     Пирамида имени Ельцина
     ГЛАВА 5. Измена
     От недееспособности к предательству.
     В наши внутренние дела не вмешиваются. Их превратили во внутренние дела
США
     Операция над страной - глобальна
     С Россией не надо воевать. Ее победит собственная пятая колонна.
     Россией управляют из-за рубежа.
     Механизм управления Россией из-за рубежа отлажен полностью.
     Как это делается конкретно

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Зачем я все это написал?
     Постскриптум. Я знаю что делать и верю
     Список литературы
     "В большом знании - печаль великая, но знание - сила!"

ВВОДНОЕ СЛОВО

     Есть  в  России  в  начале  1998  года  один вопрос, который объединяет
практически всех россиян: руководителей регионов,  губернаторов,  сенаторов,
всемирно известных ученых, рабочих больших и малых заводов и бомжей в разных
весях,  городах  и  концах  страны,  и крестьян-фермеров, и депутатов разных
уровней, и пенсионеров, и студентов, и даже  ребятишек,  входящих  в  жизнь.
Вопрос  прост,  как жизнь и так же сложен: что происходит со страной? Почему
большинству стало жить плохо,  почему  размеры  страны  уменьшаются,  почему
тревога не покидает всех нас? Почему мы не можем быть уверены за своих детей
и  даже  за свое завтра? Почему мы вновь ощущаем ложь с самого верха, почему
уши слышат одно, а глаза видят другое? Что происходит, в чем причина?
     Это не только тревога, не только естественный  инстинкт  самосохранения
человека и гражданина своей страны, предчувствующего, что страна устремилась
в  небытие, что по образцу Советского Союза скоро России - нашего Отечества,
нашей Родины - тоже может не остаться.
     Это поиск ответа: а как же быть, как выжить самому, как  оберечь  своих
детей, что сделать, чтобы безумие нынешних похорон России прекратилось?
     Это вопрос, который мучает каждый день мать, у которой нет денег, чтобы
купить школьную форму ребенку, мучает множество семей, которые пересчитывают
копейки  на  оплату  квартиры, на оплату еды, на оплату отдыха, становящихся
все более скудными в сравнении с тем,  что  еще  на  нашей  памяти,  еще  не
стерлось.
     Это  вопрос,  который  задает  себе  большинство,  чтобы  понять, в чем
правда, в чем причины, и, найдя эту правду и эти причины, сказать себе,  что
нужно  делать. Очевидно, что если продолжать питаться иллюзиями, если верить
официальной пропаганде, которая стала еще более  беззастенчивой,  еще  более
лживой,  чем  во  времена  реального  коммунизма  в  стране,  которая  стала
действительно  преемницей  второй  древнейшей  профессии   человечества,   и
настолько продажной, настолько закупленной? Кажется, что уже один закулисный
деятель-банкир  способен  навязать всей стране свое искаженное, воспаленное,
ущербное, или закомплексованное мнение, позицию и вожделение.
     Многие люди на десятках встреч со мной, как с депутатом страны,  задают
вопрос: "А эти правители (Президент Ельцин, премьер Черномырдин, бесконечные
"чубайсы"  и  "Немцовы")  что,  не  знают,  что происходят в стране, в жизни
людей, в российской провинции? Если знают, они что,  не  понимают,  что  это
бесконечное  человеческое горе, к которому они подвели народ, что это беда и
прорва? Если понимают, то почему не изменяют своих решений, своих  действий,
своей  экономической  политики,  своего  курса,  а  продолжают, как маньяки,
доводить людей до отчаяния, страну до разгрома, развала и позора? Если  они,
возможно, пытаются скорректировать курс, то почему ничего не меняется, а все
процессы   идут   только   в  худшую  сторону?  Они  что,  не  в  состоянии,
недееспособны, непрофессиональны, невежественны, чтобы  добиться  успехов  в
интересах своей страны и граждан своей страны?''
     Каждый  ищет  ответ  на  этот вопрос, у кого голова на плечах, сердце в
груди, душа и совесть на месте. Может быть, не ищет тот, кто доволен.
     Вновь возникает один из вечных российских вопросов: "Кому на Руси  жить
хорошо?"
     Очевидно,  что хорошо жить Президенту Ельцину и всему его окружению. Не
случаен тост, который в декабре  1997  года  во  время  официального  визита
Ельцина  в  Швецию  его  окружение, не стесняясь присутствующих иностранцев,
которые потом об этом и сказали, подняло в честь Рината Акчурина -  хирурга,
оперировавшего  Президента.  Тост  был  таков:  "Спасибо тебе, Ринат, что мы
поднимаем тост в  твою  честь,  сидя  здесь  в  Швеции,  а  не  на  нарах  в
Лефортово".
     Довольны и те его помощники, подчиненные, адъютанты, денщики, посыльные
и просто прихлебатели, на личных счетах которых в банке, только одном банке,
обнаружены  вклады  в сотни тысяч долларов при официальных зарплатах в сотни
долларов. Довольны те, кто перекачал бюджет страны в свои безмерные
     карманы, руководители банков,  выросших  на  нем,  как  грибы  за  годы
правления Ельцина.
     Довольны    те,    кто    теперь   эти   практически   государственные,
общенациональные  деньги  и  ресурсы   тратит   на   то,   чтобы   последнюю
государственную  собственность,  приносящую доходы, переместить опять-таки в
свои и зарубежные карманы.
     Довольна небольшая социальная группа, малая  часть  населения,  которая
развернула   во  всю  ширь  подпольную  криминальную  экономику  и  ворочает
деньгами, сравнимыми с финансовыми потоками всего государства в целом.
     Довольны те, кто спокойно носит сейчас в кармане пистолет  и  кастет  и
применяет их без стеснения.
     Довольны   те,   для   кого   исчезновение   моральных   ограничителей,
нравственных ориентиров, порядка в государстве, личного  примера,  позволило
реализовать  свои  неандертальские,  животные  интересы.  Но  таких безмерно
меньше, чем большинства населения.
     Поэтому на вопрос: "Кому  на  Руси  жить  хорошо?"  ответ  известен.  -
"Большинству стало жить хуже".
     На эти вопросы надо отвечать не только потому, что депутату, встречаясь
с избирателями,  глядя  им  в  глаза  и  не отводя свой взор, нужно говорить
правду.  Не  только  потому,  что  специалистам   разных   уровней,   разной
ответственности  нужно  помочь  сориентироваться в море лжи, осознать точный
диагноз ситуации и на этом основании искать точное  решение  в  полях  своей
ответственности. Но еще и потому, что страна должна найти новую идею. Поняв,
что  происходит,  самой  себе  сделать  предложение,  что  же  делать,  куда
двигаться,  избавить  себя  от  иллюзий,  избавить  себя  от  искушения  так
называемой  "оппозицией"  которая  на  самом деле бесконечно преданно служит
режиму, как мы выясним ниже.
     Иными словами, за деревьями нужно видеть лес и понимать,  что  секунды,
минуты,  часы,  дни,  недели  и  даже годы, которые мы сейчас в повседневной
текучке охватываем мыслью и чувством - это все потом сложится в исторический
период. Ученые его осмыслят, опишут, разложат по полочкам.  И  не  дай  Бог,
какой-то  историк  через  тридцать  лет  -  гражданин  одного из малюсеньких
государств, появившихся на обломках большой России - напишет: "А ведь своими
руками Россия, русские люди, россияне разрушили свое Отечество!"
     Пришла пора содрогнуться, понять, что происходит со  страной,  ответить
на  эти жгущие, жалящие вопросы! Пора! Завтра. возможно, ответы придут сами.
Но будет поздно в очередной раз чесать в нашем русском затылке.  Тем  более,
что   ответы   на   эти   вопросы   хорошо   известны.   Они,   эти  ответы,
высокопрофессионально  запланированы,  блестяще  запроектированы  в   планах
глобальной    операции,   производящейся   над   нашей   страной.   Это   не
пропагандистская чепуха и трескотня о заговорах и сговорах... Не заговоры  и
сговоры!  Блестящие  планы  могущественного  иностранного  государства,  его
сателлитов, ненавидящих Россию многие сотни лет, наконец, справиться с  ней.
Стереть  ее с мировых карт экономики, мировых карт геополитики, мировых карт
дипломатии, мировых карт влиятельности, оборонного достоинства,  всего,  что
страну делает государством.
     Ниже  мы  покажем,  что  над  Россией  действительно проводится большая
спланированная операция. По их  новой  доктрине  со  страной  не  надо  было
воевать.  Надо руками самих россиян изящно навязать им нынешнее руководство,
прежде всего. Президента Ельцина и всю его команду, привести практически  ее
в  режим  управления  из-за  рубежа,  управления  в  интересах  национальной
безопасности, национальных интересах, интересах большинства граждан,  но  не
России,  а Соединенных Штатов Америки, европейских государств, иных разумных
государств и народов мира. И не надо упрекать, обижаться или  обвинять  США.
Их  надо  уважать,  ими  надо  восхищаться, у них надо учиться тому, как они
защищают интересы своих людей и своей страны. И на их фоне понимать, что  же
делают Ельцин и команда с Россией. А сама Россия - с самой собой.
     Построены  механизмы  для  управления Россией извне, за рубежом пишутся
проекты указов и постановлений  -  указов  российского  Президента  Ельцина!
Постановлений правительства Черномырдина! Создаются проекты законов, проекты
приказов  и  инструкций  министерств.  Эти инструкции присылаются в Россию и
реализуются  командой,   властвующей   сегодня   на   троне   Президента   и
правительства.  Ниже  мы  покажем,  что  это  действительно,  на  самом деле
происходит.
     В определенной степени в эту дьявольскую механику предательства  страны
вовлекается  и  Государственная  Дума,  и  весь  парламент,  соучаствующие в
решениях, убивающих страну.
     В это трудно поверить. Может быть, самое сложное - именно в том,  чтобы
в это поверить. Но я постараюсь ниже, опираясь не на эмоции, а на документы,
которыми располагаю, дать Вам, уважаемый читатель, информацию.
     Я  не  собираюсь  навязывать  выводы,  не собираюсь внушать вам не ваши
мысли и не ваши идеи. Вы увидите сами, что правда  существует,  что  горькая
правда  доказуема,  что  процессы управления страной, экономикой, финансами,
сами реальные  итоги  реформирования  страны,  а  также  живые  документы  -
кричащие,  уникальные,  потрясающие  документы  -  доказывают простую мысль:
страна предана, продана, страна уничтожается.
     Люди, большинство граждан в этом сценарии, как и в сталинские  времена,
вновь  рассматриваются  ими,  правителями, как живой материал, как расходное
сырье, как винтики. Их жизнь, их боль, их  чувства,  их  горе  абсолютно  не
волнуют  ни  Ельцина, ни его сатрапов, последователей и вожделенцев. Страной
управляют из-за рубежа и все кадровые назначения  последних  месяцев  и  лет
проистекают из этого принципа.
     "Ельцинлаг" ? - Да.
     Президент  Ельцин, премьер Черномырдин, их назначенцы - Чубайс, Немцов,
Уринсон, Ясин, множество других и бывших, и настоящих, и будущих - это люди,
которые, во-первых, как факт, вытекающий  из  результатов  их  деятельности,
профессионально  несостоятельны,  невежественны.  Во-вторых  - это люди, для
которых соврать - что плюнуть, как говорят в народе.  И  ложь  стала  нормой
официальной  информации,  основой  в  нормативно-правовой  деятельности этих
горе-руководителей. Наконец, этих людей пришла пора,  по  существу,  назвать
национальными предателями.
     Произнося  все  эти  слова,  я  не  боюсь оказаться в суде, отвечать за
унижение чести, унижение  человеческого  достоинства  каждого  из  тех,  чью
фамилию  в  этой книге буду упоминать. Дело в том, что отвечать в суде нужно
тогда, когда сведения не соответствуют действительности, когда это неправда.
Но когда это есть правда, как  будет  вытекать  из  цифр,  из  графиков,  из
документов,  тогда  эта  правда  означает: они действительно невежды, лжецы,
предатели.
     Но и это еще не все. Остается вопрос - что же движет ими? Казалось  бы,
они  такие  же, как мы с вами люди: отцы, мужья, сыновья. Они что, людоеды ?
Их что, мать родила подобными негодяями? Как понять мотивы их поведения, что
движет ими?
     Ответ есть и на этот вопрос. Корысть, беспредельное корыстолюбие.  Есть
множество реально существующих фактов, из которых вытекает, что нет пределов
стремления  этих людей к личному обогащению. И, по-видимому, корысть - это и
есть один из основных мотивов их поведения, их действий, их решений,  мотив,
который  перекрывает  все  остальные.  А мы-то с вами думали, когда начинали
реформы, когда мечтали об оживлении  страны,  о  модернизации  экономики,  о
привнесении  свобод  каждому  и  нашей  стране в целом, мечтали о ценностях,
которые мы видели на примерах человечества. Считали,  что,  избрав  Ельцина,
поверив  плеяде, как они себя называли, демократов, мы действительно сделаем
жизнь в стране достойнее.
     Ошиблись. Мы поняли: обмануты. Так пора это признать, пора вещи назвать
своими именами.
     Вот моя формула, вот мой ответ на вопрос, почему Ельцин и  его  команда
делают  со страной то, что делают, формула, описывающая их подноготную суть.
Она состоит из трех сомножителей.
     (Корыстолюбие)   х   (лживость   и    невежество)    х    (национальное
предательство).
     Не  верь,  читатель,  моим  словам! Слова тяжелы и ужасны, в них трудно
поверить. Не верь! Прочитай то, что я написал в этой книге, со  ссылками  на
документы, на факты, на цифры, на события. Прочитай и сделай сам свой вывод.
Я  уверен,  что  он  будет  такой  же. А сделав вывод, мы вместе поймем, что
делать.
     ГЛАВА 1. Рыба гниет с головы.
     Пропагандистская ложь и горькая правда жизни.
     Наступил новый  год  и  официальная  пропаганда  со  всех  телеэкранов,
оплаченных  "березовскими",  "гусинскими"  и  прочими  "сванидзе"  сообщили,
насколько предыдущий был успешным годом. В  своем  предновогоднем  обращении
Президент  тоже  хвалил  сам себя и итоги своей деятельности. Страна, по его
словам, провела финансовую  стабилизацию.  Однако,  люди  стали  жить  хуже!
Страна,  мол,  их  стараниями,  добилась  признания в Парижском и Лондонском
клубе. Однако, это произошло ценой отказа от претензий России на возвращение
долгов ей самой на уровне  до  90%  этих  долгов,  а  также  ценой  обещаний
выплачивать бывший союзный долг, несмотря на обвал бюджета и финансов внутри
самой России.
     Доложено  о переходе, как они выражаются, к бюджетной политике "жить по
средствам", и еще и "лягнули'' Государственную Думу, депутатов, что  они  не
хотят  жить  по  средствам,  отвергнув  незаконный секвестр бюджета. Однако,
бюджет 1997 года, на котором настаивали Ельцин и Черномырдин, просто  рухнул
в   1,5  раза.  Он  исполнен  всего  лишь  на  72°/о,  а  бюджет  1998  года
запланирован, исходя из этого сниженного бюджета и, таким образом,  падение,
усыхание, сжимание бюджета страны, произошедшие за последние пять лет в пять
раз, продолжается далее.
     Доложено  бодрым  голосом  о  росте  валового  внутреннего  продукта  и
промышленного производства. Однако любой специалист знает, что рост валового
продукта на 0,3%  происходит  в  условиях,  когда  сама  точность  измерения
валового  внутреннего  продукта гораздо хуже, чем десятые доли процента, она
составляет  единицы  процентов.  Это  означает,  что  сообщения  о  росте  -
бессовестная  манипуляция  цифрами  в  расчете на то, что россиянин этого не
поймет.
     Доложено о росте производства промышленной продукции на 1,5%. Однако  в
этом  же  самом  сборнике  Госкомитета  РФ  по статистике 1 на странице 35 в
разделе "Транспорт" указано, что коммерческий грузооборот  предприятий  всех
видов  транспорта сократился по сравнению с 1996 годом на 3,8 %, а в октябре
1997 года сократился по сравнению с соответствующим октябрем 1996-го на  5,2
%.  Пассажирооборот  железнодорожного  транспорта сократился на 6,9 %, объем
погрузки в целом по России  и  по  основным  видам  грузов  характеризовался
следующими  данными: каменный уголь - спад на 5,5 %, нефть и нефтепродукты -
спад на 0,1%, черные  металлы  -  спад  на  2,3  %.  Говорилось  о  каком-то
экономическом  росте,  а  вот,  смотрите,  что  с  грузами, характеризующими
строительный комплекс. Спад. Строительные грузы - на 7,8 %, цемент - на  7,8
%, лесные грузы - на 3,5 %.
     Пропаганда  твердила,  что  реформа на селе, для которой вот еще только
недостает свободной купли-продажи земли, наконец,  привела  к  значительному
успеху:   возросли   сборы  зерновых  и  других  видов  продукции  сельского
хозяйства. Не будем говорить о том, что годовые изменения этого показателя в
определяющей степени зависят от климата. Скажем о другом. Зерно  и  продукты
перемола  в 1997 году - спад на 10,1 %, комбикорма - основы животноводства -
спад на 20,3 %. Но  при  всем  этом  спаде  действительно  можно  поздравить
Президента Ельцина и его правительство с тем, что перевозка импортных грузов
увеличилась на 4,9 %.
     Что  означает  это  сообщение о промышленном росте? Это ложь, поскольку
объемы промышленного производства не могут оставаться на складах.  Если  они
не  реализованы,  то ни о каком росте говорить нельзя. А реализация, конечно
же,  производится  путем  перемещения  товаров,  продукции  на  всех   видах
транспорта, на котором, как мы видим, объемы грузоперевозок упали. Это то же
явление,  которое  мы в истории страны наблюдали в сталинские времена, когда
безнадежные, теоретически ошибочные экономические решения приводили, с одной
стороны, к провалам в экономике, провалам,  оплачиваемым  жизнями  миллионов
людей, а с другой стороны, порождали официальные пропагандистские трюки типа
выполнения    пятилеток    в    четыре   года.   Вот   такие   "ельцинские",
"черномырдинские" пятилетки сейчас они  так  же,  таким  же  точно  образом,
исполняют в четыре года.
     Правда  же  об  итогах  экономических реформ заключается в следующем. К
1997 году правительство и Центробанк под руководством Президента Ельцина  (а
ниже  будет  видно, что специальные инструкции они получали через посредство
Международного валютного фонда от  Соединенных  Штатов  Америки)  уничтожили
деньги в стране.
     Среднемировой  показатель  требует  денежного  обеспечения национальной
экономики на уровне 50 % валового внутреннего продукта,  в  ведущих  странах
мира,  таких,  как  Англия,  Германия,  Франция, Япония, США этот показатель
существенно больше 50 %, доходя до  120  %  у  США,  до  110  %  у  Китая  с
переходной  экономикой.  Россия  имела этот показатель во времена работающей
экономики более 70 %. Но в 1997 году этот показатель стал 12 % , меньше, чем
в Латинской Америке. На уровне  таких  стран,  как  Замбия,  Габон,  Заир  -
малоразвитых   стран   Африки.  Это  означает,  что  совершенно  осмысленно,
осознанно деньги в России уничтожены, породив при  этом  неплатежи,  породив
при   этом   ухудшение  экономических  показателей  национальной  экономики,
снижение  рентабельности,   рост   убыточности   промышленных   предприятий,
сокращение  налогооблагаемой  базы  и  доходов  бюджета, разрушение бюджета,
соответственно, невозможность оплачивать здравоохранение,  науку,  культуру,
оборону  в  стране,  поддержку национальной экономики. Именно это - основная
причина похоронного экономического процесса в  стране.  Отсюда  и  суррогаты
вместо  денег, казначейские обязательства, налоговые освобождения, векселя и
так далее.
     За ельцинские годы валовой внутренний  продукт  России  упал  в  два  с
лишним  раза.  И, согласитесь, если на фоне разгрома ВВП в два с лишним раза
сообщается о росте (как мы выше сказали. лживом) на 0,3 %,  то  оценка  тому
совершенно очевидна.
     Если  Китай  за  5  лет  получил  внешних  инвестиций  121,7 миллиардов
долларов, то Россия за эти же годы получила 3,9 миллиарда долларов, а в 1997
году  эти  поступления  опять  были  связаны  в  основном   с   портфельными
инвестициями  и инвестициями в топливно-энергетический комплекс. За эти годы
доходы консолидированного бюджета страны в  сопоставимых  ценах  уменьшились
более чем в 4 раза. Уменьшение проекта бюджета 1998 года по отношению к 1997
году  также  запланировано. Если процитировать бюджетное послание Президента
1997 года, то становится ясно, что данные факты не случайность или ошибки  и
временные  трудности. Все это запланированное действие. В этом президентском
документе "Послание правительству Российской Федерации о бюджетной  политике
в  1998  году",  '  который неукоснительно исполняется правительством, о чем
свидетельствует правительственный документ от 4 июня 1997 года  АЧ-П13-17017
/3/,  написано  черным  по  белому: "В 1998 году надо перейти к планированию
расходов (бюджета - С. С.) не на основе заявленных потребностей, а исходя из
возможностей бюджета".
     Непосвященному читателю эта фраза мало что говорит, а смысл ее страшен,
смысл ее исторического  масштаба.  Когда-то  гений  всех  времен  и  народов
ввергал  страну  в  экономическое  безумство одной формулой о принципиальной
бесприбыльности социалистической экономики. Таково же значение и ельцинского
указания. Президент в открытую говорит здесь о том,  что  страна  не  должна
развиваться,  она  не  должна  заявлять  потребности, то есть ставить задачи
развития, роста, планировать свою жизнь. Все, что она должна делать  -  это,
осознав  факт  разгрома  бюджета,  сокращения  экономических возможностей на
сегодняшний день, исходить из этого и строить дальнейшую  жизнь,  исходя  из
факта разгрома, называемого в послании "имеющимися возможностями". Как будто
они упали с неба, а не созданы собственными руками.
     Какую  жизнь  можно  построить  при  таком подходе? Математически можно
сказать, что это формула процесса деградации, разрушения, снижения, усыхания
бюджетного  и   экономического   процесса   с   отрицательной   производной.
Публицистически  можно  сказать,  что это формула похоронной экономической и
государственной процессии, на катафалке которой лежат  Россия  и  российский
народ.
     Разгром  бюджета,  таким  образом,  был  не случаен, он возведен в ранг
государственной политики. Дальше /2/ Президент пишет: "В  числе  приоритетов
бюджетной  политики должно быть (не подумайте, что там идет речь о повышении
уровня жизни  большинства  граждан,  не  подумайте,  что  там  идет  речь  о
проблемах  национальной безопасности страны, не подумайте, что там идет речь
о  развитии  экономики,  росте  промышленного  производства,  о  наращивании
доходной  базы  бюджета,  об увеличении гарантий обеспечения бюджетной сферы
обороны, науки, здравоохранения, культуры, образования, там  речь  совсем  о
другом  -  С.С.)  погашение бюджетной задолженности за предыдущие годы". Это
страшное заявление. Дело в том, что за последние 6 лет государственный  долг
России,  только  в  своей  внешней части достиг 140 миллиардов долларов. Это
самый большой государственный внешний долг для всех стран всего мира.
     Страна утратила государственный суверенитет.
     На рисунке 1 мы видим, что рост внешней задолженности  России  на  фоне
разгрома    консолидированного   бюджета   страны   означает   единственное:
государственного суверенитета  в  России  уже  нет,  она  управляется  из-за
рубежа.  Схема  управления  показана  на  этом  же  рисунке.  Мы  видим, что
контролируемые Соединенными Штатами  международные  финансовые  организации,
предоставляя  бесконечные  займы Президенту Ельцину и его правительству, под
каждый займ подкладывают экономические, политические и иные требования,  как
условие получения займа. Поэтому неисполнение условий приводит к неполучению
займов,  к разрушению финансового баланса в стране. Поэтому займы они берут,
не прекращая. И Президент Ельцин с его правительствами  превратил  страну  в
международную побирушку, превратил страну в марионетку, в страну разрушенной
внутренней экономики, которая села на иглу внешних долгов.
     Экономический  и  финансовый  смысл  внешних  займов уже в 1996 г. стал
нулевым. Сколько берут новых  займов,  столько  же  и  уже  больше  ежегодно
выплачивают  на  обслуживание  внешнего  долга.  А  вот политический смысл -
абсолютный. Схема отказа от государственного суверенитета.
     В их проекте бюджета  1998  года  вновь  8  %  доходной  части  бюджета
составляют иностранные займы. Вспомните слова Ельцина, когда он говорил, что
уже  пора  обходиться  собственными  ресурсами и займы будут прекращены. Это
только один из примеров  высокопоставленной  лжи.  А  документ  о  бюджетной
политике  1998  года  за подписью Президента /2/ свидетельствует однозначно,
что  политика  отказа  от  государственного  суверенитета  страны,  служение
интересам   иных  государств  является  основополагающей  в  государственной
политике Ельцина.
     Страшна картина и с внутренним долгом. Финансирование  государственного
оборонного  заказа  в  1998  г.  стало  нулевым.  потому  что  сравнялось  с
накопленным  долгом   оборонным   предприятиям   и   науке.   Финансирование
строительства  прекращается,  так как назначения на него сравнялись с долгом
по госинвестициям.
     Но продолжим об итогах его экономической реформы. Бюджетные  инвестиции
на  развитие  экономики с 1991 года по 1997 год упали почти в 10 раз, в 1998
году они запланированы в 2 раза меньше,  чем  в  1997  году.  Соответственно
тому,  что,  конечно,  ни  частный,  ни  банковский,  ни  внешний капитал не
направляются в развитие промышленности и экономики, а бюджетные  возможности
падают,  как указано выше, то и возможности решать социальные вопросы с 1991
года также упали примерно в 10  раз.  За  этот  же  период  ассигнования  на
оборону  упали  в  7  раз,  и  тут мы первый раз укажем, что разгром России,
обороноспособности   страны    через    разрушение    оборонно-промышленного
потенциала,   через   выжимание  квалифицированных  кадров  за  рубеж  и  из
конструкторских бюро на  базары,  через,  так  называемую,  военную  реформу
вооруженных   сил   Российской  Федерации  настолько  снизили  ее  оборонный
потенциал, что США за прошедший  период  позволили  себе  снизить  оборонные
расходы  на  величину около 100 миллиардов долларов в год. Отсюда совершенно
понятно, что, экономя столь гигантскую сумму, эта страна способна  затратить
даже  малую  долю  (пусть  10  миллиардов  долларов ежегодно) на обеспечение
механизма  управления  Россией  из-за  рубежа.  В  этот  механизм  входят  и
заимствования, и обучение российских граждан за рубежом, о чем ниже речь еще
пойдет  в  цифрах,  и  гонорары  высокопоставленным  книгописателям,  и иное
содержание властвующих российских политических содержанок.
     За эти годы производство промышленной продукции снизилось по  параметру
индекса  интенсивности  промышленного  производства  в  5  раз.  Снизились и
показатели топливно-энергетического комплекса на 30 %. И какой бы показатель
промышленного развития ни брать, он свидетельствует  только  об  одном  -  о
разрушении национальной экономики страны. Не о реформе, не о модернизации, а
о разрушении.
     Мы  упомянули,  что  один  из  основных показателей государственности -
обороноспособность - разрушается так же  целенаправленно.  Цифры  таковы:  в
1997  году  США  затрачивают  на  оборонные  проблемы на душу населения 1054
доллара, Франция - 739, Англия - 575, Германия - 430, Италия -  351.  Россия
при  этом  тратит всего лишь 113 долларов. При уже достигнутых мировых ценах
внутри России,  все  еще  сопоставимой  численности  ее  вооруженных  сил  с
американскими  российский  оборонный  бюджет  составляет около 17 миллиардов
долларов, в то время как американский -  268  миллиардов  долларов.  Поделив
одно  на другое, мы получаем, что Россия может иметь современную армию всего
лишь в 100 тысяч человек! Я задаю вопрос каждому гражданину России: он может
заснуть спокойно, считая, что  его  страна  надежно  защищена,  после  таких
итогов военной реформы Ельцина?
     И  опять  нужно  подчеркнуть, что это не ошибки и не заблуждение. В уже
цитированном послании Президента правительству о бюджетной политике  в  1998
году  второй  приоритетной  задачей  им  ставится ассигнования на проведение
военной реформы. Вот именно такой военной реформы. Это стратегия, такая  же,
какой является подрыв финансовых возможностей Федеральной пограничной службы
в  бюджете  1998  года,  как  увольнение  директора  пограничной  службы  за
фактически  исполнение  патриотического  долга  перед   страной.   Примеров,
подтверждающих данную стратегию Ельцина более, чем достаточно.
     Но  завершим перечисление приоритетных задач бюджетной политики, как их
определил на 1998  год  Президент  Ельцин.  Следующим  приоритетом  значатся
расходы на содержание судебной системы, и, наконец, усиление государственной
поддержки   здравоохранения,   культуры  и  искусства.  Во-первых,  вызывает
удивление, почему из  перечисленного  перечня  сфер  бюджетного  потребления
выпали наука и образование? Но уже не вызывает, как мы видим, удивления, что
нет  ни  одного приоритета, связанного с развитием национальной экономики, с
развитием реального сектора, с развитием промышленности, сельского хозяйства
и иного собственного производства. Каждый  понимает,  что,  если  страна  не
работает,  не  производит  новых ценностей, если не работает промышленность,
село,  то  нет  налогооблагаемой  базы,  нет  налоговых  доходов  в  бюджет,
разрушается  бюджет,  и  тогда невозможно выплачивать ни здравоохранению, ни
культуре, ни образованию,  ни  науке,  ни  армии,  поскольку  выплачивать-то
нечего. Круг замыкается.
     И  все  эти сферы импортным продовольствием, импортной продукцией долго
кормить  невозможно,  потому  что  наступит  момент,  когда  все  российские
платежные  ресурсы  уйдут  за  рубеж или большой зарубежный кран перекроют в
"воспитательных  политических  целях".  Решится  главная  задача  тех,   кто
проводит  операцию  над  страной  руками  Ельцина,  Чубайса,  Черномырдина и
присных их - операцию уничтожения России, как большого государства.
     Бюджетный кризис 1997 года самим правительством признан  и  заключается
именно  в том, что доходная база бюджетов всех уровней практически подорвана
и нет ни одного решения правительства, которое вело бы  к  исправлению  этой
ситуации.  Но  ведь разговор о бюджете, о социальной, бюджетно финансируемой
сфере - это не только сухой финансово-экономический разговор. На самом  деле
это  разговор  о  людях, об их жизнях. И когда сейчас возникает естественная
ассоциация с историей, с  ГУЛАГами,  которые  стоили  миллионам  и  десяткам
миллионов
     Рис.  3. Бюджетная политика Ельцина ( на примере 1997-1998 г.г). Бюджет
97 г. исполнен всего на 72 %.
     Проект бюджета 98 г. составляет от бюджета 97  г.  всего  70  %.  Видны
приоритеты бюджетной политики Ельцина и всех его правительств. Они устойчивы
год от года.
     1.  Разрушать государственность России. Подрывать и далее производство,
реальный сектор.
     2. Набирать новые долги за рубежом. Разоружать Россию. Строить пирамиды
ГКО (государство превращено в этакого Мавроди)
     3. Гасить, подавлять социальный протест граждан, затыкая рот подачками.
     людей нашей страны их жизней, то сейчас пора признать. Мы столкнулись с
новым ГУЛАГОМ  -  ельцинским  экономическим  ГУЛАГОМ.  Вот  данные,  которые
подтверждают  эти слова. Рождаемость на тысячу человек упала с 14,1 до 8,9 .
Это означает, что в стране ежегодно искусственно не рождается до  800  тысяч
россиян.  Смертность  увеличилась  с 9,2 до 14,7. Это означает, что ежегодно
преждевременно из жизни уходит около 800 тысяч россиян.
     Заметим, не рождается и  уходит  именно  потому,  что  Ельцин  проводил
именно  такую  политику.  (Рисунок  2)  /4/.  Это  результаты  его действий,
последовательно продолжающихся  действий.  Это  не  результаты  естественных
процессов,  это  результаты  активной  политики,  проводимой  Ельциным и его
правительствами, а точнее сказать - политики, которая стране навязана  из-за
рубежа.
     Продолжительность  жизни за эти годы снизилась в среднем на 5 лет и для
мужчин, и  для  женщин.  Это  означает,  что  страна  утратила  человеческое
жизненное  время,  эквивалентное  11  миллионам  жизней  граждан  Российской
Федерации! Геноцид происходит не просто из-за каких-то неведомых причин,  а,
прежде   всего,  из-за  ухудшения  жизненного  уровня  людей.  В  частности,
калорийность питания российского гражданина в сутки уменьшилась  с  3000  до
2100 Ккал. в сутки, что зачастую близко к рациону физического истощения.
     Демографическая  оценка  показывает,  что  ельцинская политика обошлась
российскому народу фактически почти в 20 миллионов жизней. Пусть  кто-нибудь
скажет, что нынешний властитель в чем-то уступает невежественному, злобному,
людоедскому,  преступному,  как его определял сам Ельцин, Сталину. Уступает,
конечно, очевидным образом в том, что  Сталин  был  сверх-государственником,
жесткими  средневековыми  методами  наращивал  и территорию, и экономическую
мощь, и иные государственные институты державы,  а  Ельцин  все  это  сдает,
продает, предает, разрушает.
     Не ошибки, а целенаправленная, спланированная политика.
     Я  обещал  быть доказательным и прошу обратить внимание на рисунок 3. В
нем показано, как активно, осмысленно проводится  бюджетная,  экономическая,
финансовая  политика  в  стране.  Как  она проводилась ранее и как она вновь
сконструирована на1998 год. Из диаграммы  видно,  что  по  подсказкам  из-за
рубежа  разрушался и продолжает разрушаться реальный сектор промышленности -
основа доходов государственного бюджета. Мы видим, что исполнение госбюджета
по строке "промышленное строительство и энергетика" составило 53%,  сельское
хозяйство  и  рыболовство - 58%. Заявляя, что они проводят рыночную реформу,
они профинансировали строку рыночной  инфраструктуры  всего  на  45%.  А  на
следующий   год  ее  запланировали  вообще  на  нулевом  уровне.  Пусть  еще
поговорят, что они ведут  рыночную  реформу.  Как  видим,  это  не  рыночная
реформа,  а  исполнение  американского заказа разгрома страны. Они говорят о
великой державе, о  федерации,  а  строку  "целевые  программы  по  развитию
регионов России" профинансировали всего на 45%.
     В то же время, как мы видим, строка "ликвидация вооружений" исполнена в
полной  мере,  международная  деятельность  значительно выше среднего уровня
выполнения бюджета,  а  вот  строка  "обслуживание  государственного  долга"
перевыполнена  даже  в  условиях  рухнувшего  бюджета.  Это  означает,  что,
сознательно  разрушая  доходную  базу  бюджета,   затыкать   дыры   текущего
бюджетного  финансирования они пытаются через строительство пирамид Мавроди,
но уже  самим  государством,  путем  выпуска  Государственных  Краткосрочных
Обязательств,  так  называемых  ГКО,  и иных ценных бумаг. Это означает, что
государство живет в долг, а пирамида Мавроди, когда-то рухнувшая на не очень
искушенных вкладчиков, рухнет на всю Россию  в  целом.  Это  неизбежно,  это
запрограммировано.  Финансовый  крах  и  коллапс  в  стране из этой политики
вытекает абсолютно предсказанно.
     И, наконец, 122 % перевыполнения по строке "социальная  политика".  Что
это означает? Это означает, что "знает кошка, чье мясо съела". Понимая, что,
подводя  людей  к  погибели, столкнутся с социальным протестом, они затыкают
рот людям (шахтерам, рабочим, учителям, ученым), бросая  крошки  с  барского
стола,  демпфируя,  снимая  социальный  протест.  Совершенно  очевидно,  что
проедание по  строке  "социальная  политика"  при  одновременном  разрушении
доходной  базы бюджета, промышленности, реального сектора представляет собой
замкнутый круг, по которому страна идет в небытие.
     Итоги 1997 года  очень  хорошо  накладываются  на  планы  Президента  и
Правительства,  отраженные  в  бюджете  1998  года,  показанном  на  этом же
рисунке. Как видим, мы еще раз получаем доказательство, что их  деятельность
представляет  собой  не  ошибки, не трудности, не заблуждения, а стратегию -
стратегию осмысленного, осознанного разрушения страны.
     Кстати, надо сказать еще об одной лжи правительства и о соучастии в ней
Государственной Думы.  В  постановлении  по  бюджету  1998  года,  принятому
Государственной   Думой  в  первом  чтении  /5/  записано,  что  будет  рост
промышленного производства, что  будет  направление  финансовых  ресурсов  в
реальный  сектор.  Но  истинные  цифры  таковы. Рентабельность промышленного
производства в 1997 году упала до величины около 7% /6/. Прогноз ее  падения
на  1998  год  - еще на треть. В условиях, когда рядом, в финансовом секторе
рынка, доходность ценных бумаг вновь увеличена правительством  и  составляет
почти   30%,   любой   частный,   банковский   или   внешний  капитал  будет
инвестировать, конечно, туда, где ставка доходности выше.
     Значит он, по объективным причинам, не  пойдет  в  реальный  сектор,  в
промышленность.  И  в  целом  никакого  масштабного  инвестирования вновь не
будет, поскольку по проекту  бюджета  государственное  инвестирование  вновь
сворачивается  в  2  раза.  А  капитал  пойдет опять спекулировать на рынках
ценных  бумаг.  Значит  правительство,  а  за  ним  и  Государственная  Дума
осмысленно  и осознанно лгут своему народу, обещая рост и процветание. Их не
будет. Зато будет, очевидно, продолжение властвования тех,  кому  достаточно
на Руси хорошо.
     Власть против народа.
     Здесь  мы  подходим  к  очень  важному  новому  явлению, отраженному на
рисунке  4.  За  годы  Ельцина  в  стране  вновь   восстановился,   развился
колоссальный  отрыв  властей всех уровней от жизни, интересов людей, народа,
большинства. В свое время в начале романтических мечтаний о  демократических
реформах 1989 года, еще не понимая, в чем их внутренний замысел и откуда они
управляются,  общество выдвигало претензии к партийно-государственной власти
по поводу ее отрыва от интересов большинства  людей.  Вспоминали  привилегии
чиновников,    партийных    аппаратчиков,    спецбуфеты,   спецобслуживание,
спецквартиры,   спецлиф-   ты,   значительную   разницу   в   уровне   жизни
партаппаратчиков  и  большинства  людей.  Но  за  годы  Ельцина  это явление
разрослось в еще больших масштабах!
     На рисунке 4 можно видеть, что за  годы  ельцинской  "реформы"  уровень
жизни  большинства  граждан, и работающих, и пенсионеров (его можно оценить,
как количества наборов прожиточного минимума, который  можно  приобрести  на
среднюю  зарплату и среднюю пенсию) упал более, чем в 2 раза! /7/. И на этом
фоне рост расходов консолидированного бюджета страны, всего бюджета в стране
на  содержание  органов  государственной  власти  более,  чем  заметен.  Это
удивительно, но в 8 раз выросла доля расходов на чиновников, на их зарплаты,
на   их   кабинеты,   на   их   персональные   мерседесы,  волги,  самолеты.
Консолидированный бюджет означает, что речь идет  не  только  о  федеральных
чиновниках,  Президенте  и его присных, но и о чиновниках всех уровней. (Вот
вам сила примера рыбы, гниющей с головы).
     И во многих субъектах Федерации местная политика, подобное явление, как
в капле воды, отражает федеральную политику.  Народу  живется  все  хуже,  а
Президенту и его присным и чиновникам живется все лучше. И разрыв растет.
     Можно    сказать,    что    страна,    с   точки   зрения   устойчивого
социально-политического развития, обречена. Фарисейство при объявлении  1997
года годом примирения и согласия на фоне откровенного графика (рис.4) уже не
выглядит  каким-то  сомнительным.  Совершенно  очевидно,  что  добравшись до
власти Президент и его последователи  обеспокоены  не  спадом  уровня  жизни
большинства граждан, а своим собственным уровнем жизни.
     Как бы Ельцин, глядя на данный график, объяснил жуткую цифру: 12% всего
бюджета  страны идет на чиновничество в условиях, когда финансирование науки
упало до 0,3% валового внутреннего продукта - уже меньше, чем в малоразвитых
странах Африки и Латинской  Америки.  Как  бы  он  это  объяснил,  если  уже
несколько  лет подряд учреждения здравоохранения получают практически деньги
только на зарплату. На оборудование, на  лекарства  все  вынимается  уже  из
кармана самих больных. Как бы он объяснил, что...
     Рыба гниет. С головы.
     Да  он  никак  это  не объяснит, потому, что очевидно: Президент Ельцин
недееспособен, не понимает, что происходит в стране. И не только  алкоголизм
и   медицинский   фактор   тому   причиной.   Искаженный,  лживый,  льстивый
информационный мир. сформированный его окружением, отражает и  рождается  из
интересов окружения и преследует только одну идею - продолжения властвования
самого Президента.
     Главный принцип истинной демократии - когда власть формируется народом,
избирателями,  главным  образом,  через  выборы  на  основании итогов работы
власти, прежде всего касающихся уровня  жизни  народа.  Как  мог  российский
народ,  жизнь которого разгромлена, в 1996 году проголосовать за продолжение
этой людоедской политики? Ведь то, что показано  на  рисунке  4  невозможно,
недопустимо,  невероятно ни в одной демократической стране мира, если только
не идет война. У нас стало возможно. Но  об  этом  мы  еще  поговорим  ниже.
Покажем,   почему,   и  как  именно,  вашингтонские  специалисты  с  помощью
российской пятой колонны промывают мозги российскому  населению,  российским
избирателям,  вынуждая  их  голосовать  против  своей  естественной  воли  и
интересов за продолжение людоедской политики Ельцина и  его  окружения.  Это
специальный,   сложный,   глубоко   продуманный,   организованный   и  мощно
профинансированный механизм. О нем еще будет идти речь ниже.
     На Рождество в январе 1997 года  Президент  Ельцин  заверил  российский
народ  о  своем  почитании  исторической  традиции, заявив, что назвал своих
внуков Бориса и Глеба в честь русских князей - героев  русской  истории.  Но
почему он не сказал, что его внук учится в Лондоне, и что стоимость обучения
в  элитных  лондонских  школах достигает 20000 долларов в год? Почему он при
этом не сказал, откуда у него такие деньги?
     Он в 1997 году  насмешил  весь  мир,  когда  опубликовал  декларацию  о
собственных  доходах  /8/.  Оказывается,  его  суммарный  доход  за 1996 год
составил 243 миллиона 575 тысяч  рублей.  Эта  сумма  эквивалентна  примерно
40000  долларов.  Но  тогда возникает естественный вопрос: как же быть с его
личным земельным участком площадью в  4  гектара  и  дачей  площадью  в  452
квадратных  метра? Если учесть, что в элитных подмосковных истринских местах
стоимость одной сотки земли составляет, примерно, тысячу долларов, то только
стоимость земли составляет 100 тысяч долларов,  а  дачка  в  450  квадратных
метров - ну, это, по минимуму, еще тысяч 150 долларов. А в декларации указан
еще  и  БМВ  стоимостью  70  тысяч  долларов. Президент Ельцин на совместных
правах с женой задекларировал недвижимость, принадлежащую ему, и  стоит  она
1179147  тысяч  рублей. Но из каких источников оплачена эта недвижимость? Об
этом Президент рассказывать в новогоднем поздравлении не стал.
     Президент Ельцин в  1997  году  уволил  четырех  из  высокопоставленных
писателей  - Коха, Казакова, Мостового и Бойко - за скандал со сверхвысокими
гонорарами за еще не написанную книгу. Мало того, что  главного  писателя  -
Чубайса  -  за  эту  же  провинность  он  не  уволил,  что говорит о большой
сомнительности  морального  основания  в  действиях  Президента.  Главное  в
другом.  Главное  в том, что "рыба гниет с головы", и Президент умолчал, что
основным книгописателем в стране является он сам. Откроем  книжку  Коржакова
"Борис  Ельцин  от  рассвета  до  заката" на странице 136 /9/ и процитируем:
"Валентин Юмашев (сейчас он руководитель Администрации Президента  -  С.С.),
литературный обработчик мемуаров Ельцина, после выхода второй книги "Записки
Президента"  ежемесячно  приносил  шефу  причитающиеся  проценты  со счета в
английском банке тысяч по шестнадцать долларов". Эти доходы в декларации  не
указаны.  Эти  доходы  получены  Президентом  путем использования служебного
положения. Нет ни одного Президента, нет  ни  одного  руководителя,  нет  ни
одной  страны  мира,  соблюдающей приличия или хотя бы видимость приличий, в
которой бы действующий руководитель писал мемуары и тем более публиковал  их
за рубежом.
     Давайте  зададим  себе  маленькую  загадку:  чей это портрет живописует
известный в мире журналист из Италии? /10/ "Худо - бедно, но наблюдали его в
самых разных ипостасях, и сказать о нем можно многое: что он груб,  циничен,
склонен  выжимать своих соратников до капли и затем жертвовать ими, сваливая
на них всю ответственность. Что он исчезает в самые  деликатные  моменты,  -
болезнь  была основной причиной только в нескольких случаях - чтобы спокойно
отдать на растерзание кого-нибудь  из  своих  верных  людей.  Невежествен  в
экономике,  неспособен  критически  воспринимать  лесть, любит окружать себя
царской роскошью (реконструкция Кремля достойна египетских  фараонов),  хотя
начинал свою карьеру, как обличитель привилегий номенклатуры. Но главная его
черта  другая  - он лжец. До такой степени, что отрицал факт бомбардировок в
Чечне, демонстрировавшийся в то же самое время телевидениями всего мира.  До
такой  степени,  что  в  присутствии  Билла  Клинтона  утверждал  на  пресс-
конференции в Москве, что в Чечне не ведутся военные  действия".  Трудно  ли
догадаться?  А  на  самом  деле  это  характеристика,  которую  дает Ельцину
известный итальянский журналист, который пишет на весь мир. Ключевая фраза -
"он лжец".
     Многие россияне, проголосовавшие на выборах Президента в 1996  году  за
Ельцина,  поверили  его  обещаниям,  поверили тому, что он выплатит пенсии и
зарплаты, что он посодействует развитию экономики и росту в стране. Но вот у
нас в руках Указ  Президента  Ельцина  от  26  февраля  1996  года  N  1781.
Называется  он  "О  дополнительных  мерах по обеспечению режима экономии при
исполнении  федерального  бюджета".  /11/  В  нем  написано:  "Приостановить
действие  Указов  Президента,  приводящих к увеличению расходов федерального
бюджета по перечню  согласно  приложению".  Что  же  это  за  перечень?  Это
перечень  Указов  того  же  Президента.  Указ от 27 марта 1996 года N 424 "О
некоторых мерах по усилению государственной поддержки науки и высших учебных
заведений Российской Федерации". Это были предвыборные обещания Ельцина всей
российской научно-образовательной интеллигенции, всем студентам. Указ  от  1
апреля  1996  года  N 443 "О мерах по стимулированию создания и деятельности
финансово-промышленных групп". Это были предвыборные обещания Ельцина многим
заводам, предприятиям, финансово- кредитным, банковским учреждениям,  многим
рабочим и просто россиянам о том, что начнется экономический рост.
     Не  буду  уж  говорить  о том, что после выборов, в 1997 году Президент
разгромил  и  ликвидировал  Министерство   промышленности.   Государственный
комитет   по  лесопромышленным  вопросам.  Министерство  оборонных  отраслей
промышленности, сейчас о другом. Об Указе от 16 апреля 1996 года "О мерах по
стабилизации экономического положения и развитию реформ  в  агропромышленном
комплексе".  Это  были  предвыборные  обещания  Ельцина  селянам и фермерам,
работникам коллективных сельских хозяйств. Указ от 29 апреля 1996 года N 606
"О  мерах  по  развитию   горно-металлургического   комплекса   Белгородской
области".  Это  были  предвыборные  обещания  Ельцина  жителям  Белгородской
области. И подобных посулов в каждой области России было роздано немало.
     Указ  от  23  мая  1996   года   N   765   "О   создании   промышленно-
производственной   базы   для   освоения   углеводородных  месторождений  на
континентальном шельфе Арктики". Это предвыборные обещания  Ельцина  жителям
северных   и  северо-западных  областей,  обещание  рабочих  мест,  обещание
бюджетных доходов, обещание процветания. Указ от 15 июня 1996 года N 911  "О
государственной поддержке Кузбасской модели реформирования экономики региона
в  1997  -  2000  годах".  Это  уже  традиционно-дежурные  обещания  Ельцина
шахтерам, которые делались множество раз не только для того, чтобы  подавить
их социальный протест, но и для того, чтобы заручиться их голосами.
     Есть  одна  особенность,  объединяющая  перечисленные  указы.  Обратите
внимание на даты отмененных указов - все  они  изданы  в  ходе  предвыборной
избирательной  кампании, а после выборов Президентом отменены. Лжец! Он даже
не постеснялся указом  отменить  свои  предвыборные  обещания!  Как  же  мог
российский  народ  поверить  ему?  Как же он вновь собирается верить ему (по
опросам, несколько процентов населения страны доверяет этому человеку)?
     Лжец он еще и по  той  причине,  что  его  невежественность  много  раз
превращалась  и  порождала  прямой обман. В ноябре 1991 года Ельцин публично
заявлял: "Хуже будет всем примерно полгода, затем снижение  цен,  наполнение
потребительского  рынка  товарами,  а  к  осени  1992  года  -  стабилизация
экономики, постепенное улучшение жизни людей". Какой сейчас  год  на  дворе?
1997! Что с ценами? Что с уровнем жизни?
     Вернемся  к  рисунку  4  и  увидим,  что жизнь абсолютно опровергла его
обещания. А вот еще один удивительный документ, который свидетельствует, что
для Ельцина ничто не существует, кроме воспроизводства себя во власти, побед
во всех очередных выборах. Поручение Президента  от  27  июля  1995  года  N
ПР1011  главе  правительства  Черномырдину:  "Вопрос выполнения обязательств
государства по оборонному заказу исключительно важен, особенно в  преддверии
выборов" /12/. А правда и суть его отношения к оборонному заказу заключается
совсем  в  другом.  Например,  в  том,  что  25 декабря 1997 года ельцинское
правительство внесло в Государственную Думу  законопроект  об  изменениях  в
Законе  о  бюджете  1997 года. Заметьте, финансовый год уже закончился, а им
понадобилось изменять Закон о бюджете. Не  то  важно,  что  сам  бюджет  был
провален,   что   правительство  вводило  незаконный  секвестр,  что  указом
Президента фактически чиновникам было позволено финансировать только то, что
им хочется. А в нынешних условиях ясно, что им хочется финансировать  только
то,  от чего они в пухлых конвертах получают соответствующие вознаграждения.
Важно другое: в этом законопроекте на 7 триллионов рублей урезаны расходы по
оборонно-промышленному комплексу страны, по военной науке страны.  Очередной
удар   по   обороноспособности.   В   одностороннем  порядке  скорректирован
государственный  оборонный  заказ,  отменены  обязательства  государства  по
долгам промышленным предприятиям, НИИ и конструкторским бюро, которые теперь
не переносятся на 1998 год. И этот удар поддых оборонке одобряет в том числе
и Государственная Дума.
     Любопытно  свидетельство самого Президента. Ведь если нам очевидно, что
формула бюджетной, финансовой,  экономической  политики  в  России  навязана
из-за  рубежа  через  посредство  Международного валютного фонда (именно она
привела бюджет страны к разгрому), то Президенту это не очевидно. На встрече
в Кремле с Мишелем Камдессю в апреле 1997  года  Президент  заявил:  "МВФ  и
эксперты  МВФ  уберегли  Россию  от  многих  ошибок в осуществлении реформ".
Откровенная  президентская  фраза  говорит  о  том,  что  он   считает   все
происходящее  в  стране,  все  перечисленные итоги, весь поток человеческого
горя не ошибками. Значит, это и есть цели, которые он  хотел  реализовать  и
реализует /13/.
     И  что  интересно.  Несмотря на заинтересованность Запада в продолжении
властвования Ельцина в России, уничтожающего свою страну,  несмотря  на  то,
что  они  поддерживают  его  всеми  путями  (и  финансируя его избирательную
кампанию, переводя в Россию миллиарды долларов и немецких марок, в том числе
наличных на его избирательную кампанию, славословя,  превознося,  захваливая
его  во  время  своих внешних визитов), тем не менее, они сами все понимают.
Вот цитата из газеты "La republica" /14/.  В  газете  указывается,  что  тот
самый  Мишель  Камдессю - директор МВФ "продолжает высказываться в том духе,
что был бы счастлив видеть Россию среди членов Большой  Семерки,  которая  в
этом  случае будет преобразована в восьмерку". Заметим, это сказано в ноябре
1997 года. Но  уже  в  июне  в  Денвере  лидеры  семи  государств,  наконец,
согласились  принять  Россию,  а  точнее  ее Президента Ельцина в Клуб Семи,
превратив его в Большую Восьмерку. Как будто бы факт  свершился.  Почему  же
Мишель  Камдессю  позволяет  себе  такие  высказывания?  Да потому, что сами
западные аналитики задавались вопросом - почему Большая Семерка, не удостоив
чести  быть  включенным  в  этот  клуб  самого  Горбачева,  Советский  Союз,
позволила  это  Ельцину?  Что  Ельцин  с  его разгромленной экономикой будет
делать в Большой Семерке? И сами же себе отвечают: ну, конечно, если  тогда,
когда   Семерка   будет   обсуждать  политические,  животрепещущие  вопросы,
связанные с экономикой  и  финансами,  мы  попросим  Ельцина  и  его  Россию
постоять за дверью, тогда его, конечно, можно приглашать в Восьмерку. Кстати
сказать,  в  1997  году  в Денвере саммит Большой Семерки проходил именно по
этой формуле.  Обсуждение  финансовых  вопросов,  по-прежнему,  проходило  в
составе  семи, а Ельцин со своими иллюзорными амбициями дожидался за дверью.
Наконец, Ельцина пустили в Клуб Семи по  двум  причинам:  первая  из  них  -
Ельцин  согласился  на  расширение НАТО на Восток. И второе - Россия Ельцина
согласилась прямо накануне самнита в Денвере погасить большую  часть  долгов
советского  периода.  Вот вам реальное западное объяснение реальной политики
Ельцина в вопросах защиты национальных интересов России во  взаимоотношениях
с   НАТО.   А   все   то,   что  нам  докладывалось  официальной  ельцинской
внутрироссийской пропагандой, как видим, означает просто мыльный пузырь.
     Самое интересное,  что  всю  эту  беспредельно  невыносимую  правду  об
опустившемся,  разложившемся,  больном,  лживом, невежественном руководителе
страны за рубежом прекрасно понимают и  не  стремятся  скрывать.  Процитирую
газету "International gerald tribune" от 6 - 7 декабря 1997 года / 15/ . Эта
респектабельная  газета  элитарных  западных  кругов,  совсем не бульварная,
совсем  не  "московскокомсомольская",  на  первой  странице,   реагируя   на
официальный  визит  Ельцина  в Швецию, публикует статью "Ельцинские конфузы:
смешно, но все еще серьезно". Приведем несколько цитат: "Сначала он  объявил
Японию  одной из мировых ядерных супердержав. Однако, у японцев нет ни одной
ядерной боеголовки! Потом он ввел свое сопровождение на встрече в Стокгольме
в  остолбенение,  объявив,  не  говоря  ни  слова  им,  что   Россия   будет
разоружаться  в  одностороннем порядке. Однако, нет никаких подобных планов!
Мы не воспринимаем все,  что  он  говорит  всерьез,  -  это  заявил  опытный
американский  дипломат,  реагируя  на  серию  последних  публичных  конфузов
Ельцина. Это, в общем, естественно для человека - в очень  тяжелых  условиях
работы  делать  ошибки. Но, что касается мистера Ельцина, здесь (на западе -
С.С.) растет ощущение, что, возможно, он все больше впадает в маразм. Но  он
не  просто  престарелый  лидер,  он руководит одной из самых больших ядерных
держав на земле".' Может быть, на Западе у людей умы  скроены  иначе,  может
быть,  там  журналисты  получают  другие  гонорары? Но почему там эту правду
пишут, воспринимают, знают и ею руководствуются, и  почему  в  нашей  стране
продолжают закрывать глаза? Почему холуйствующая братия все еще рассчитывает
на   свои   подачки,  дивиденды  и  куски  с  барского  стола,  славословит,
поддерживая, работая, оплачивая подобного руководителя страны? Когда  Россия
очнется?   Или   она,   как   сказал  Юрий  Карякин  в  1993  году  "одурела
окончательно"? Я не могу, я не хочу в это верить!
     Казалось бы. Президент достиг всех высот. Казалось  бы,  он  на  полном
государственном  обеспечении.  Казалось  бы,  у  него  нет  проблем выкинуть
миллиарды долларов  на  реконструкцию  новых  кремлевских  апартаментов,  на
переустройство  многочисленных  президентских  дач, на катера, машины, яхты,
электромобили и снегоходы для своих внуков, и при всем при  том  /9/  "после
очередного  прихода  Юмашева  я  (Коржаков  - С.С.) завел с шефом разговор о
даче: дескать, все работы сделаны, надо  хотя  бы  часть  заплатить.  Принес
накладные,  показываю  их:  Борис  Николаевич, надо расплатиться. Речь шла о
смешной для него сумме, по-моему, о тысячах 15 долларах. Я  ведь  знал,  что
сегодня,  как раз у Президента получка, и такая сумма наверняка есть. Ельцин
посмотрел на итоговую цифру в смете и бросил документ с раздражением: "Да Вы
что, я таких денег отродясь не видел". Корысть, корыстолюбие - это еще  одна
из гнилостных бактерий, которые разъедают российскую рыбу с головы.
     Не  будем  больше  перечислять тому примеров. Их достаточно. Достаточно
известно, как банкир Березовский одаривал белым Шевроле дочь Ельцина Татьяну
Дьяченко /9/. Достаточно  понятны  и  приводные  рычаги  в  том,  как  семья
управляет   Президентом   страны,   и   какие  интересы  при  этом  являются
определяющими. На этом закончим.
     Зададим иной вопрос: а что же последователи, а что же окружение, а  что
же правительство, а что же те кадры, которые за эти годы перетасовал, тасует
и  еще  будет тасовать Президент Ельцин? Если нам понятно, что в сложившейся
автократической, диктаторской системе властвования в стране практически  все
зависит  от  одного  человека,  то  от  него  зависит  и  профессиональный и
моральный заряд и уровень правительственных  чиновников.  Посмотрим,  что  с
ними.
     ГЛАВА 2. Лжецы
     Нет  сомнения,  что  народные  наблюдения  "яблоко  от  яблони недалеко
падает", "рыба гниет с головы", "каков поп, таков приход"  определяют  закон
подобия  на  российских  властных этажах и в коридорах. Действительно, каков
он, таковы и все остальные.  Живописуя  выше  портрет  самого  главного,  мы
невольно вышли на акцентированное слово "лжец".
     Ложь стала методом властвования.
     Такие  обвинения  надо  обосновывать.  Как  мы, с вами хорошо знаем, не
может быть лучшего  доказательства,  чем  когда  лжец  раздевает  сам  себя,
свидетельствует  сам.  Вот  эти  свидетельства. Налоговая декларация Виктора
Черномырдина: суммарный доход за 1996 год составил 46 389 тысяч рублей  /8/.
Иных  денежных  поступлений,  заявил  премьер,  он  не  имел. Оставим вопрос
открытым о сообщении иностранными средствами массовой  информации,  а  также
родненькой   газетой  "Известия"  о  миллиардных  долларовых  объемах  акций
Газпрома в личной собственности премьера, соответствующих дивидендах на  эти
акции.  Зададимся  другим  вопросом:  на  какие такие доходы появился у него
жилой дом в 315 квадратных метров стоимостью 156 миллионов 350 тысяч  рублей
и  дача  в  Опалихе  Красногорского  района  Московской  области?  И  как он
умудрился при таких годовых доходах оплатить личную  машину  Шевроле-Блейзер
стоимостью  112  миллионов  рублей?  Бедный премьер! Его доходы не превышают
доходов уборщицы в любом крупном банке Москвы.
     Мы  уже  рассказывали,  как  премьер  с  трибуны  Государственной  Думы
объявлял  со  Статистическим  сборником  России /1/ в руках об экономическом
росте и успехах экономической реформы в России. Мы  уже  показали,  что,  по
образцам  сталинской  пропаганды, это является неправдой. Не будем повторять
сказанное, передадим лишь царедворский анекдот о том, что, проводя  кадровые
назначения  в  Госкомстате,  руководство  заявило: "Запомните, с этого дня в
России начался экономический рост". Похоже, что он  действительно  идет.  Но
беда в том, что только на словах или в искаженной отчетности.
     Беда  в  том,  что  ложь  возведена  в  ранг  государственной  политики
Черномырдина и его правительства. Вот еще тому свидетельство: письмо Счетной
палаты Российской Федерации  в  Государственную  Думу  N  01-1057/15  от  11
декабря  1997  года "Заключение Счетной палаты на проект федерального закона
об исполнении федерального бюджета за 1996 год" /16/. Поясним, что отчет  об
исполнении  федерального  бюджета формирует и представляет в Государственную
Думу Правительство, а подписывает премьер-министр Черномырдин.
     Вот   вердикт   контрольного   органа   -   Счетной   палаты    страны:
"Представленный   отчет   об   исполнении   федерального   бюджета  является
недостоверным  документом,  отчет   не   отражает   фактическое   исполнение
федерального  бюджета по доходам-расходам и дефициту федерального бюджета за
отчетный год".
     Судя по  результатам  комплексной  проверки  деятельности  Министерства
финансов,  проведенной  Счетной  палатой.  Главное  Управление  федерального
казначейства если и достойно "награды", то только в рамках статьи 287 УК РФ,
которая предусматривает уголовную ответственность за предоставление заведомо
ложной информации парламенту России  (лишение  свободы  сроком  до  5  лет).
Счетная  палата  выявила,  что  сведения  об  исполнении годовых бюджетов за
последние два года, распространяемые этим подразделением  Минфина,  являются
недостоверными  (Новая газета от 12-18 января 1998 г). В частности, проверив
досконально исполнение  федерального  бюджета  за  1995  год,  представители
Счетной  палаты  сделали  такое  заключение:  "Проект  закона "Об исполнении
федерального бюджета за 1995 год" имеет низкую достоверность и  не  отражает
действительного положения дел в 1995 году с исполнением доходных и расходных
статей федерального бюджета..."
     В  числе  прочих  "грешков  " - хранение средств федеральных органов на
депозитных счетах в коммерческих банках. Доходы  от  такого  "рационального"
использования госсредств в федеральный бюджет не поступали. И на сегодняшний
день ничего не изменилось. Предварительные проверки бюджета - 96 и бюджета -
97  фиксируют  все те же нарушения, искажения, ГУФК Минфина России вообще не
ведет бухгалтерского учета доходов и расходов федерального бюджета, а  также
государственных   внебюджетных  фондов  и  внебюджетных  средств  на  счетах
казначейства.  Фактически  учет  средств  федерального  бюджета  в   главной
бухгалтерии  по  операциям  федерального  казначейства ГУФК осуществляется в
произвольной форме, не определенной никакими нормативными документами.
     А как результат такой деятельности  правительства  -  никто  в  стране,
включая  Президента,  премьер-министра и прочих ответственных лиц, не знает,
сколько реально денег поступает в бюджет, куда и
	        
	        
	        

        

Ты знаешь, сегодня я чертовски пьян.... И завтра, я скорее всего удалю эту страничку в дневнике. Ведь я не то что не сказал бы этого, я не написал бы никогда этого, пусть даже в пустоту. У меня родилась дочка, я об этом мечтал, я ждал этого и считал каждый день, каждый час. Но только одно обстоятельство меня отделяет от безмерного вселенского счастья - ее родила мне не ты..... Она хорошая, добрая и очень похожа на тебя, прямо как сестрица, но она не ты. Ты и сильней чем она, но и в нежнее, в твоих руках исцеляется даже самый безнадежный больной. Я знаю ты радуешься появлению моей крошки, и в этом есть и твое участие. Именно благодаря тебе я принял решение увезти свою семью из страны в которой вспыхнул пожар войны. Я увижу ее благодаря тебе. Ведь в пожаре майдана, где мы вытаскивали обожженных мальчишек из "Беркута", и за то прикладом прилетело раздробив два позвонка... там где убивали всех, кто говорил на Русском, Последнее что я поню - зарево пожара в котором сгорело почти две сотни человек, и ... твои руки........................................... Я читал твое поздравление, я говорил с тобой сегодня и я знаю, что ты видела все, что происходит в моей душе. Я верю в твоей тоже, ведь не бывает так чтобы только с одной стороны... мы ведь чувствуем друг друга...

 

Не сумел удержать тебя, не сумел,
Самых главных слов не сказал,
Крикнуть вслед: Подожди, не успел,
Потерял я тебя, потерял.

Когда дождь за окном - я грущу,
Когда солнышко светит - скучаю,
Среди тучек твой образ ищу
И с мечтами о нем засыпаю.

Засыпаю, ведь знаю - придешь,
Наяву мне тебя не хватает,
Хоть во сне счастья горсть принесешь,
Образ утром в тумане растает.

Мираж шепнет мне: “С добрым утром”!
Но знаю - утро добрым не бывает,
Пришла в мой дом прекрасным сном,
И мне глаза открыть сил не хватает.

Называют небо - голубым, 
Называют солнце - золотым, 
Время называют - невозвратным, 
Море называют - необъятным, 
Называют женщину - любимой, 
Называют смерть - неотвратимой, 
Называют истины - святыми, 
Называют страсти - роковыми… 
Как же мне любовь свою назвать, 
Чтоб ничего не повторять?

Твоя пронзительная нежность,
Твоя губительная страсть.
Как будто смерти неизбежность
Имеют на до мою власть.

И я всего лишь раб послушный,
Терплю мучительную боль.
Когда легко и просто душно,
Ты вновь повелеваешь мной.

Небрежно брошенное платье,
Твое тепло еще хранит.
А на стене весит распятие
И алым пламенем горит.

Но в споре двух противоречий,
Греха возвышенная суть.
Твои божественные плечи,
Твоя божественная грудь.

А ты дышала лунным светом,
Что лился в воздухе ночном.
И ночь была тобой согрета,
И пели птицы за окном,

О том что в мире все бесценно,
Когда над ним имеют власть.
Твоя пронзительная нежность,
Твоя губительная страсть.

Твои глаза подобны чуду...
В них солнца блеск и глубь озёр...
Влюбляться в них я вечно буду...
Я раствориться в них готов...

Глаза твои в объятья манят...
В них столько страсти и огня...
Они мне сердце, душу ранят...
Не в силах я сдержать себя...

Они чаруют, завлекают...
Уводят страстью в небеса...
Они забыться заставляют...
Влюбляют попросту в себя...

Таится в них большая сила...
Враз охватить её нельзя...
Она, как жизнь непобедима...
В глаза твои влюбился я...

Про всё на свете забываю...
Когда смотрю в твои глаза...
Таких глаз больше не бывает...
Волшебных глаз, как у тебя 

Мой нежный друг, мой милый друг,
Не запивай слезу тоской
Когда замкнется круг разлук
Мы снова встретимся с тобой.

Пройду сквозь ветер и пургу,
Пока жива твоя любовь
В пути я сгинуть не смогу
Мы встретимся с тобою вновь.

Любимая, ты жди меня,
В краю далеком и чужом
Я отогреюсь у огня
При добром имени твоем.

Твоя улыбка свет небесный,
Очарование, мечта!
Я покорён и это честно,
Какие дивные уста...

Как не хватает, если честно, 

Твоей чудесной красоты, 

Как скуден ныне свет небесный, 

Когда ушла из дома ты.

 

Я лишь прошу тебя вернуться,

И не скрывая ипостась 

        Своей души, и улыбнутся,

Вернуть сей свет и ........... 

Я буду думать о тебе.
Запретный плод во сто крат слаще.
Я буду думать о тебе.
Под стук дождя как можно чаще.
Я буду думать о тебе.
Куда ты путь свой устремляешь?
Кому и сколько обещаешь
Счастливых дней наедине?
Я буду думать о тебе.
Но,только, если о тебе,
Я даже думать перестану,
Ту кровоточащую рану
Ты все равно оставишь мне.
Я буду думать о тебе...

Хочу купаться в нежности твоей,
впитав в себя нечаянное счастье;
отбросив скептицизм и безучастие,
тонуть в безумной глубине очей;
целуя оттиски твоих ступней,
испытывать экстаз и сладострастие...
Хочу купаться в нежности твоей,
впитав в себя нечаянное счастье;
жить в упоение прелестей ночей,
отдав себя в твое единовластие;
вкусить любовь как первое причастие,
чтоб с головой потом предаться ей...
Хочу купаться в нежности твоей!

Письмо от славянского варвара

Дэвис Джозеф Эдвард

Дэвис Джозеф Эдвард (1876-1958). Государственный и политический деятель США, дипломат. В 1913-1915 гг. — правительственный комиссар по наблюдению за деятельностью корпораций, в 1915-1918 гг.— председатель и вице-председатель федеральной торговой комиссии. Во время Парижской мирной конференции 1919 г.— консультант президента Вильсона по экономическим вопросам. В августе 1936 г. был назначен послом в СССР. Способствовал успешному завершению переговоров о торговом соглашении между СССР и США. С 1938 г. — посол США в Бельгии и посланник в Люксембурге, с 1940 г.—-специальный помощник государственного секретаря. В 1941 г. возглавил созданный при президенте комитет по объединению деятельности всех организаций, занимающихся вопросами помощи союзникам во время войны.

После нападения гитлеровской Германии на СССР Дэвис заявил, что «мир будет удивлен размерами сопротивления, которое окажет Россия». Он стал одним из организаторов и почетным председателем Национального совета американо-советской дружбы. В одной из своих речей Дэвис заявил: «Среди всех Объединенных Наций не будет более верного, более стойкого в деле поддержания и защиты постоянного мира в свободном свете народа, чем советский народ». Настойчиво требовал открытия второго фронта в Европе, Дэвис входил в состав делегации США на Потсдамской конференции 1945 г.

Где только мог, Дэвис использовал устную и печатную трибуну, чтобы защищать Сталина и его политику. В публикациях и интервью он рисовал американцам «дядю Джо» как строгого, но справедливого руководителя, заботящегося исключительно о благе государства и народа. Дэвис, в частности, присутствовал на всех трех московских процессах и всегда находил оправдания (как правило, почерпнутые из советской прессы) для необоснованной жестокости вынесенных приговоров. «Совершенно ясно, — заявил он в одном из своих выступлений, — что все эти процессы, чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне... Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

Этой фанатичной идее Дэвис останется верен всю жизнь и приложит все усилия, чтобы убедить Рузвельта в святом праве Сталина избавиться от «изменников». Он напишет книгу «Миссия в Москву» (1942), где станет активным проводником сталинской политики. По этой книге будет снят фильм «Mission to Moscow» (1943). Дэвис сам привезет его в Москву вместе с личным посланием Рузвельта, в котором президент называет бывшего посла своим «старым другом», и лично покажет картину Сталину. Генсек купит фильм, и он во время войны заполонит советские киноэкраны.

Говоря о Дэвисе и его взаимоотношениях со Сталиным, невозможно не упомянуть о хобби американского посла, точнее, о страсти, всепоглощающей страсти к коллекционированию. Дэвис собрал в России и вывез в США, с санкции советского руководства и лично Сталина. гигантскую коллекцию антиквариата, предметов культа, картин... Причем большинство шедевров его коллекции было куплено им по символическим ценам или просто подарено ему из Гохрана.' Вероятнее всего, Сталин, уступая за бесценок Дэвису музейные экспонаты, просто «покупал» его. И надо сказать, что в этом случае Сталин оказался достаточно дальновидным. Культурные ценности были превращены Сталиным в политическое оружие.

«Лично для Сталина продажа музейных ценностей имела больше политическое, чем экономическое значение. И покупатели отборного антиквариата и изысканных произведений искусства были далеко не случайны... Важной политической фигурой для Сталина был американский посол в Москве Д. Дэвис. Вместе со своей супругой М. Пост, страстной поклонницей романовских драгоценностей и русской живописи, послу удалось за два года пребывания в СССР собрать внушительную коллекцию русских икон XVI-XVIII веков, в том числе из фондов Третьяковской галереи, из Киево-Печерской лавры и Чудова монастыря, сделать великолепную подборку живописи Айвазовского, Левицкого и других великолепных русских художников, сформировать коллекцию фарфора, керамики и художественного серебра" (Васильева О.Ю., Кнытевский П.Н. Красные конкистадоры. М., 1994. С. 234).

«Американского посла озолотили за то, — пишет А. Мосякин, — что он... проводил политическую линию Рузвельта на сближение с Советским Союзом, которая, как и торговое соглашение с США 1935 г., предопределила новый торговый договор 1937 г. Дело в том, что тридцать седьмой год — разгар,,ежовщины", которая роковым образом подорвала доверие к СССР и могла сказаться на отношении Рузвельта к нам, что было нежелательно» (Мосякин А. Продажа // Огонек. № 7. 1989. С. 18).

Усилия Дэвиса были замечены Сталиным. Сразу же после войны — Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1945 г. — Дэвис, единственный из всех западных дипломатов за всю историю Советского государства, был награжден орденом Ленина с выразительной формулировкой: «За успешную деятельность, способствующую укреплению дружественных советско-американских отношений и содействовавшую росту взаимного понимания и доверия между народами обеих стран». По случаю вручения награды Дэвису 21 ноября того же года в Вашингтоне советское посольство устроило в его честь грандиозный прием.

1) Гохран — Государственное хранилище ценностей РСФСР — учреждено при Центральном бюджетно-расчетном управлении декретом Совнаркома от 3 февраля 1920 г. «для централизованного хранения и учета всех принадлежащих РСФСР ценностей, состоящих из золота, платины, бриллиантов, цветных драгоценных камней и жемчуга» и д своей деятельности должно руководствоваться «особыми положениями и инструкцией, издаваемыми Народным комиссариатом финансов по соглашению с Высшим советом народного хозяйства (ВСНХ), народными комиссариатами торговли и промышленности и государственного контроля».

Использованы материалы кн.: Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 2000

 

  Заметки посла США в 1937-1938 гг.

  

  Идея мирового пролетариата и мировой революции отложена в сторону, чтобы освободить место для идеи националистической России. Для утверждения националистических принципов подключены огромные пропагандистские силы.

  

  ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ О МОСКВЕ (19 января 1937 г.) Москва оказалась для меня полной неожиданностью. Разумеется - это красивый старый город, деятельность которого видишь на улицах, количество зданий, которые повсюду строятся, а также удобная одежда, вполне обычная для местных жителей, меня очень удивили.

  

  Москва очень похожа на другие европейские города со своими светофорами, большими троллейбусами на улицах, трамваями, автомобилями, грузовиками и т.п. Толпы повсюду. Город наполняется людьми из деревни, которые приезжают сюда работать на автомобильных заводах. За короткое время население выросло с 1,8 до 4 млн. человек, поэтому жилища крайне переполнены, однако на улице нельзя обнаружить каких-либо признаков нужды. Все выглядят прекрасно.

  

  ФРАНЦУЗСКИЙ ОБОРОННЫЙ БЮДЖЕТ (2 февраля 1937 г.) Парламент Франции одобрил расходы на оборонные нужды в размере 700 млн. долл. в течение ближайших трех лет.

  

  Для сравнения: Советский Союз намерен потратить на оборону только за один 1938 г. в 10 раз больше (в золотом исчислении), чем французы за 3 года.

  

  ПРОЦЕСС ПЯТАКОВА И РАДЕКА (17 февраля 1937 г.) Подсудимые выглядят физически здоровыми и вполне нормальными. Порядок процесса разительно отличается от того, что принят в Америке, однако учитывая то, что природа людей одинакова повсюду, и опираясь на собственный адвокатский опыт, можно сделать вывод, что обвиняемые говорят правду, признавая свою вину в совершении тяжких преступлений.

  

  (18 февраля 1937 г.)

  

  Общее мнение дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса достигло своей цели и доказало, что обвиняемые, по крайней мере, участвовали в каком-то заговоре.

  

  Беседа с литовским послом: он считает, что все разговоры о пытках и наркотических препаратах, якобы применяемых в отношении к подсудимым, лишены всяких оснований. Он высокого мнения о советском руководстве во многих отношениях.

  

  Беседа с послом, проведшим в России 6 лет. Его мнение: заговор существовал и подсудимые виновны. Они с юных лет вели подпольную борьбу, многие годы провели за границей и психологически предрасположены к заговорщической деятельности.

  

  (19 февраля 1937)

  

  Ужин в германском посольстве. Беседовал с военным атташе генералом фон Кестрихом, который родился в России, где отец его был крупным землевладельцем. По мнению генерала, Красная Армия, в общем, хорошая армия. Человеческий материал прекрасный - физически сильные и храбрые солдаты, хорошие моторизованные части (не настолько хорошие, как немецкие, но все же хорошие). Военно-воздушные силы в численном отношении велики, истребители и разведывательные самолеты хорошего качества, но бомбардировщики плохие и слишком тяжелые. В целом, даже с учетом численного превосходства, русская авиация не идет ни в какое сравнение с немецкой. Тем не менее, русские летчики прекрасно подготовлены, а парашютные части просто замечательны.

  

  (9 марта 1937)

  

  Балтийский блок - Эстония, Латвия и Литва - находится в отчаянном положении. Эти искусственные государства, созданные Лигой Нации из частей Российской империи, будут, вероятно, уничтожены в случае войны.

  

  (12 марта 1937)

  

  Я получил разрешение властей на посещение основных промышленных районов, начиная с Ленинграда, где расположены крупные текстильные, фарфоровые и другие предприятия, которые естественным образом расположились в этом северном портовом городе, но которые сейчас не расширяются, ввиду вероятной военной угрозы. Мне удалось побывать в Донбассе и Днепропетровске

  

  ДОБЫЧА ЗОЛОТА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ (15 марта 1937 г.) Сведения, которыми я располагаю, дают основание сделать следующие выводы:

  

  - добыча золота в Южной Африке достигает 350 т. в год;

   - Советский Союз производит примерно 175 т.;

   - Соединенные Штаты - 100 т.;

   - Канада - 100 т.;

  

  Мне показали кладовые Госбанка, где собраны различные драгоценности. Меня, в частности, поразили самородки весом от 40 до 50 фунтов (16-20 кг) . Судя по внешнему виду они состоят почти целиком из чистого золота.

  

  Госпожа Литвинова, которая преподает в одной из школ на Урале, рассказывала, что школьники на каникулах занимаются сбором самородков в горах. Недавно она сама во время обычной прогулки случайно нашла кусок камня с приличным содержанием золота.

  

  (17 марта 1937 г.)

  

  Советское правительство отказалось, в силу необходимости, от многих своих коммунистических принципов. Идея "бесклассового" общества разрушалась и продолжает разрушаться на практике. Само правительство представляет собой бюрократию со всеми признаками класса: особые привилегии, лучшие условия жизни и т.п. Повсюду сверху донизу видны признаки классов. Писатели, художники, даже руководители джаз-ансамблей получают высокую компенсацию за свой труд и пользуются правами, которые дают деньги в виде роскоши и удобств.

  

  В промышленности классы развиваются на основе принципа более высокой оплаты за более производительный труд. Видимо, коммунисты-теоретики, столкнувшись с реальностью, были вынуждены учитывать особенности человеческой психологии: личный интерес и награда за труд. "Бескорыстная" система производства, как выяснилось, ведет к застою.

  

  Даже в армии былая идея братства офицеров и рядовых с ее простотой была заменена званиями, аксельбантами, эполетами, наградами и красивой формой, которые отличают один класс от другого.

  

  Еще одним удивительным свидетельством отхода от старых коммунистических идеалов стало отношение руководства к вопросам семьи, развода, материнства, отечества и патриотизма. Идея мирового пролетариата и мировой революции отложена в сторону, чтобы освободить место для идеи националистической России. Для утверждения националистических принципов подключены огромные пропагандистские силы.

  

  ДЕЛО ТУХАЧЕВСКОГО (28 июля 1937 г.) В среде дипломатического корпуса бытует мнение, что казненные генералы были виновны в преступлениях, которые по советским законам караются смертной казнью.

  

  В апреле Тухачевский присутствовал, среди прочих (Ворошилов, Егоров и др.) на приеме, организованном нашим посольством в честь Красной Армии. Он имел репутацию талантливого человека, однако на меня не произвел особого впечатления. Выглядел Тухачевский по-мальчишески свежим, был несколько тяжеловат для своих габаритов и вполне жизнерадостен. Если, вдобавок ко всему, он еще страдал бонапартистскими замашками, то надо признать - Сталин избавился от своего "корсиканца".

  

  ПРЕЗИДЕНТ ЛАТВИИ, УРОЖЕНЕЦ НЕБРАСКИ (15 августа 1937 г.) Латвийское правительство определенно придерживается ориентации на Лигу Наций - по очевидным причинам. Вся его внешняя политика направлена на сохранение независимости и целостности нации. Для этого мир совершенно необходим. Удержание равновесия и строгий нейтралитет в отношении Германии, России и Польши являются основной задачей. Латвия состоит членом так называемого "Балтийского блока".

  

  Теперешний их президент, доктор Ульманис, одно время преподавал в сельскохозяйственном колледже Небраски.

  

  РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (12 марта 1937 г.) С группой американских журналистов я посетил 5 городов, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тыс. работающих), завод электродвигателей (38 тыс. рабочих), Днепрогэс, алюминиевый завод (3 тыс. рабочих), который считается крупнейшим в мире, Запорожсталь (35 тыс. рабочих), больницу (18 врачей и 120 медсестер), ясли и детские сады, завод Ростсельмаш (16 тыс. работающих), Дворец пионеров (здание с 280 помещениями для 320 преподавателей и 27 тыс. детей). Последнее из этих учреждений представляет собой одно из наиболее интересных явлений в Советском Союзе. Подобные дворцы возводятся во всех крупных городах и предназначаются для воплощения в жизнь сталинского лозунга о детях, как наиболее ценном достоянии страны. Здесь у детей раскрываются и развиваются их дарования.

  

  В советской практике планирования больше всех поражает смелость в принятии решений и упорство в их осуществлении. Пять лет назад в районе Запорожья была голая степь, а сегодня можно видеть огромные заводы и город с населением 125 тыс. человек, с современными кирпичными жилыми домами, широкими улицами и площадями. Все сооружения возводились руками неквалифицированных рабочих, которые по вечерам занимались в технических школах, чтобы по окончании строительства занять места у станков. Здания и оборудование в большинстве своем самые современные. К их проектированию привлекались на конкурсной основе лучшие фирмы, преимущественно из США, но также из Германии, Франции и Англии. Большинство рабочих не старше 30 лет. Обращает на себя внимание многочисленность женщин - около 25%. Средний возраст руководителей - порядка 35 лет. Средняя зарплата составляет от 200 до 250 руб. (10-12 долл. по курсу черного рынка). В заводской столовой можно хорошо пообедать за 2 рубля (10 центов). Квартплата не превышает 15% от заработка. Стахановцы получают до 2000 руб., столько же зарабатывает и директор.

  

  Каждое предприятие работает на принципе самоокупаемости, заработанные прибыли идут на различные нужды, в том числе на строительство школ, которых только за прошлый год было построено в Днепропетровске 16 - больших зданий из белого кирпича на 25-30 комнат.

  

  Имеются сомнения, относительно способности промышленности длительное время поддерживать нужды фронта в случае большой европейской войны, однако, по моему мнению, эти способности могут оказаться значительно выше, чем ожидается.

  

  В целом новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 - начиная с 80-х годов прошлого века.

  

  (6 июня 1938 г.)

  

  В 1935 г. Советский Союз произвел примерно треть мирового урожая пшеницы, или в 2,5 раза больше, чем в США. В том же году здесь выращена половина мирового урожая овса и 80% ржи. В 1926-1930 гг. среднее количество скота составляло 65 млн. голов по сравнению с 59 млн. в США. В результате "забастовки" крестьян в годы коллективизации это число уменьшилось до 49 млн. в 1935, что, тем не менее, вдвое больше, чем в Германии. Количество тракторов достигло 483 тыс. штук, а комбайнов - 153 тыс. В 1936 г. до 91% земель обрабатывалось механическим способом. Советский Союз располагает 75% мировых запасов леса.

  

  К моменту прихода большевиков к власти в 1917 г. страна лишилась 80% промышленного производства. Транспорт выработал большую часть своего ресурса. Гражданская война, последовавшая вслед за революцией, привела к остановке и того, что оставалось. После частичного восстановления экономики в годы НЭПа кризис продолжался, и в 1927 г. Сталин предложил свой пятилетний план. Для его выполнения потребовались величайшая смелость, безжалостность и затягивание поясов буквально у всех классов общества. При этом правительство вновь столкнулось с пассивным сопротивлением сельскохозяйственных районов. Сопротивление было безжалостно подавлено. Для обеспечения потребности в продовольствии руководство прибегло к простому, но жестокому способу: у крестьян изымали все подчистую, не оставляя ничего для их пропитания.

  

  В 1936 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по производству комбайнов и сбору сахарной свеклы, на второе место - по общему объему производства, на третье - по выплавке стали и производству суперфосфатов, и на четвертое - по добыче угля. Количество почтовых отделений выросло с 1928 г. в 18 раз.

  

  ПЯТАЯ КОЛОННА В РОССИИ (Лето 1941 г.) Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена (Генлейна - С.). То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) ... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" - спрашивают меня часто. "Их расстреляли", - отвечаю я.

  

  Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность и даже грубость, с какой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, не взирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели "не в той лодке".

  

  (7 июля 1941 г.)

  

  Мой друг Линдберг сильно удивил меня, заявив, что он предпочитает нацизм коммунизму. Вообще делать такой выбор - дело отчаянное, однако между двумя этими предметами разница слишком велика. И Германия и Россия - тоталитарные государства. Оба они реалистичны. Оба они применяют строгие и безжалостные методы. Однако существует одно существенное отличие, которое можно показать следующим образом. Если бы Маркс, Ленин или Сталин были верующими христианами, и если попытаться поместить коммунистический эксперимент, проделанный в России, в рамки догматов католической или протестантской церкви, то полученный результат был бы объявлен величайшим достижением христианства за всю историю человечества в его стремлении к человеколюбию и воплощению христианских заповедей в жизнь общества. Дело в том, что христианскую религию можно совместить с коммунистическими принципами, не совершая большого насилия над его экономическими и политическими целями, главным из которых является "братство всех людей". Проведя аналогичный тест в отношении нацизма, мы обнаружим невозможность совмещения двух идеологий. Принцип христианской идеологии невозможно наложить на нацистскую философию, не разрушив политической основы государства. Фашистская философия создает государство, которое фактически базируется на отрицании альтруистических принципов христианства. Для нацистов любовь, благотворительность, справедливость и христианские ценности всего лишь проявления слабости и упадка, если они противоречат потребностям государства.

  

  В этом вся и разница - коммунистическое советское государство может действовать, имея христианство в качестве основы для достижения конечной цели - всеобщего братства людей. Коммунисты допускают отмирание государства по мере усовершенствования человека, тогда как идеал нацистов прямо противоположен - государство превыше всего.

  

  ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ГАРРИ ГОПКИНСУ (12 июля 1941 г.) Я считаю, что помимо Президента Соединенных Штатов, ни одно другое правительство в мире не видело более ясно угрозу миру со стороны Гитлера, и необходимость организации коллективной безопасности и союза, чем правительство Советского Союза. Оно было готово воевать за Чехословакию. Оно отменило свой пакт о ненападении с Польшей еще до Мюнхена, чтобы освободить проход для своих войск через Польшу и прийти на помощь Чехословакии, если это понадобится для выполнения своих международных обязательств. Даже после Мюнхена и вплоть до весны 1939 г. советское правительство было готово присоединиться к Англии и Франции в случае нападения Германии на Польшу или Румынию. Однако оно требовало созыва международной конференции миролюбивых стран для определения объективных и реальных возможностей каждого из государств, чтобы дать понять Гитлеру о своей готовности к коллективному сопротивлению. Оно заявляло, что это единственный способ остановить покушение Гитлера на европейский мир. Предложение было отвергнуто Чемберленом под предлогом возражений со стороны Польши и Румынии о включении России в систему европейской безопасности, после чего Британия организовала эти кошмарные двусторонние соглашения.

  

  В течение всей весны 1939 г. Советы, опасаясь оказаться в роли "руки, загребающей жар для других" и остаться один на один против Гитлера, пытались достичь какого-то соглашения о единых действиях и координации военных планов, чтобы остановить агрессора. Даже в конце августа 1939 г. в Москву были приглашены для этого делегации Франции и Великобритании. Англичане тогда отказались дать такие же гарантии России в случае нападения на Прибалтику, какие Россия обязалась дать Франции и Англии в случае нападения на Бельгию и Голландию. Русские убедились, что никакого эффективного прямого и практического соглашения не может быть достигнуто с Францией и Британией. Их толкнули на заключение пакта о ненападении с Гитлером.

  

  Советский Союз с самого начала делал все возможное для оказания помощи Китаю. За все годы своего членства в Лиге Наций советское правительство энергично и смело возглавляло борьбу за права малых стран, таких как Эфиопия и Испания.

  

  Ни одно правительство не видело ситуации более ясно и не разоблачало настолько открыто действия Гитлера и не высказывалось о необходимости коллективных действий для предотвращения агрессии. Таковы факты, вне зависимости от побуждений, будь то идеологические причины или стремление обеспечить безопасность собственному народу.

  

  (3 октября 1941 г.)

  

  Слушал по коротковолновому радиоприемнику выступление Гитлера. Весьма примечательное признание: немцы допустили серьезную ошибку, недооценив силу Красной Армии и степень ее боеготовности. Очевидно, фюрер пытался объяснить своему народу, почему Красная Армия продолжает сражаться, тогда как он уже каждую неделю с начала войны объявлял на весь свет, что одержана окончательная победа. Это был совсем другой Гитлер, чем тот, которого мне приходилось слышать по радио на протяжении нескольких лет. Впервые этот человек, обладающий параноидальной самоуверенностью, признался в совершении ошибки. Однако главной ошибкой было решение о вторжении в Россию. С приближением зимы на стороне советского Верховного командования будет воевать "Генерал Мороз" и "Генерал Истощение".

  

  22 июня находились специалисты, которые предсказывали, что немцы будут в Москве через 3 недели. Немецкий блицкриг промаршировал к побережью французского Аббевилля (185 миль) за 10 дней. Танковые дивизии, поддержанные самой мощной в мире авиацией, гнали галантных бельгийцев, великолепных британцев, а также французскую армию на протяжении 65 миль в течение 18 суток. На сегодняшний день истекло уже 14 недель, а Красная Армия все еще удерживает линию фронта.

  

  (27 октября 1941 г.)

  

  Билл Батт, член специальной президентской комиссии, недавно вернувшийся из Москвы, считает следующее:

  

  "Русские воюют отважно и умело, они знают, как пользоваться материалами и оборудованием, которые мы им обещали. Пока они борются, война будет оставаться вдали от наших берегов. Вот почему я считаю, что мы должны поставлять им технику, поставлять сейчас, поставлять им всяческие средства и необходимые услуги, несмотря ни на какие жертвы. В этом состоят здравый смысл и далеко идущие практические меры в интересах Соединенных Штатов Америки".

  

  (28 октября 1941 г.)

  

  Выступление на митинге в Мэдисон Сквер-Гардене.

  

  Мы должны отказаться от своих ожиданий, что другие народы примут наши убеждения. Мы должны заверить Советский Союз, что в своей практической деятельности мы придерживаемся принципа уважения права наций на самоопределение. Это значит, что во время войны и после ее окончания мы будем оставлять за ними право самим решать, какой тип правления они сочтут для себя наиболее полезным

  

  http://www.greatstalin.ru/articlestruth.aspx?xdoc=8BqDYEUnXC1zywIYB9ND5g%3d%3d

2 мая 2014 в 9:30 я снова стал папой :D

 52см; 2900; Поторопилась она у меня немного 39 недель.  Назову свою крошку Марией.

 

12 апреля 1951 года полковник Кожедуб повел в бой советскую истребительную авиадивизию.
В небе над корейским полуостровом советские летчики воевали под чужими именами. Форма на них была китайская, а личные документы не имели никаких фотографий. Вот что рассказывает о тех давних событиях Герой Советского Союза Сергей Макарович Крамаренко.

 

В начале октября 1950 года произошло событие, изменившее мирную и размеренную жизнь нашего авиационного полка. Однажды командир части собрал в клубе всех летчиков. На трибуну вышел генерал Редькин, заместитель командующего авиацией Московского военного округа (в ту пору авиацией округа командовал генерал Василий Сталин). Он коротко рассказал о нелегкой борьбе коммунистов Северной Кореи с империализмом, сообщил, что американская авиация сжигает напалмом города и села этой многострадальной страны, уничтожает мирное население. В заключение сказал, что правительство Северной Кореи обратилось к правительству Советского Союза с просьбой оказать помощь в нелегкой борьбе с американской авиацией.
- Советское правительство согласилось удовлетворить просьбу руководства Корейской Народно-Демократической Республики, — сказал генерал и после непродолжительного молчания спросил, — кто из летчиков желает поехать в Северную Корею добровольцем?
Все, как один, подняли руки. Генерал поблагодарил за отзывчивость, попрощался и уехал.
Командование отобрало 32 летчиков, в основном из числа участников Великой Отечественной войны. Добровольцев собрали в три эскадрильи. Я был назначен заместителем командира 3-й эскадрильи, которую возглавлял Герой Советского Союза Александр Васько.
Командиром нашей группы, которая получила наименование 324-я истребительная авиадивизия, был назначен блестящий летчик, выдающийся ас Второй мировой войны, Трижды Герой Советского Союза полковник Иван Кожедуб.
ПЕРВЫЙ БОЙ  

 

• На фото молодой Сергей Крамаренко

   

• 
  2 апреля 1951 года в составе авиационного звена (две пары самолетов) я вылетел на перехват реактивного разведчика Б-45. Звено подняли слишком поздно, и мы увидели группу противника в составе разведчика Б-45 и 8 самолетов Ф-86 "Сейбров", идущую на встречно-пересекающихся курсах на 1000-1500 метров выше нас. Но несмотря на то, что мы находились в невыгодном положении, я решил атаковать американцев. Ведущему нашей второй пары капитану Лазутину удалось занять удобное положение в пятистах метрах снизу и сзади разведчика. Но атака по разведчику не получилась, самолет, увидев нас, прибавил газу и ушел к себе домой.
  На нас набросились "Сейбры". Мне пришлось дать по ним очередь издалека, чтобы не дать сбить Лазутина, который после неудачной попытки атаковать Б-45 оказался далеко внизу. Самолеты резко ушли вверх. В этот момент мою пару атаковало второе звено "Сейбров". Ведущий группы зашел в хвост моему ведомому Сергею Родионову и стал быстро с ним сближаться, готовясь в любую секунду открыть огонь из всех своих шести крупнокалиберных пулеметов. Понимая, что не успеваю отбить атаку, даю Родионову команду сделать переворот. Родионов немедленно выполнил команду и ушел буквально из-под носа "Сейбра". Сделав правый разворот со снижением, я оказался в выгодном положении сзади этого "Сейбра" и с дистанции 400-500 метров открыл по нему огонь. Трасса прошла перед "Сейбром" и несколько снарядов разорвалось на фюзеляже. "Сейбр" сразу прекратил преследование, развернулся под меня и ушел вниз.
  В этот момент на меня свалилась сверху вторая пара "Сейбров", но я правым разворотом ушел из-под атаки. Они попытались последовать за мной, но Родионов оказался сзади этой пары и открыл по американцам огонь, чем вынудил их прекратить атаку. После этого "Сейбры" ушли за разведчиком. Мы стали преследовать до береговой черты, за которую нам запрещалось заходить.
  "ВСЕМ ВЗЛЕТ!"
  12 апреля мы, как обычно, с рассветом прибыли на аэродром. Осмотрели самолеты. Дежурное звено было в готовности № 1 (4 летчика в самолете в готовности к немедленному вылету), остальные летчика расположились у самолетов или отдыхали в непосредственной близости от аэродрома. Внезапно поступила команда: всем быть готовыми к взлету. Не успели сесть в самолеты, как последовала команда: "Всем запуск и взлет".
  Один за другим "МиГи" начали выруливать на взлетную полосу. Взлетела первая эскадрилья, затем вторая, потом наша, третья. Я во главе шести самолетов находился в группе прикрытия. Наша задача — не дать вражеским истребителям атаковать две передние эскадрильи, составляющие ударную группу, основная задача которой — атаковать бомбардировщики и штурмовики противника.
  Вслед за нашим полком, который возглавлял подполковник Вишняков, поднялся в воздух и полк подполковника Пепеляева. Это был первый случай, когда Кожедуб поднял в воздух все боеспособные самолеты нашей дивизии. На земле осталась только дежурная пара.
  Впоследствии полковник Кожедуб рассказывал, что в тот день с радиолокационных станций поступило сообщение об обнаружении большой группы самолетов противника, направлявшихся в сторону нашего аэродрома. Он обратил внимание, что скорость полета этой группы была небольшой — около 500 км/час. Ориентируясь на скорость (у истребителей скорость обычно была 700-800 км/час), он понял, что летит большая группа бомбардировщиков, и поэтому решил, что для отражения этого массированного налета необходимо поднять в воздух все истребители дивизии. Решение было рискованным, но, как оказалось, совершенно правильным.
  Набрав высоту, стремясь догнать переднюю эскадрилью, я увеличил обороты. Идем с набором высоты на север. Под нами горы, справа — узкая голубая лента воды. Это река Ялуцзян. За ней — Северная Корея. Высота 5000 метров. Полк начинает плавный разворот вправо. Я увеличиваю крен, срезаю разворот, за счет меньшего радиуса догоняю переднюю группу и занимаю свое место примерно в 500-600 метрах сзади ударной группы.
  Пересекаем реку и идем на юг. С командного пункта передают, что навстречу в 50 км идет большая группа самолетов противника. Высота 7000 метров. Я набираю на всякий случай еще 500 метров над ударной группой. Боевой порядок занят.
  Вскоре ведущий нашего полка передал: 'Впереди слева внизу противник'. Смотрю влево вниз. Навстречу, слева и ниже, летят бомбардировщики — две группы огромных серых машин. Это знаменитые американские "летающие крепости" Б-29. Каждая такая машина берет на борт 30 тонн бомб, имеет на вооружении 8 крупнокалиберных пулеметов. Бомбардировщики летят ромбами из 4 звеньев по 3 самолета, всего 12 самолетов в группе. Затем еще 3 ромба. За ними сзади на 2-3 км и чуть выше нас летят десятки истребителей, целая туча серо-зеленых машин. Около сотни "Тандерджетов" и "Шутинг Старов".
  ОГНЕННАЯ КАРУСЕЛЬ
  Командир полка дает команду: "Атакуем, прикрой!" — и начинает левый разворот с резким снижением. Ударные группы — восемнадцать "МиГов" — устремляются за ним вниз. Истребители противника оказываются сзади и выше наших атакующих самолетов. Самый опасный момент. Настало время и нам вступить в бой.
  Группе прикрытия надо сковать истребителей противника и, связав их боем, отвлечь от защиты своих бомбардировщиков. Даю команду ведомым: "Разворот влево, атакуем!" — и начинаю резкий разворот влево с небольшим набором высоты. Оказываюсь сзади и ниже ведущего группы американских истребителей, в самой их гуще. Быстро прицеливаюсь и открываю огонь по переднему самолету группы. Первая очередь проходит чуть сзади, вторая накрывает его. Он переворачивается, из сопла его самолета идет сизо-белый дым. "Тандерджет", крутясь, уходит вниз.
  Американцы от неожиданности, не понимая, кто их атакует и какими силами, опешили. Но это продолжалось недолго. Вот один из них дает по мне очередь, трасса проходит выше самолета, но устремившиеся за мной Родионов и Лазутин со своими ведомыми, видя, что я в опасности, открывают по нему и другим самолетам огонь. Видя перед собой трассы, американцы отворачивают, и я получаю возможность стрельбы по следующему самолету, но в этот момент впереди меня проходит трасса. Смотрю назад: один из "Тандерджетов" стреляет метров со ста. В этот момент через него проходит трасса снарядов авиапушки Лазутина. Несколько снарядов взрывается на самолете. "Тандерджет" перестает стрелять, переворачивается и уходит вниз.
  Перед носом самолета новая трасса. Я резко хватаю ручку на себя. Самолет выполняет что-то немыслимое, то ли виток скоростного штопора, то ли бочку, и я оказываюсь внизу и сзади под "Тандерджетом". Атакую этот "Тандерджет" снизу, но он уходит резким разворотом влево. Проскакиваю мимо двух "американцев". Родионов стреляет по ним. Они резко разворачиваются и уходят вниз. Мы выходим над ними вверх. Смотрю вниз. Находимся как раз над бомбардировщиками. Наши "МиГи" расстреливают "летающие сверхкрепости. У одной отвалилось крыло, и она разваливается в воздухе, три или четыре машины горят. Из горящих бомбардировщиков выпрыгивают экипажи, десятки парашютов висят в воздухе. Такое впечатление, что выброшен воздушный десант.
  А бой только набирал обороты. Вишняков выбрал себе целью самолет ведущего группы, но при сближении со строем бомбардировщиков попал под огонь пулеметных установок шедших сзади нескольких ведомых бомбардировщиков. Его самолет буквально столкнулся со стеной из трасс, и он вынужден был выйти из атаки. Между тем отвлечением огня всей группы бомбардировщиков по самолету Вишнякова воспользовалась пара "МиГов" Щеберстова и Геся, следовавшая за парой Вишнякова. Их "МиГи" почти беспрепятственно сблизилась с ведомыми бомбардировщиками первого звена, и с дистанции примерно 600 метров Щеберстов открыл огонь из всех трех пушек по крайнему бомбардировщику. Разрывы снарядов накрыли бомбардировщик. Поскольку это были снаряды фугасного действия, то их взрывы причиняли большие разрушения самолетам. Особенно огромными, по несколько квадратных метров, были дыры в плоскостях от снарядов 37-миллиметровых пушек.
  Несколько снарядов попали в моторы бомбардировщика. Из них потянулись длинные языки пламени и дыма. Бомбардировщик резко развернулся, вышел из строя со снижением и, объятый пламенем, начал снижаться на юг. Из него стали выпрыгивать люди. Вторая пара Геся атаковала крайний самолет второго звена. Несколько очередей прошили 'крепость'. Самолет загорелся и устремился вниз.
  ИСТРЕБЛЕНИЕ
  Вторая эскадрилья атаковала замыкающие самолеты первой группы бомбардировщиков. Действовала она в более благоприятных условиях, так как строй бомбардировщиков был нарушен. Два самолета Б-29 горели на глазах у летчиков всей группы. Сучков, эскадрилья которого шла немного правее командира, атаковал правое звено. Стараясь открыть огонь с минимальной дистанции, Сучков не торопился и нажал на гашетку, когда крылья бомбардировщика почти закрыли весь прицел, и сразу начал резкий отворот. Бомбардировщик вспыхнул, начал переворачиваться. От него отлетела часть крыла, и он, горящий, ушел вниз.
  Милаушкин, следовавший парой за основной группой, несколько отстал, и в этот момент был атакован подошедшим к бомбардировщикам звеном "Сейбров". Пропустив начало атаки нашей группы, они теперь пытались отыграться на замыкающих. Выйдя косой петлей из-под огня "Сейбров", Милаушкин продолжал преследовать группу "крепостей" и, увидев, что одно из звеньев отстало от группы, атаковал его, передав ведомому — Борису Образцову:
  - Атакую ведущего, ты бей правого.
  Сближение происходило стремительно, в прицеле быстро вырастал бомбардировщик. После открытия огня на фюзеляже и моторах "крепости" появились разрывы снарядов. "Крепость" задымилась и стала снижаться. Вторая "крепость", по которой стрелял Образцов, загорелась также.
  Экипажи подбитых самолетов стали выпрыгивать, остальные повернули назад. Потом еще 4 подбитые "летающие крепости" упали по дороге домой или разбились на аэродромах. Тогда были взяты в плен около 100 американских летчиков.
  После боя почти в каждом нашем "МиГе" нашли по 1, 2, 3 пробоины. У одного было 100 пробоин. Но больших повреждений не было, в кабину ни одна пуля не попала.
  Этот день, 11 апреля, американцы назвали "черным вторником" и потом месяца три не летали. Попробовали сделать еще один налет, но если в первом бою было сбито 12 Б-29, то во втором мы уничтожили уже 16 "летающих крепостей".
  Всего же за три года войны в Корее было сбито 170 бомбардировщиков Б-29. Американцы потеряли основные силы своей стратегической авиации, находящиеся на Юго-Восточном театре военных действий. Днем они больше не летали, только ночью одиночными самолетами. Но мы били их и ночью.
  У американцев потом еще долго не проходил шок от того, что их бомбардировщики, которые считались самыми мощными, самыми неуязвимыми, оказались беззащитными перед советскими истребителями. А мы после первых боев стали называть "летающие крепости" "летающими сараями" — так быстро они загорались и ярко горели.
  На фронтах Великой Отечественной войны с августа 1942 года Сергей Макарович Крамаренко сбил 3 вражеских самолета лично и 10 — в составе группы. Уничтожил аэростат-корректировщик. Участник Корейской войны с апреля 1951-го по февраль 1952 года. Совершил 149 боевых вылетов, в воздушных боях сбил лично 13 самолетов противника.
  Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 октября 1951 года за успешное выполнение заданий командования и проявленное при этом мужество и отвагу гвардии капитану Крамаренко Сергею Макаровичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали 'Золотая Звезда' (№ 9283). В 1970 году он работал военным советником в Ираке и Алжире. С 1981 года генерал-майор авиации Крамаренко — в запасе. Заслуженный ветеран продолжает вести активную общественную работу. Он почетный профессор Российской академии естественных наук, заместитель председателя правления Клуба Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы, член Народно-патриотического объединения "Родина".

Реформа 1947 года Советская денежная система выдержала испытание войной. Так, денежная масса в Германии за годы войны возросла в 6 раз (хотя немцы свозили к себе товары со всей Европы и значительной части СССР); в Италии – в 10 раз; в Японии – в 11 раз. В СССР же денежная масса за годы войны увеличилась только в 3,8 раза. Однако Великая Отечественная война породила ряд отрицательных явлений, которые необходимо было устранить. Во-первых, появилось несоответствие между количеством денег и потребностями товарооборота. Существовал излишек денег. Во-вторых, появилось несколько родов цен – пайковые, коммерческие и рыночные. Это подрывало значение денежной зарплаты и денежных доходов колхозников по трудодням. В-третьих, крупные денежные суммы осели у спекулянтов. Причём разница в ценах по-прежнему давала им возможность обогащаться за счёт населения. Это подрывало социальную справедливость в стране. Государство сразу после завершения войны провело ряд мероприятий направленных на укрепление денежной системы и рост благосостояния населения. Покупательный спрос населения увеличивался путём увеличения фондов заработной платы и снижением платежей в финансовую систему. Так, с августа 1945 года начали отменять военный налог с рабочих и служащих. Окончательно налог отменили в начале 1946 года. Не проводили больше денежно-вещевые лотереи и снизили размер подписки на новый государственный заем. Весной 1946 года сберкассы начали выплачивать рабочим и служащим компенсацию за неиспользованные во время войны отпуска. Началась послевоенная перестройка промышленности. Произошёл некоторый рост товарного фонда за счёт перестройки промышленности и за счёт сокращения потребления вооруженных сил и реализации трофеев. Для изъятия денег из обращения продолжали развертывание коммерческой торговли. В 1946 году коммерческая торговля приобрела довольно широкий размах: была создана широкая сеть магазинов и ресторанов, расширен ассортимент товаров и снижена их цена. Завершение войны привело к падению цен на колхозных рынках (более чем на треть). Как Сталин освободил рубль от доллара. Сталинский план создания общего Однако к концу 1946 года отрицательные явления не были полностью устранены. Поэтому курс на денежную реформу сохранили. К тому же выпуск новых денег и обмен старых денег на новые был необходим для того, чтобы ликвидировать деньги, которые попали за рубеж и улучшить качество денежных знаков. По свидетельству наркома финансов СССР Арсения Зверева (управлял финансами СССР с 1938 года) впервые Сталин поинтересовался о возможности денежной реформы в конце декабря 1942 года и потребовал представить первые расчёты в начале 1943 года. Поначалу денежную реформу планировали провести в 1946 году. Однако из-за голода, который был вызван засухой и неурожаем в целом ряде советских регионов, начало реформы пришлось отложить. Только 3 декабря 1947 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение об отмене карточной системы и начале денежной реформы. Условия денежной реформы были определены в Постановлении Совмина СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1947 года. Обмен денег проводился по всей территории Советского Союза с 16 по 22 декабря 1947 года, а в отдаленных районах завершился 29 декабря. При перерасчете заработной платы деньги обменивались так, что зарплата оставалась без изменения. Разменная монета размену не подлежала и оставалась в обращении по номиналу. По денежным вкладам в Сбербанке суммы до 3 тыс. рублей также подлежали обмену один к одному; по вкладам от 3 до 10 тыс. рублей сокращение накоплений произвели на одну треть суммы; по вкладам более 10 тыс. рублей изъятию подлежало две трети суммы. Те граждане, которые хранили крупные суммы денег дома, могли обменять по курсу 1 новый рубль к 10 старым. Относительно льготные условия обмена денежных накоплений были установлены для держателей облигаций государственных займов: облигации займа 1947 года переоценке не подлежали; облигации массовых займов меняли на облигации нового займа в соотношении 3:1, облигации свободно реализуемого займа 1938 года обменивали в соотношении 5:1. Денежные средства, которые находились на расчётных и текущих счетах кооперативных организаций и колхозов переоценивались из расчёта 5 старых рублей на 4 новых. Одновременно правительство отменило карточную систему (раньше других государств-победителей), высокие цены в коммерческой торговле и ввело единые пониженные государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары. Так, на хлеб и муку цены были снижены в среднем на 12 % против действующих пайковых цен; на крупу и макароны – на 10% и т. д. Таким образом, в СССР были ликвидированы отрицательные последствия войны в области денежной системы. Это позволило перейти к торговле по единым ценам и уменьшить денежную массу в три с лишним раза (с 43,6 до 14 млрд. рублей). В целом реформа была успешной. К тому же у реформы был социальный аспект. Спекулянтов прижали. Это восстанавливало попранную в годы войны социальную справедливость. На первый взгляд казалось, что пострадали все, ведь у каждого на 15 декабря имелись какие-то деньги на руках. Но обычный рабочий и служащий, живущий на зарплату, у которого к середине месяца оставалось уже не много денег, пострадал только номинально. Он даже без денег не остался, так как уже 16 декабря начали выдавать зарплату новыми деньгами за первую половину месяца, что обычно не делали. Зарплату обычно выдавали помесячно после завершения месяца. Благодаря этой выдаче рабочих и служащих в начале реформы обеспечили новыми деньгами. Обмен 3 тыс. рублей вклада 1:1 удовлетворял подавляющую часть населения, так как люди не имели значительных средств. В расчёте на всё взрослое население средний вклад на сберкнижке не мог быть более 200 рублей. Понятно, что со спекулянтами потеряли часть своих денег "стахановцы", изобретатели и другие немногочисленные группы населения, имевшие сверхприбыли. Но с учётом общего снижения цен, они, не выиграв, всё же пострадали не сильно. Правда, могли быть недовольными те, кто хранил большие суммы денег дома. Это касалось спекулятивных групп населения и часть населения Южного Кавказа и Средней Азии, которые не знали войны и по этой причине имели возможность вести торговлю. Надо отметить, уникальность сталинской системы, которая смогла изъять из денежного обращения большую часть денег и при этом большинство простых людей не пострадало. При этом весь мир был поражён тем, что всего спустя два года после завершения войны и после неурожая 1946 года основные цены на продовольствие были сохранены на уровне пайковых или даже снижены. То есть почти всё продовольствие было в СССР доступно каждому. Это для Западного мира было неожиданностью и неожиданностью обидной. Капиталистическую систему буквально вбили в грязь по самые уши. Так, Великобритания, на территории которой четыре года не шла война и которая пострадала в войне неизмеримо меньше, чем СССР, ещё в начале 1950-х годов не могла отменить карточную систему. В это время в бывшей "мастерской мира" шли забастовки шахтёров, которые требовали обеспечить им уровень жизни как у шахтёров СССР. Как Сталин освободил рубль от доллара Советский рубль с 1937 года был привязан к американскому доллару. Курс рубля исчислялся к иностранным валютам на основе доллара США. В феврале 1950 года Центральное статистическое управление СССР по срочному заданию И. Сталина пересчитало валютный курс нового рубля. Советские специалисты, ориентируясь на покупательную способность рубля и доллара (сравнивали цены на товары) и вывели цифру 14 рублей за 1 доллар. Ранее (до 1947) года за доллар давали 53 рубля. Однако, по словам главы Минфина Зверева и главы Госплана Сабурова, а также присутствовавших при этом событии, китайского премьера Чжоу Эньлая и руководителя Албании Энвера Ходжи, Сталин 27 февраля перечеркнул эту цифру и написал: "Самое большее - 4 рубля". Постановление Совета министров СССР от 28 февраля 1950 г. перевело рубль на постоянную золотую основу, привязка к доллару была отменена. Золотое содержание рубля устанавливалось на уровне в 0,222168 грамма чистого золота. С 1 марта 1950 года была установлена покупная цена Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. Как отметил Сталин, СССР, таким образом, был защищен от доллара. США после войны имели долларовые излишки, которые хотели сбросить на другие страны, переложив свои финансовые проблемы на других. В качестве примера бессрочной финансовой, а значит, и политической зависимости от Западного мира Иосиф Сталин приводил Югославию, где правил Иосип Броз Тито. Югославская валюта была привязана к "корзине" доллара США и английского фунта стерлингов. Сталин фактически предсказал будущее Югославии: " … рано или поздно Запад Югославию "обвалит" экономически и расчленит политически… ". Его пророческие слова сбылись с 1990-е годы. Впервые национальные деньги были освобождены от американского доллара. По данным Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952-1954 гг.) решение Сталина почти вдвое увеличило эффективность советского экспорта. Причем в тот период - промышленного и наукоёмкого. Это произошло за счёт освобождения от долларовых цен стран-импортеров, занижавших цены на советский экспорт. В свою очередь, это привело к росту производства в большинстве советских отраслей промышленности. Также Советский Союз получил возможность избавиться от импорта технологий США и других стран, которые ориентировались на доллар и ускорить собственное технологическое обновление. Сталинский план создания общего "недолларового" рынка Перевод на "сталинский золотой рубль" большей части торговли СССР со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), созданной в 1949 году, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и рядом развивающих стран вёл к формированию финансово-экономического блока. Появлялся общий рынок, который был свободен от доллара и значит политического влияния США. В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нём советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложила учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. В это время уже вовсю действовал план Маршалла. Экономика большинства стран Европы оказалась в зависимости от Соединенных Шатов. Члены СЭВ и Китай ещё в 1951 году заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, которые не хотят подчинять доллару США и диктату западных финансовых и торговых структур. Идею поддержали такие страны, как Афганистан, Иран, Индия, Индонезия, Йемен, Сирия, Эфиопия, Югославия и Уругвай. Эти страны стали соорганизаторами Московского форума. Интересно, что предложение поддерживали и некоторые западные страны – Швеция, Финляндия, Ирландия, Исландия и Австрия. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений. Среди основных принципов этих соглашений были: исключение долларовых расчётов; возможность бартера, в том числе и для погашения долгов; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; взаимный режим максимального благоприятствования в кредитах, инвестициях, кредитах и научно-техническом сотрудничестве; таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств (или их отдельных товаров) и т. д. Советская делегация предложила на первом этапе заключать двусторонние или многосторонние соглашения по таможенным, ценовым, кредитным и товарным вопросам. Затем планировали провести постепенную унификацию принципов внешнеэкономической политики и создать "общеблоковую" зону торговли. На заключительном этапе планировали создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием (рубль к этому был уже подготовлен), что вело к завершению создания общего рынка. Понятно, что финансово-экономическая интеграция вела и к политической интеграции. Вокруг СССР бы объединились не только социалистические, но и народно-демократические и бывшие колонии, то есть развивающиеся государства. К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран СЭВ отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара (а их элиты под власть "золотого тельца"). О великом сталинском проекте постарались "забыть". Более того, ввиду социально-экономических и политических авантюр Хрущева ("Хрущёвщина" как первая перестройка), пришлось сильно девальвировать "сталинский золотой рубль" (в 10 раз) и уменьшить его золотое содержание. В конце 1970-х годов золотое содержание советского рубля де-факто вообще ликвидировали. Со времен Хрущева внешняя советская торговля с большинством стран стала осуществляться в долларах США. Вдобавок Советский Союз стал "донором" развивающихся стран и стал снабжать Западный мир дешевым энергетическим и промышленным сырьем. А золотой запас, который создали при Сталине, стали стремительно терять. Идея "советской глобализации" на финансово-экономическом уровне и свободе от доллара США, зависимости от Федеральной Резервной Системы США, ныне актуальна как никогда. Собственно ничего и придумывать не надо. Всё уже дал России Иосиф Сталин. Надо только проявить политическую волю и довести его замыслы до логического завершения. Тогда Россия будет полностью независима на финансово-экономическом приоритете, подорвет власть ФРС, западных ТНБ и ТНК и получит мощный инструмент для "русской глобализации". Россия получит мощный инструмент для развития национальной экономики и развития благосостояния народа. Источники: Забытая идея без срока давности // http://www.rg.ru/bussines/rinky/482.shtm. Зверев А. Записки министра. М., 1973. Как рубль "освободили" от доллара // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_rubl_osvobodi.... Мартиросян А. Б. 200 мифов о Сталине. Сталин после войны. 1945–1953 годы. М., 2007. Мухин Ю. За что убит Сталин? М., 2004. Мухин Ю. Сталин – хозяин СССР. М., 2008. Против диктата доллара // http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protiv_diktata_do.... Автор Самсонов Александр, topwar.ru

Опубликовано 27.03.2014 14:36

Автор: http://www.opentown.org/

Я, Вдовиченко Надежда Тимофеевна, уроженка Волыни... Я и моя семья просим простить нас всех посмертно, потому что, когда люди будут читать это письмо, меня уже не будет (подруга выполнит мое поручение).

У родителей нас было пятеро, мы все были завзятые бандеровцы: брат Степан, сестра Анна, я, сестры Оля и Нина. Мы все ходили в бандерах, днем отсыпались по хатам, а ночью ходили и ездили по селам. Нам давались задания душить тех, кто укрывал пленных русских и самих пленных. Этим занимались мужчины, а мы, женщины, перебирали одежду, отбирали коров и свиней у погибших людей, скот резали, все перерабатывали, тушили и укладывали в бочки. Однажды за одну ночь в селе Романове задушили 84 человека. Старших людей и старых душили, а детей маленьких за ножки - раз, ударил головкой об дверь – и готово, и на воз. Мы жалели своих мужчин, что они крепко намучаются за ночь, но за день отоспятся и на следующую ночь - в другое село. Были люди, которые прятались. Если мужчина прятался, принимались за женщин...

Других на Верховке убрали: жена Ковальчука Тилимона долго не признавалась, где он, и открывать не хотела, но ей пригрозили, и она вынуждена была открыть. Сказали: «Скажи, где муж, и мы тебя не тронем». Она призналась, что в стоге соломы, его вытащили, били, били, пока забили. А двое детей, Степа и Оля, хорошие были дети, 14 и 12 лет... Младшую разодрали на две части, а мать Юньку уже не надо было душить, у нее разрыв сердца случился.

В отряды брали молодых здоровых парней, чтобы душить людей. Так, из Верховки два брата Левчукив, Николай и Степан, не захотели душить, убежали домой. Мы приговорили их к казни. Когда поехали за ними, отец говорит: «Берете сыновей – и я иду». Калина, жена, тоже говорит: «Берете мужа – и я иду». Вывели их метров за 400 и Надя просит: «Отпустите Колю», а Коля говорит: Надя, не проси, у бандеров никто не отпросился и ты не выпросишься». Колю убили. Надю убили, отца убили, а Степана живым забрали, две недели водили в хату в одном белье - рубашка и штаны, били шомполами железными, чтобы признался, где семья, но он был твердый, ни в чем не признался, и последний вечер побили его, он попросился в туалет, один повел его, а была сильная метель, туалет был из соломы, и Степан прорвал солому и убежал из наших рук. Нам все данные давали из Верховки земляки Петр Римарчук, Жабский и Пучь.

...В Новоселках Ривненской области была одна комсомолка Мотря. Мы ее забрали на Верховку к старому Жабскому и давай доставать у живой сердце. Старый Саливон в одной руке держал часы, а в другой сердце, чтобы проверить, сколько еще будет биться сердце в руке. И когда пришли русские, то сыновья хотели поставить ему памятник, дескать, боролся за Украину.

Шла еврейка с ребенком, убежала из гетто, остановили ее, забили и в лесу закопали. Один наш бандера ходил за девушками-полячками. Дали ему приказ убрать их, и он рассказал, что сбросил в ручей. Их мать прибежала, плачет, спрашивает, не видела ли я, говорю, что нет, идем искать, идем над тем ручьем, я и мать туда. Нам был дан приказ: евреев, поляков, русских пленных и тех, кто прячет их, всех душить без пощады. Задушили семью Северинов, а дочка была замужем в другом селе. Приехала в Романове, а родителей нет, она плакать начала и давай вещи откапывать. Бандеры пришли, одежду забрали, а дочку живьем в тот же ящик закрыли и закопали. И осталось дома двое ее маленьких детей. А если б детки приехали с матерью, то и они были б в том ящике. Был еще в нашем селе Кублюк. Его направили в Котов, Киверцовский район, на работу. Поработал неделю и что же – отрубили голову Кублюку, а дочку взял соседний парень. Бандеры приказали убить дочку Соню, и Василий сказал: «Идем в лес за дровами». Поехали, привез Василий Соню мертвой, а людям сказал, что дерево убило.

Жил в нашем селе Ойцюсь Тимофей. Старый-старый дед, что он сказал, так оно и будет, был то пророк от Бога. Когда пришли немцы, им сразу донесли, что есть такой в селе, и немцы сразу же поехали к старому, чтобы тот сказал, что с ними будет... А он им говорит: «Ничего я вам не скажу, потому что вы меня убьете». Переговорщик пообещал, что пальцем не тронут. Тогда дед им и говорит: «До Москвы вы дойдете, но оттуда будете убегать, как сможете». Немцы его не тронули, но когда старый пророк сказал бандерам, что удушением людей Украины они ничего не сделают, то пришли бандеры, били до тех пор, пока не забили.

Теперь опишу про свою семью. Брат Степан был завзятый бандеровец, но и я не отставала от него, ходила везде с бандерами, хотя была замужем. Когда пришли русские, начались аресты, вывозили людей. Нашу семью тоже. Оля договорилась на вокзале, и ее отпустили, но пришли бандеры, забрали и задушили ее. Остался отец с матерью и сестрой Ниной в России. Мать старенькая. Нина наотрез отказалась идти работать на Россию, тогда начальство предложило ей работать секретарем. Но Нина сказала, что советского пера в руках держать не хочет. Ей снова пошли навстречу: «Если ты не хочешь ничего делать, то распишись, что будешь выдавать бандеров, и мы тебя отпустим домой. Нина, долго не думая, расписалась, и ее отпустили. Еще Нина не приехала домой, как ее уже ждали бандеры, собрали собрание парней и девушек и судят Нину: смотрите, мол, кто поднимет на нас руку, со всеми так будет. По сегодняшний день не знаю, куда ее дели.

Всю свою жизнь носила тяжелый камень в сердце, я ведь верила бандерам. Я могла продать любого человека, если кто-то что-то скажет на бандеров. А они, окаянные, пусть будут прокляты и Богом, и людьми на веки вечные. Сколько людей порубили невинных, а теперь они хотят, чтобы их прировнять к защитникам Украины. А с кем же они воевали? Со своими соседями, душегубы проклятые. Сколько крови на их руках, сколько ящиков с живыми закопано. Людей вывозили, но они и теперь не хотят возвращаться на ту бандеровщину.

Слезно умоляю Вас, люди, простите мне мои грехи.

          

ПОЧЕМУ ПОЛЯКИ ТАК ЯРО НЕ ЛЮБЯТ РОССИЮ? (И КАК ВСЕГДА ПОЛЬША БЕЗ КОСЯКОВ _ ИДЕАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО) СОВСЕМ НЕ ЗРЯ ИВАН ГРОЗНЫЙ ИХ КОРОЛЕЙ НЕ СЧИТАЛ СЕБЕ РОВНЕЙ. СВОИХ РЕПРЕССИЙ И НАБЕГОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОМНЯТ.

Пятница, 31 Января 2014 г. 17:49 + в цитатник



Игорь Мельник


О, это длинная история. Очень загадочная. Тут столько факторов...

Сразу оговорюсь, украинцев поляки не любят даже больше, но по другой причине. Я знаю многих чудных поляков, которые прекрасно относятся и к русским, и к украинцам. Но общий момент неприязни присутствует.

Поляки очень любят свою историю, а в этой истории бывало много разных моментов.

Если помните, они не хотели признать Ивана Грозного царем, а продолжали именовать Великим Князем Московским, что порождало конфликты. А эти походы на Москву... Они же сидели в Кремле, как у себя дома. Поляки и сегодня считают, что русские вероломно нарушили обязательство, в котором признали право польского короля на русское царство.

Они так круто стояли, а потом вдруг все пропало. Восстание Хмельницкого, вследствие чего они потеряли все Левобережье Днепра. Дальше - больше. Все эти разделы Польши, превращение ее в русскую провинцию. Подавление русскими войсками неоднократных восстаний (кстати, одно из них подавлено Суворовым). И так далее, и так далее. Они шли с Наполеоном - надеясь вернуть утраченное. Уже в начале ХХ века новую надежду им дал диктатор Пилсудский. Он обещал возродить Речь Посполитую от моря до моря. И в 1920 году начал реализовывать обещание. Когда в ответ казаки Буденного пошли на Львов, а Тухачевский на Варшаву, поляков это так обидело...

А 39-й год? Русские оккупанты! Почему-то никому не пришло в голову, что Польшу всего лишь вернули в границы 1918 года, зафиксированные Брестским договором. Почему-то никто и не вспомнил, что перед этим Польша имела точно такой же договор с Германией и оттяпала по договоренности с немцами кусочек Чехии.

Наконец, 1945 год. Русские тут как тут. Опять оккупанты!

Не будем анализировать обоснованность их позиции, просто это и есть причины неприязни. Русские плохие, они варвары, они агрессивны, грубы и жестоки. Они угнетали и уничтожали польский народ! А украинцы, кроме всего прочего, еще и быдло, которое раньше им прислуживало.

За что их любить, этих русских?

Но если спросить какого-нибудь польского профессора Яноша Тазбира: за что вы не любите русских? Он ответит очень красиво и с аргументами

Очень интересное интервью, рекомендую прочесть.


ПОЛЬСКО-РУССКАЯ ВОЙНА
Беседа с профессором Янушем Тазбиром

- Почему мы не любим русских?

- Начать нужно с того, что ближайших соседей вообще не любят. Французы не терпят англичан, а испанцы - французов и т.д. Я читал «Наброски перышком» [Анджея Бобковского] - записки времен II Мировой войны, - и там видно, насколько двойственным и противоречивым было отношение французов к [гитлеровским] налетам на Великобританию, а некоторые даже задумывались, кто им больше враг - немцы или англичане. Когда-то я спрашивал чехов, какой народ они любят. Мне ответили полушутя, полувсерьез, что новозеландцев, потому что они очень далеко. Во-вторых, если одно государство отнимает у другого часть территории и пытается уничтожать коренное население и лишать его национального облика, то трудно рассчитывать, чтобы поляки любили русских. В свою очередь, русские не любили поляков, в частности, из-за того, что те зазнаются и смотрят на других свысока. Возьмем, к примеру, воспоминания в «Записках из Мертвого дома» Федора Достоевского. Там ссыльные шляхтичи гордятся своими мучениями и задирают нос, потому что страдают за родину, иными словами, за правое дело.

У Марии Домбровской существует очень интересное высказывание в «Ночах и днях» - героиня читает Гоголя, Тургенева, Льва Толстого, и их произведения очень ей нравятся, но потом она говорит: «А за что же вы нас угнетаете, коль вы такие?» - подразумевается «замечательные».

Мне кажется, сейчас наблюдается отчетливый перелом, и в Польше стереотип русского меняется. На стадионе 10-летия можно купить советские ордена или папахи со звездой. Видно, как империя распродает всяческие остатки, и это означает крупномасштабную разрядку тех комплексов, которые накопились за долгие годы. Один русский, живущий в эмиграции в Париже, говорил мне: «Я ненавижу большевизм, но испытал столько унижений от французов, что, видя их страх перед советской армией, радуюсь, - для меня это какое-то удовлетворение».

- Русские в XVIII веке лишили нас территории и суверенитета, но каким было у нас представление о русском человеке и отношение к России до разделов Польши?

- Столько говорилось о нашем вхождении в Европу. Это ерунда. Мы никогда ни из какой Европы не выходили. Европа как единая военная общность никогда не существовала. Да и как экономическая общность - тоже нет. Зато она существовала как общность культурно-нравственная, и к ней мы принадлежали, так как, к примеру, учились в тех же университетахы, что и французы, итальянцы или немцы. А вот Россию, равно как и Турцию, которая теперь хочет войти в Евросоюз, к этому сообществу не относили. Русские считались варварами. Отрицалось даже, что православные - это христиане. Следовательно, на русских смотрели очень даже «сверху вниз» и относились к ним с необычайным пренебрежением.

- А какими видели нас в ту пору русские?

- Русские полагали, что, возможно, свобода в Речи Посполитой и имеется, но, как они говорили полякам: «У нас один только царь, который и горлом нашим, и имуществом распоряжается, а у вас что ни боярин, то тиран». XVII век - это в России период презрения к Польше, а с другой стороны восхищения нашими достижениями. Польские интервенты, оккупанты, авантюристы - все они были людьми, знавшими западную культуру, привозившими с собою в Москву латинские книги, и именно они помогли завязать первые сколько-нибудь прочные культурные контакты России с Западом. Но это отнюдь не означает, что пребывание поляков в Кремле принадлежит к числу славных страниц нашей польской истории.

Александр Брюкнер очень любопытно заметил в свое время, что каждый раз установление Россией культурных контактов с Западом означало конец польского культурного влияния. При Петре I русские непосредственно контактировали с Францией или Англией, а при Горбачеве у них исчезла потребность в том окне в мир, которое было довольно широко открыто в ПНР, потому что они сами открыли себе двери.

В России трудно в это поверить, но в XVI в. там напечатали всего 17 наименований книг - и все они были церковными. За этот период в Польше было опубликовано шесть тысяч книг. Русские переводили наши сочинения, и они распространялись среди тамошней элиты. При российском дворе во второй половине XVII в. польский язык играл такую же роль, как французский язык - в тот же период при польском дворе. В российской историографии - уже не советской - принят сейчас тезис, что всё русское барокко представляло собой запоздалое Возрождение, взращенное и построенное на польских корнях.

- Но ведь уже Советский Союз гордился гигантским количеством издававшихся книг.

- В Советском Союзе некоторые книги печатались тиражом 50-100 экземпляров и распространялись среди членов политбюро. Собственными глазами я видел такое издание моей любимой книги, своего рода памфлета на Французскую революцию, - «Боги жаждут» Анатоля Франса. Революция представлена там в таком свете, что выглядит посмешищем, и она порождает слишком много ассоциаций с террором и постоянными торжествами, чтобы публиковать эту книгу большим тиражом. Лишь только после смерти Сталина эту книгу стали публиковать тиражом побольше.

Интересно вращается колесо истории. Когда в XVII в. король Сигизмунд III хотел после бунта Миколая Зебжыдовского избавиться от анархиствующей шляхты, то придворная пропаганда подталкивала последнюю к участию в покорении России. При этом говорилось: «Московиты более многочисленны, но это варвары, и вы с ними справитесь так же, как испанские конкистадоры совладали с толпой индейцев». Наступает конец XVIII в., разделы Польши, и в ту пору у нас о русских говорится, что это конкистадоры, которые нас завоевали и относятся к полякам, словно к индейцам.

В свое время, в 1920-е, главой советской дипломатической миссии в Варшаве был назначен один из убийц Николая II и его семьи [П.Л.Войков]. Польский МИД запротестовал против этого. Тогда Чичерин - кстати говоря, аристократ, исполнявший у большевиков роль министра иностранных дел, - сказал: «Ведь вы же на протяжении всего XIX века хотели убивать царей. Так в чем же дело сейчас?»

- Кто первым начал не любить вторых - мы русских или они нас?

- Одновременно. Предмет спора и столкновения между нами составляла Литва. Русь была слаба, и Литва захватила те русские земли, которыми та раньше владела. Соперничество продолжалось, и на этом фоне обязательно должно было дойти до конфликтов.

- В России мы имели дело (а, может быть, и до сей поры имеем) с сакрализацией власти, тогда как на Западе выработалась система контроля власти. Пожалуй, не так уж странно, что обладавшие золотой шляхетской вольностью поляки не испытывали особых симпатию к народу, который терпел ярмо деспотизма?

- Русские считали, что золотая вольность - это анархия. Принципиальная разница заключалась в том, что у нас политическая оппозиция всегда считалась гражданской добродетелью, а у них - преступлением. Человек, который выступает против власти, непременно должен быть безумцем. Царь Николай I велел объявить Чаадаева сумасшедшим. Писатель был отдан под надзор своего личного лекаря, посещавшего его раз в месяц. Это случилось за сто лет до того, как Советский Союз начал заталкивать диссидентов в «психушки». На мой взгляд, не без причины в СССР не устроили в свое время особой шумихи вокруг уотергейтской аферы. Что для россиян означает фраза: «...установлена нелегальная подслушивающая аппаратура в штаб-квартире оппозиции»? Ведь это же оппозиция нелегальна, а власти позволено всё!

- На все ли времена сформировалась в России одна, а в Польше другая ментальность власти и подданных? Быть может, именно это различие и образует фундамент взаимной неприязни?

- Приведу иной пример. У нас в Польше повсеместно презирали профессию палача. Ему полагалось жить за городскими стенами, выбирать себе жену из числа приговоренных и т.д. А вот если в России (вплоть до времен Екатерины II) происходила публичная казнь, то палач мог в любую минуту подобрать себе помощника из толпы, собравшейся поглядеть, и тот не мог отказаться. Документально зафиксирована такая отвратительная деталь. Однажды кто-то хотел отказаться, и Иван Грозный заметил это. Тогда он повелел, чтобы человек, не желавший участвовать в казни, отрезал у приговоренного гениталии и сам их съел.

- Не только поляки с ужасом смотрели на Россию и русских. Маркиз Астольф де Кюстин в своей книге «Россия в 1839 году», которая разошлась по Европе в сотнях тысяч экземпляров и переводилась на много языков, писал о деспотизме, всепроникающем страхе, маразме, атрофии творческих подходов и с сочувствием высказывался о судьбе поляков. Он настолько симпатизировал нам, что не захотел возвращаться во Францию через Царство Польское, дабы не столкнуться с нашими недостатками, которые все-таки должны были у нас, по его мнению, иметься.

- Да, но Кюстин был исключением. Адам Мицкевич писал о настолько уступчивом и раболепном отношении французского правительства к России, что, по его мнению, дело может дойти до того, что казаки вновь расположатся биваком на Елисейских Полях. Уже в XVIII в. подкупленные энциклопедисты прославляли правление Екатерины II. Когда Вольтера упрекали, что он так лестно пишет о деспотизме царей, тот ответил: «Да, но я такой мерзляк, а она прислала мне великолепную шубу». Философы XVIII в. были настолько очарованы Россией, потому что царица вводила их в заблуждение, представляясь человеком эпохи Просвещения. А они поверили, что имеет место идеальный случай, когда могучая властительница в варварской стране способна проводить их идеи в жизнь. Нужно также отметить, что французы мало интересовались польскими проблемами. Когда на исходе XIX в. происходило торжественное перезахоронение Мицкевича на Вавеле [в Кракове, тогда принадлежавшем Австро-Венгрии], газета «Фигаро» написала, что царь смягчил свою политику по отношению к Польше, разрешив похоронить останки великого антирусского писателя на Вавеле... под Варшавой. А когда после окончания I Мировой войны в Польшу ехал первый французский посол, он был убежден, что у нас большинство населения говорит по-русски.

- А была ли неприязнь русских к Польше составным элементом их недоброжелательного отношения к Западу в целом? Вдобавок православные еще и видели в католиках виновников раскола вселенского христианства.

- Это связано с моей любимой теорией заговоров, в которую я не верю, но которую изучаю. Итак, нам приятно считать себя такими могучими, что против нас затевается заговор. По мнению православной пропаганды, главная цель Рима всегда состояла в уничтожении православия. Тем временем в Речи Посполитой XVII века печаталось кириллицей больше книг, чем в России. А когда на границе эти книги изымали, то их сжигали. При этом утверждалось, что хотя они и распространяют православную веру, но в действительности заражены «латынской ересью». Второй фактор неприязни состоял в том, что русские отлично знали: мы им портим репутацию на Западе. А третья причина: люди вообще не любят тех, кого обидели и кому причинили вред, а обиженные к тому же еще и предъявляют какие-то претензии.

Мало кто знает, но как раз мы начали портить мнение о русских на Западе. Стефан Баторий был первым из польских королей, которому пришла в голову мысль, что когда он отправляется на войну, то ему нужны не только гусары, пехота, мощные осадные машины, но и полевая типография. Там он печатал всякие бумажки, причем не только латиницей, где изображал свою победу на востоке как триумф над ордами чудовищных варваров.

- Каким выглядел этот варвар в подобных пропагандистских публикациях?

- ...Жестоким, безжалостным, малопросвещенным. Шляхта, как мы уже говорили, не могла питать уважения к тем, кто так легко позволяет тиранической власти подчинить себя. Вроде тех татар, которые у Сенкевича говорят, что надо их побыстрее вешать, а то Кмитиц гневается.

- Может быть, как раз некая вынесенная Пилсудским из молодости неприязнь к русским и привела к тому, что он не помог «белым» и не спас Россию и весь мир от большевизма?

- По сей день остается нерешенным вопрос о том, не Пилсудский ли предрешил победу большевиков, отказавшись помочь белым генералам. Не знаю, были ли эти генералы настолько честными либо попросту настолько глупыми. Большевики обещали всё на свете и не намеревались сдержать ни единого из своих обещаний. Когда Пилсудский спрашивал у белых генералов, что будет после того, как он им поможет, те отвечали, что после победы об этом примет решение Учредительное собрание, а они сами ничего обещать не могут. Финны тоже были в 1918 г. готовы нанести удар по Петрограду, но и им генералы тоже не хотели давать конкретных обещаний.

- А вы думаете, что если бы они обещали, то Пилсудский им бы помог?

- Помог бы. Он знал одно: если его станет атаковать красная Россия, то он может рассчитывать на какую-никакую помощь Запада, но если нападающей стороной будет белая Россия, то нет. Нас отдали Советскому Союзу в 1945 году. Мы оказались едва ли не первым государством в истории, которое сражалось на стороне победителей, но после победы вышло из войны территориальными потерями и утратив суверенитет. Тем более нас отдали бы России тогда, в 1920-м.

- Приглядимся повнимательнее к тому, что, может быть, объединяет нас с Россией, - к той особенной ситуации, в которой и поляки, и русские начинают считать, что Бог предназначил им неповторимую миссию.

- Россия считала себя Третьим Римом. У нас так далеко никто не зашел. Русские, как и мы, видели самих себя в качестве оплота и твердыни христианского мира. В 1980 г., в 600-ю годовщину Куликовской битвы, поэт Евтушенко написал, что если бы русские тогда не разбили татар, то не было бы Эйфелевой башни и культуры Ренессанса и что они спасли культуру Европы. Появлялся тот же самый аргумент, что у нас в Польше в XIX в.: «Мы не могли развивать культуру в такой же степени, как на Западе, потому что должны были ее защищать». В связи с этим русские считали, что когда они защищают культуру, православие, а мы с ними боремся, то тем самым нарушаем славянскую солидарность и вбиваем им «нож в спину».

- В нас видели также Иуду общеславянского дела, трамплин для вероломных предателей-иезуитов, для тех, кто вместо того, чтобы творчески разжигать в себе славянский первоэлемент, идут поверхностным, облегченным путем и по-обезьяньи копируют Запад, хотя ради собственного блага должны держаться вместе с Россией. К счастью, были также - что мы знаем от Мицкевича - и «русские друзья», например декабристы.

- Благородный Бестужев, тот самый, из стихотворного послания Мицкевича «К русским друзьям», в реальной действительности рвался в 1831 г. на борьбу с поляками, которые, по его мнению, никогда не будут искренними друзьями русских. «Кровь их зальет, но навсегда ли? Дай-то Боже», - писал он. И жалел, что сидит в Сибири 1, ибо охотно сразился бы с «панами-добродеями». Декабристы выступали за «Россию великую» и по-своему демократическую, но к полякам они относились вряд ли дружественно.

- У нас есть и другой литератор-пророк - Зыгмунт Красинский и его стихотворение «К москалям». Вот цитата оттуда: «Коль мог бы задушить вас всех в одном объятье / И ввергнуть всех в одну и ту же пропасть, / То после вашего ниспроверженья в ад хотел бы стать…» [перевод подстрочный] Лирический герой не различает угнетаемых и угнетателей, а лишь ненавидит всех русских.

- Мы не любим русских, потому что они победили нас и в политическом, и в военном смысле, а мы старались как-то компенсировать этот комплекс проигравшей и надломленной стороны. Кроме того, у русских не было того, чем они могли бы нам особо импонировать. Мерошевский, один из столпов парижской «Культуры», высказал меткое замечание о том, как нам повезло, что в 1917 г. не победили кадеты, потому что если бы это они внедрили демократию и благосостояние, то поляки оказались бы весьма податливыми к русификации.

- И все-таки определенная русификация происходила.

- Да, но она тормозилась памятью о вооруженных конфликтах, а более всего, на мой взгляд, - репрессиями. Добавим к этому наше ощущение культурного и морального превосходства над русскими.

- Однако в Москве мы в первые годы XVII в. учиняли жуткие вещи. «Не токмо бояр, мужиков и девиц секли, но даже младенцев у материнской груди надвое рассекали». Это фрагмент польского донесения.

- Да, постоянно происходили обращения к прошлому. 1612 год представляет собой одну из нескольких самых важных дат в сознании русских - наряду с 1812-м, 1917-м и Отечественной войной 1941-1945 гг. Польская оккупация Кремля и совершавшиеся тогда жестокости служили и часто продолжают служить оправданием тех актов насилия, которые русские на протяжении трех столетий творили над поляками. Даже резня Праги [правобережного района Варшавы, 1794] считалась справедливым возмездием. Александр Пушкин писал: «И вы, бывало, пировали / Кремля позор и царский плен, / И мы о камни падших стен / Младенцев Праги избивали». Как и сегодня, когда мы начинаем говорить о Катыни, - русские вспоминают о якобы 60-90 тыс. военнопленных, погибших в польском плену в 1920-м.

- Когда мы, говоря о несуверенной Польше, можем говорить о сотрудничестве, а когда - о коллаборационизме? Да и вообще - имеет ли здесь смысл такое слово?

- Не надо смотреть на те времена только через призму тех, кто погибал и страдал. Установлено, что на полмиллиона ссыльных поляков набрались тысячи тех, кто сделал там состояние и карьеру. Это были параллельные течения. В коренной России, чтобы идти ааерх по ступенькам социальной иерархии, не требовалось переходить в православие, как в Царстве Польском.

- А на территории Царства знали об этих польских карьерах и состояниях? Каково было отношение к ним? Сталкивались ли такие поляки с остракизмом?

- О них знали, но старались замалчивать происходящее или морально сомневаться в нем. Поляков убеждали, что те, кто сделал карьеру и состояние в России, - это отступники, отщепенцы, фигуры, подозрительные в моральном отношении. Стендаль говорил, что роман - это зеркало, которое несут по большой дороге жизни. Я утверждаю, что наша литература ходила только по тропинкам национальной мартирологии. В Польше петербургских карьер не демонстрировали из дидактических соображений. Об остракизме, пожалуй, не может быть и речи, потому что эти богатые поляки не тратили свои состояния на девиц легкого поведения и предметы роскоши, а очень часто помогали научным учреждениями в Царстве Польском. Например, Варшавское научное общество жило на доходы от сырой нефти, добывавшейся на Кавказе. Кто знает, возможно, часть такого рода богачей хотела немного развеять угрызения совести, вызванные таким везением на российской службе. Нужно сказать, что, зарабатывая подобные, зачастую фантастические состояний, никто не терял возможности быть польским патриотом.

- Чему учатся в России по учебникам истории?

- Часть историков занимает позицию даже не советскую, а царскую. Несомненно, молодежь учится восхвалять царей и прославлять их победы. То, что реально воздействует на массы, - это, к примеру, такие фильмы, как «Сибирский цирюльник» Никиты Михалкова, с его безусловной националистической направленностью.

- Когда читаешь современные известия из России, то видишь оживающий национализм - кстати говоря, они тоже аналогичным образом интерпретируют события у нас в Польше. Каким образом, на ваш взгляд, русские справляются с осознанием крушения своей империи?

- Они это страшно переживают. Им столько лет объясняли, что если приходится выстаивать в очередях, то зато весь мир их боится, так как у них есть атомная бомба, они летают в космос и борются за лучший мир. До возникновения Советского Союза в истории не бывало такой империи, где населению метрополии жилось бы хуже, чем в колониях. А ведь именно такая ситуация существовала в Чехословакии, даже в Польше. Многие люди говорили мне в Москве: «У нас было плохо, потому что нам приходилось вас содержать, ибо вы не организовали у себя колхозов...»

- Мне кажется, что в России до сегодняшнего дня сохраняется уверенность в нашей неблагодарности. И если раньше мы, поляки, бунтуя, «изменяли славянскому делу», то и теперь мы точно так же совершаем нечто, по их мнению, похожее, когда входим в Евросоюз и, что еще хуже, в НАТО. Согласны ли вы, что можно говорить об определенной непрерывности, преемственности российского восприятия Польши?

- Да, а в дополнение к этому русские считают, что пролитой кровью они каким-то образом обрели право на ту землю, которую освободили.

- А как протекают расчеты российских граждан с их собственным советским прошлым? Когда Энн Эпплбаум напечатала книгу «ГУЛАГ: история», то оказалось, что ни одно издательство в России не заинтересовано в ее публикации. 2

- После периода перестройки и гласности, когда много писалось о коммунистических преступлениях, наступила, возможно, некоторая усталость. Хотя надо помнить, что в лагерях сидели главным образом русские. Посему они - вполне обоснованно - чувствуют себя жертвами и пока что не хотят возвращаться к этой теме. Это каким-то образом понятно. По мнению Солженицына, большевистская революция была таким свинством, что русские не могли устроить ничего подобного своим соплеменникам. Именно поэтому, с его точки зрения, руководящую роль в ней сыграли «иноземцы»: евреи, латыши, поляки или даже китайцы. Есть такой анекдот о Дзержинском, который объясняется перед соотечественником: «В чем вы меня обвиняете? Кто убил больше москалей? Наши повстанцы в XIX веке или я?»

Вел беседу Томаш Дятловицкий

Журнал «Фокус» (www.focus.pl) от 16 июля 2008 г.



http://www.novpol.ru/index.php?id=1087

НЕТ ТАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ — РУССКИЕ

Понедельник, 21 Апреля 2014 г. 12:07 + в цитатник
Цитата сообщения smart50
Прочитать целикомВ свой цитатник или сообщество!
Нет такой национальности — русские
















Нет такой национальности — русские
Русские — это выбор

Вы не задавали себе вопрос, почему по переписи населения на Украине русских всего — 17%, а русский язык как основной использует более половины населения? Что это за феномен такой — «русскоязычные» украинцы?

Как дитя трех национальностей — русской, латышской и украинской, поживший в России, на Украине и в Латвии, знающий все три языка, попробую разобраться.





Украинский — за неделю

Для начала открою секрет: научиться понимать «ридну мову» можно за пару недель. Достаточно запомнить сотню слов, которые сильно отличаются от русских. В украинском языке то же построение фраз, те же падежи-склонения-спряжения… Просто какое-то количество слов — искаженные, но интуитивно понятные, а небольшое количество слов — разные. Вот их и нужно выучить.

К примеру, кому непонятны вывески «Магазин одягу» или «Їдальня»? Совсем немного нужно подумать над словом «Взуття», чтобы сообразить, что это — «Обувь». А вот слово «Шкарпетки» придется запомнить. Переводить не буду — «Гугл» вам в помощь. Труднее не путать, что «гарбуз» это — «тыква», а «арбуз» — «кавун».

Я детство провел на Кубани, там украинские слова впитываются между делом. «Побач», «пошукай», «почекай» — такой легкий малороссийский колорит южных провинций России. Приехавши в 12-летнем возрасте в Латвию, я первый год смешил приятелей своими «да ты шо?» и характерной буквой «г». Потом — пообтесался.

Второй секрет: научиться «классически» говорить по-украински — сложнее, чем по-английски. В чем проблема: слова обоих языков (наречий) лежат в ОДНОМ словаре, в одном месте в голове. Чтобы уметь «выключать» украинизмы в русской, а русизмы — в украинской речи, надо сильно тренироваться. Нечаянно воткнуть в английский русское слово невозможно. А в украинский — запросто. И наоборот — русский можно украшать украинизмами практически в любом количестве.






Чем пацак от чатланина отличается


Парадокс страны под названием «Украина»: за исключением голубых кровей западенцев, все говорят по-русски. Не в том смысле, что умеют говорить, а именно ГОВОРЯТ — в семье, на работе, в компании. А на украинский переходят только тогда, когда это НУЖНО.

Сидит такая киевская тусовка, по паспорту все «украинцы», у всех фамилии оканчиваются на «-ко» или «-юк», все — «оранжевые» и свидомые (ни разу не донецкое быдло!), а между собой — по-русски. Я иной раз прикалываюсь: «Що ж вы, шановни, кацапскою мовою размовляете? Хиба ж вы не украинцы?» — «Украинцы, — отвечают, — но нам так удобнее»…

На востоке Украины, где украинского языка даже на базаре не услышишь, где вся украинская «идентичность» — знаменитая фрикативная «гэ», спроси, кто они по национальности — гордо скажут «украинцы!». А украинского-то и не знают… Сейчас даже появился специальный термин «русскоязычные украинцы». Щоб вас підняло та гепнуло!

Хлопцы, какие же вы — «украинцы», если — русскоязычные? Получается, как в бессмертном фильме «Кин-дза-дза» — чем пацак от чатланина отличается»: «Это национальность?» — «Нет!» — «Биологический фактор?» — «Нет!» — «Лица с других планет?» — «Нет!» — «А что тогда?» — «Ты, скрипач — дальтоник? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь?»

Как можно отличить «русскоязычного чатланина» от простого русского «пацака» (кацапа)? Только по «оранжевой точке». Воистину гениален Данелия: 30 лет назад он даже цвет современных «чатлан» угадал — ОРАНЖЕВЫЙ!




Откуда на Украине столько хохлов?

Американский Институт Гэллапа в 2008 году проводил опрос, в котором жителям Украины предлагалось заполнить анкету. Бланки были на двух языках — русском и украинском. Будете смеяться — 83% опрошенных граждан Украины выбрали анкету на РУССКОМ языке. То есть всё — наоборот. Русскими по паспорту числятся всего 17%, а русскими по языку оказались (тс-с-с…) — 83%. Спалились!

У англичан есть шуточный «утиный тест» («duck-test»): «Если нечто крякает как утка, плавает как утка и выглядит как утка, то это, вероятно, утка и есть». Я толкую своим киевским друзьям, что они выглядят как русские, ведут себя как русские и крякают как русские… Они — злятся, грозят морду набить.

Впрочем, такая усиленная «нерусскость» характерна не только для «русскоязычных украинцев». На Кубани я, приезжий, проходил «москалем», а местные все были — «казаки»! В Сибири тоже живут чистокровные «сибиряки», а не какие-то там «русские лапотники». Слышал, у них была даже идея ввести свою особую национальность — «сибиряк».

Да что далеко ходить? Если бы появилась такая национальность «ма-асквич», в нее бы сразу перешло эдак миллионов 25 российского населения (падмасквичи — тоже). Миллионов бы семь записалось в «питерцы», у них — свои тараканы… Боюсь, если бы в России начали вводить дополнительные национальности, то русские остались бы только в Крыму (чтоб их опять в Украину не сдали), в моей Прибалтике (чтобы латышам досадить), да еще на Брайтоне (эти друг друга не обманывают).



Поиск десяти отличий

Но пока что с особой национальностью свезло только «русскоязычным украинцам». И что с этим делать, они до сих пор не знают. Президент Кучма 10 лет писал книгу под названием «Украина — не Россия». Я ее прочитал, долго смеялся. Вся книга посвящена поискам отличий украинцев от русских. 560 страниц мучительных поисков!

А какие там перлы: «Русские больше живут «по понятиям», тогда как украинцы в массе своей предпочитают закон и порядок…» Книга вышла 10 лет назад, и украинцы все эти годы показывали миру, КАК они «предпочитают закон и порядок». Показали, щоб я всрався! Но самое смешное: на презентации книги Кучма признался, что писал по-русски, поскольку по-украински не умеет… Тю, ще один російськомовний українець!

Недавно украинский интернет взорвала благая весть: ученые нашли, что у русских в генах больше угро-финских и татарских гаплогрупп, чем у украинцев. Разница была в небольших процентах, но какая ж радость! Москали, оказывается, поганая помесь татар с финнами, а настоящие славяне — мы! Нашли-таки одно отличие!

Я задумался… Долго прислушивался к собственной идентичности, в зеркало заглянул… Высокий стройный мужчина в самом расцвете сил, умен, остроумен, образован. Лично себе я нравлюсь. И дети мне удались, все трое. Вот ей богу, ну не парят меня, в отличие от украинцев, какие-то «гаплогруппы», пусть там хоть папуасский ген найдут.

Кстати, о детях. В середине 90-х регистрировал в ЗАГСе народившегося пацана. Тетенька спрашивает: «Какую национальность будем указывать?» Я начинаю рассуждать (говорим по-латышски): «На 1/4 он — латыш, на 1/8 — русский, на 1/8 — украинец, на 1/8 — белорус…» Далее следуют сложные дроби, в которых участвуют поляки, татары, возможные евреи (как без них?)… И торжественно закачиваю: «А на 1/64 — француз!» (У жены действительно прапрапрадед был француз из тех, кто 1812 году застрял под Смоленском и прижился.) Тетенька хохочет: «Это — чистокровный русский!»




Хочешь быть русским — будь им

Сейчас от своих приятелей с востока Украины слышу горькие сетования: что ж Россия нас не поддерживает, не помогает? Крым поддержала, к себе приняла, а мы для нее что — чужие?

Ребята, а крымчане не выпендривались, они себя в «русскоязычные украинцы» не записывали. Тут ведь у каждого — свой выбор. Хотите быть украинцами — принимайте нынешнюю киевскую власть. Там сейчас командуют настоящие украинцы с Галичины. Для них вы — не украинцы вовсе, и никогда они вас в украинцы не примут, что бы вы в свои паспорта не записали. Вы для них — кацапы по жизни.

Так что я бы рекомендовал не копаться в «гаплогруппах», не искать, в каком именно месте «Украина — не Россия», не выпендриваться особой идентичностью, а записываться в нормальные русские. Это не стыдно. К тому же «русские» — вообще не национальность. Слово «русский» — не существительное, а прилагательное, не «кто?», а «какой?». Тем и силен этот народ, что принимает всех, кто к нему пришел.

И ведь замечено: как только в мире начинается какая-нибудь заваруха, война, резня, геноцид — так количество русских резко прибывает. Вот и сейчас, похоже, прибудет.


http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/yurij-alekseev





Воспоминания о бандеровцах.
20-лет "независимости Украины": итоги
Почему поляки так яро не любят Россию?
Януш Леон Вишневский: Я – издательская проститутка
Фёдор Гайда: Как произошло слово "украинцы"
Чьими рыцарями были запорожцы?

Счастье Америки строится на военных преступлениях
Для того, чтобы утвердить и удержать своё «право» на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия и, прежде всего, военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует.
Только за 1661-1774 годы из Африки в США было ввезено около миллиона живых рабов, а свыше девяти миллионов погибло по дороге. Доход работорговцев от этой операции в ценах середины XVIII века составлял не меньше 2 млрд. долл., астрономическую по тем временам цифру.
1622. Американские войны начинаются с первого нападения на индейцев в 1622 г. в Джеймстауне, за чем последовали война с индейцами-алгокинами в Новой Англии в 1635-1636 гг. и война в 1675-1676 гг., закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. Другие войны и перестрелки с индейцами продолжались до 1900 г. Всего американцы уничтожили где-то 100 млн. индейцев, что вполне позволяет говорить о настоящем геноциде, значительно превосходящем массовое убийство евреев Гитлером (4-6 миллионов жертв). 1, 2, 3.
С 1689 г. по 1763 г. состоялись четыре главных имперских войны с вовлечением в них Англии и её североамериканских колоний, а также французской, испанской и голландской империй. С 1641 г. по 1759 г. произошло 40 бунтов и 18 внутренних конфликтов среди поселенцев, пять из них поднялись до уровня восстаний. В 1776 г. началась война за независимость, которая закончилась в 1783 году. Вторая война против Англии в 1812-1815 гг. укрепила независимость, в то время как 40 войн с индейцами с 1622 г. по 1900 г. закончились добавлением миллионов акров земли.
1792 – американцы отбивают у индейцев Кентукки.
1796 – американцы отбивают у индейцев Теннеси.
1797 – охлаждение отношений с Францией после того, как военный корабль США Delaware нападает на гражданское судно Croyable; морские столкновения продолжаются до 1800-го года.
1800 – восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Сами рабы не убили ни одного человека.
1803 – американцы отбивают у индейцев Огайо.
1803 – Луизиана. В 1800 году Испания по секретному договору передала Франции бывшую до 1763 года французской колонией Луизиану, взамен этого испанский король Карл IV взял у Наполеона обязательство отдать его зятю королевство в Италии. Французские войска так и не смогли занять Луизиану, где до них обосновались американцы.
1805-1815 – США вели первую войну в Африке – на её средиземноморском побережье. К этому времени торговцы Американской республики развили значительную торговлю с Османской империей, покупая там опиум по цене 3 доллара за фунт и продавая его в китайском порту Кантоне (Гуанчжоу) по 7-10 долларов. Много опиума сбывалось американцами также в Индонезии и Индии. В первой трети 19 в. США добились от турецкого султана таких же прав и привилегий в торговле в Османской империи, как и у европейских держав: Великобритании, России и Франции.
Впоследствии Соединённые Штаты вступили с Британией в борьбу за контроль над опиумными рынками восточной части Средиземноморья. В результате ряда войн к 1815 году США навязали кабальные договоры североафриканским странам и обеспечили своим торговцам крупные денежные поступления. Позже, в 30-х гг., Соединённые Штаты пытались добиться от Неаполитанского королевства передачи им в собственность в качестве опорной базы Сиракуз, правда эти домогательства остались безуспешными.
1806 – попытка американского вторжения в Рио-Гранде, т.е. на территорию, принадлежавшую Испании. Предводитель американцев капитан З. Пайк был пойман испанцами, после чего интервенция захлебнулась.
1810 – Губернатор Луизианы Клэйрборн вторгся по приказанию президента США в принадлежавшую Испании Западную Флориду. Испанцы ретировались без боя, территория перешла Америке.
1811 – восстание рабов под предводительством Чарльза (фамилий рабам часто не давали, как не дают их собакам). 500 рабов направились к Новому Орлеану, освобождая на своём пути собратьев по несчастью. Американские войска уничтожили на месте или повесили позже почти всех участников восстания.
1812-1814 – война с Англией. Вторжение в Канаду. «Я горю нетерпением не только присоединить Флориду к югу, но и Канаду (Верхнюю и Нижнюю) к Северу нашей державы», – заявлял один из членов Палаты представителей Феликс Гранди. «Создатель мира определил нашей границей на юге Мексиканский залив, а на севере – область вечного холода», вторил ему другой сенатор Гарпер. Вскоре подошедший огромный флот Англии вынудил янки уйти из Канады. В 1814 году Англии даже удалось разрушить многие правительственные здания в столице США Вашингтоне.
1812 – Президент США Мэдисон приказал генералу Джорджу Мэтьюсу оккупировать часть испанской Флориды – остров Амелия и некоторые другие территории. Мэтьюс проявил при этом такую невиданную жестокость, что президент попытался впоследствии откреститься от этого предприятия.
1813 – американские войска захватывают без боя испанский залив Мобайл, испанские солдаты сдаются в плен. Кроме того, американцы оккупируют Маркизские острова, оккупация продолжалась до 1814 года.
1814 – рейд американского генерала Эндрю Джексона в Испанскую Флориду, где он оккупировал Пенсаколу.
1816 – нападение американских войск на форт Никольс в Испанской Флориде. Форт принадлежал не испанцам, а беглым рабам и индейцам семинолам, которые и были уничтожены в количестве 270 человек.
1817-819 – США начали вести с ослабевшей в результате потери ряда колоний Испанией переговоры о покупке Восточной Флориды. 6 января 1818 года генерал Эндру Джексон, имевший огромные плантационные хозяйства, в письме к президенту Дж. Монро предложил проект захвата Флориды, обещая осуществить его в течение 60 дней. Вскоре, не дожидаясь окончания переговоров с Испанией и не получив от неё согласия, американские войска во главе с генералом Джексоном перешли южную границу США и завладели Флоридой.
Предлогом для вторжения американских войск во Флориду явилось преследование индейского племени семинолов, дававшего приют бежавшим с плантаций неграмрабам (двух вождей индейских племён семинолов и криков генерал Джексон обманом заманил на американскую канонерку, вывесив английский флаг, а затем жестоко казнил). Истинной причиной вторжения американцев было стремление плантаторов Юга США захватить плодородные земли Флориды, что было раскрыто в прениях в Конгрессе в январе 1819 года, после доклада представителя военной комиссии Джонсона по поводу военных действий во Флориде.
1824 – вторжение двухсот американцев под предводительством Дэвида Портера в пуэрториканский город Фаджардо. Повод: незадолго до этого там кто-то оскорбил американских офицеров. Городские власти были вынуждены принести официальные извинения за плохое поведение своих жителей.
1824 – высадка американского десанта в Кубе, бывшей тогда испанской колонией.
1831 – восстание рабов в Вирджинии под предводительством священника Нэта Тёрнера. 80 рабов уничтожили своих рабовладельцев и членов их семей (всего 60 человек), после чего восстание было подавлено. Кроме того, рабовладельцы решили нанести «превентивный удар» с целью предотвращения большего восстания – они убили сотни ни в чём неповинных рабов в близлежащих регионах.
1833 – вторжение в Аргентину, где в это время было восстание.
1835 – Мексика. США, стремившиеся к захвату территории Мексики, использовали её неустойчивое внутриполитическое положение. Приступив с начала 20-х гг. к колонизации Техаса, они в 1835 инспирировали мятеж техасских колонистов, которые вскоре объявили об отделении Техаса от Мексики и провозгласили его «езависимость»
1835 – вторжение в Перу, где в это время были сильные волнения народа.
1836 – ещё одно вторжение в Перу.
1840 – вторжение американцев на Фиджи, было разрушено несколько деревень.
1841 – после убийства одного американца на о-ве Драммонд (тогда назывался о-в Уполу) американцы разрушили там множество деревень.
1842 – уникальный случай. Некий Т. Джонс почему-то возомнил, что Америка в состоянии войны с Мексикой, и напал со своими войсками на Монтерей в Калифорнии. Обнаружив, что войны нет, он ретировался.
1843 – американское вторжение в Китай.
1844 – ещё одно вторжение в Китай, подавление антиимпериалистического восстания.
1846 – Мексиканцы были обижены из-за потери Техаса, чьи резиденты решили присоединиться к США в 1845. Пограничные споры и финансовые несогласие увеличили напряжение. Многие американцы верили, что США «судьбой предначертано» простираться поперёк континента от Атлантики до Тихого Океана. Так как Мексика не хотела продавать эту территорию, некоторые лидеры США хотели захватить её – Президент США Джеймс Полк (Polk) послал войска в штат Техас весной 1846 года.
Следующие два года боевые действия происходили в Мехико, Техасе, Калифорнии и Новой Мексике. Американские вооружённые силы были лучше обучены, имели более новое оружие, и более эффективное руководство, Мексика потерпела поражение. В начале 1847 года, Калифорния была под управлением США. В сентябре Мехико пал под атаками армии США. 2-го февраля 1848 года США и Мексика подписала Соглашение о мире. В этом договоре Мексика соглашалась продать США за 15 миллионов долларов территорию в 500 000 квадратных миль.
1846 – агрессия против Новой Гранады (Колумбия).
1849 – американский флот приближается к Смирне, чтоб вынудить австрийские власти отпустить арестованного американца.
1849 – артобстрел Индокитая.
1851 – американские войска высаживаются на о-ве Johanna, чтоб наказать местные власти за арест капитана американского судна.
1852 – американское вторжение в Аргентину во время народных волнений.
1852 – Япония. Ансэйские договоры – неравноправные договоры, заключённые в 1854-1858 США и другими державами с Японией в годы Ансэй [официальное наименование годов царство-вания (1854-60) императора Комэй]. А.д. положили конец более чем двухвековой изоляции Япо-нии от внешнего мира. В 1852 правительство США послало в Японию эскадру М. Перри, который под угрозой применения оружия добился заключения 31 марта 1854 в Канагаве первого американо-японского договора, открывшего для американских судов порты Хакодате и Симода без права торговли.
14 октября 1854 Японией был заключён аналогичный договор с Англией, 7 февраля 1855 – с Россией. Прибывший в Японию в 1856 американский генеральный консул Т. Харрис при помощи угроз и шантажа добился заключения 17 июня 1857 нового, более выгодного для США договора, а через год, 29 июля 1858 – кабального для Японии торгового договора. По образцу американо-японского торгового договора 1858 были заключены договоры с Россией (19 августа 1858), Англией (26 августа 1858) и Францией (9 октября 1858). А. д. установили свободу торговли иностранных купцов с Японией и включили её в мировой рынок, предоставили иностранцам право экстерриториальности и консульской юрисдикции, лишили Японию таможенной автономии, навязали низкие ввозные пошлины.
1853-1856 – англо-американское вторжение в Китай, где они путём военных столкновений выбили себе выгодные условия торговли.
1853 – вторжение в Аргентину и Никарагуа во время народных волнений.
1853 – Американский военный корабль подходит к Японии, чтоб заставить её открыть свои порты для международной торговли.
1854 – американцы уничтожили никарагуанский город San Juan del Norte (Greytown), таким образом они отомстили за оскорбление американца.
1854 – США сделали попытку захватить Гавайские острова. Захват Тигрового острова у Панамского перешейка.
1855 – В Никарагуа вторгся отряд американцев под руководством У. Уокера. Опираясь на поддержку своего правительства, он провозгласил себя в 1856 президентом Никарагуа. Американский авантюрист стремился присоединить Центральную Америку к США и превратить её в базу рабовладения для американских плантаторов. Однако объединённые армии Гватемалы, Сальвадора и Гондураса вытеснили Уокера из Никарагуа. Позднее он был схвачен и расстрелян в Гондурасе.
1855 – вторжение американцев на Фиджи и в Уругвай.
1856 – Вторжение в Панаму. Учитывая огромную роль Панамского перешейка, Великобритания и США боролись за овладение им или хотя бы за контроль над ним. Великобритания, владевшая рядом островов в Карибском море, а также частью Москитового берега, стремилась сохранить своё влияние в Центральной Америке.
США в 1846 навязали Новой Гранаде договор о дружбе, торговле и мореплавании, по которому они обязались гарантировать суверенитет Новой Гранады над Панамским перешейком и в то же время получили равные с ней права в эксплуатации любого пути через перешеек и концессию на постройку железной дороги через него. Железная дорога, строительство которой было закончено в 1855, приносила американскому укреплению влияния США на Панамском перешейке. Используя договор 1846, США систематически вмешивались во внутренние дела Новой Гранады, неоднократно прибегали к прямой вооружённой интервенции (1856, 1860 и др.). Договоры между США и Великобританией – договор Клейтона-Булвера (1850) и договор Хея-Паунсфота (1901) ещё более укрепили позиции США в Новой Гранаде.
1857 – два вторжения в Никарагуа.
1858 – интервенция на Фиджи, где была проведена карательная операция за убийство двух американцев.
1858 – вторжение в Уругвай.
1859 – нападение на японский форт Таку.
1859 – вторжение в Анголу во время народных волнений.
1860 – Вторжение в Панаму.
1861-1865 – Гражданская война. Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана, Техас, Виржиния, Теннеси и Северная Каролина отделились от остальных штатов и объявили себя самостоятельным государством. Север вводит войска якобы для освобождения рабов. На самом деле, речь шла, как всегда, о деньгах – в основном, поссорились из-за условий торговли с Англией. Кроме того, нашлись силы, воспрепятствовавшие распаду страны на ряд маленьких, но очень самостийных колоний.
1862 – изгнание всех евреев из Теннеси с конфискацией имущества.
1863 – карательная экспедиция в Шимоносеки (Япония), где «нанесли оскорбление американскому флагу».
1864 – военная экспедиция в Японию, чтоб выбить себе выгодные условия в торговле.
1865 – Парагвай. Уругвай при неограниченной военной помощи США, Англии, Франции и т.д. вторгся в Парагвай и уничтожил 85% населения этой богатой тогда страны. С тех пор Парагвай так и не поднялся. Чудовищная бойня открыто оплачивалась международным банкирским домом Ротшильдов, тесно связанным со знаменитым британским банком «Бэринг бразерс» и другими финансовыми структурами, где традиционно ведущую роль играли соплеменники Ротшильда.


Особый цинизм геноциду придавало то, что проводился он под лозунгами освобождения парагвайского народа от ига диктатуры и восстановления в стране демократии. Лишившаяся половины территории обескровленная страна превратилась в жалкую англо-американскую полуколонию, известную сегодня одним из самых низких в мире уровней жизни, разгулом наркомафии, огромным внешним долгом, полицейским террором и коррумпированностью чиновников. У крестьян отняли землю, отдав её кучке помещиков, приехавших в обозе оккупантов. Впоследствии они создали партию «Колорадо», до сих пор правящую страной во имя интересов доллара и дядюшки Сэма. Демократия восторжествовала.