Нельзя сжигать мосты. Это признак либо отчаяния, либо глупости, но вовсе не степень решимости. Когда человек на что-то решается, он всегда должен оставлять себе запасной вариант, нет, не для отступления, а для исправления возможной ошибки. Ведь человек действительно может ошибиться. И что потом? При сгоревших-то мостах! Нельзя делать что-то "навсегда", "никогда"... Можно думать или даже верить в это, но размышления и вера - субъективны, поступки же имеют бОльшую степень объективности (неверное выражение, как "степень абсолютности", но тем не менее выражающее лучшим образом смысл). Поскольку поступки касаются, как правило, и кого-то еще. Нельзя сжигать мосты, творя вечность, это под силу лишь Господу Богу, ибо он знает последствия, поскольку для него времени не существует и все, что было, есть и будет существует для него одновременно. Человек не знает - ЧТО будет, он не знает КАК оно будет, он даже не знает каким будет он сам через секунду, час, день.... Поэтому он должен иметь запасные ключи, запасной шанс исправить свою ошибку.

Размышляя об этом, я шла из сберкассы, ощущая себя кретинкой, идиоткой, дурой и тупицей одновременно. Однажды, открывая счет, а расписалась на образце, РАЗ И НАВСЕГДА, имея в виду, что теперь НАВСЕГДА я буду писать эти закорючки именно так. И ошиблась. От волнения, должно. Теперь это непоправимо в той ситуации. Теперь раз за разом я должна точно так же ошибаться, повторять свою ошибку, помнить о ней и нужным образом воспроизводить. Не имея возможности исправить....

Исправить все же легче, чем творить новую вечность на обломках старой. Можно погорячиться, поспешить, решить в порыве, что ДА, это именно то, что надо! Зачем раздумывать?! К чему промедления?! И так верить в это, НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, что ошибаешься, прозрение придет позже. Но если ты уже сжег мосты, ты не можешь исправить эту ошибку. И вот схема: тебе только останется во-первых, закрыть с позором эту дверь и во-вторых, пытаться открыть новую, творить новую вечность... Или наоборот, человек, желая достичь 100% уверенности. Он так боится ошибиться, он так тревожится о правильности своих поступков, не подозревая, что 100% правильность присуща лишь машинам (да и те ломаются). Он тянет, выжидает, убеждается. И уж только потом принимает решение и сжигает мосты. Но пока он думал, ситуация изменилась, поступок утратил смысл и необходимость, судьба устала ждать, человек устал ждать. И тогда выходит - снова ошибка. И далее остается, смотри схему выше: во-первых, закрыть так поздно открытую дверь, и пытаться открыть новую....

Все дело в том, что нельзя ничего решать РАЗ И НАВСЕГДА, можно только верить в это. Но что это такое - оставлять себе запасной вариант? Возможность исправления ошибки? Должно быть это то, что называется "многовариантностью". Я выбираю оптимальный вариант, именно в этой точке пространства, времени и отрезке жизни, я не торопю его и не медлю, но знаю, что этот вариант не может быть вечным в том НЕИЗМЕННОМ виде, который существует в этой точке пространства, времени и отрезке жизни. Если я не хочу ЛИШИТЬСЯ этого варианта, чтобы потом на его обломках строить новый, я должна видеть в нем возможность изменения - исправления ошибок. Вот.

Заморочки в сберкассах тоже бывают иной раз полезны для осознания жизни :)