-неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Раффычъ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2003
Записей: 759
Комментариев: 6210
Написано: 9433


Поттер. Гарри Поттер. И так три раза.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


GanjahOrthodox   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 08:29 (ссылка)
хм... насколько я помню, пергидролевому подонку и педерасту пропишут подышать, причём больно, где-то в конце сериала.

а у Гермионки, таки да, сиськи даже вырасти успели, сам удивился :)

Фильмец и правда страшный - всё взрослые в зале дёргались и охали, особенно, там, где птичку жалко.
А дети чё? Дети ничё. Дети довольны. Детям нравится. После фильма мама с малышом идут: «Мам, а дименторы (так вроде – G.O.) на самом деле страшные?»

Они ж не понимают, что у летающей хрени под капюшоном лицо трупа недельной свежести, не обращают внимания, что у водителя охрененно сказочного автобуса на зеркале болтается высушенная по методу полинезийцев человеческая голова (сам такое один раз видел), а у кондуктора – лишай на роже. Ива эта гремучая опять же. Несчастные маги-оборотни с лицами людей, страдающих от наркозависимости.
Человек-крыса – это вообще кошмар какой-то: «Я – твоя крыса! Твоя крыса!».

Сразу чувствуется, что режиссёр – испанец. С их весёлыми сказками, изобилующими трупняком и оборотнями, с Борхесами, Картасарами, Гарсиа Маркесами и прочими Бьой Касаресами – это многое объясняет.

Вообще фильм полон какой-то темной эстетики: жабы, палачи, свечи в виде позвоночников. Практически всё время речь идёт о тёмной магии. Посмотрел и понял служителей культа с их настоятельными рекомендациями кино и книжку запретить . Ибо нефиг. Пропаганда, понимаешь, и растление неокрепших умов :).

Завтра ещё раз пойду смотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Актиния   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 09:13 (ссылка)
Единственный момент, так и оставшийся неясным: да какой же это, мать вашу, детский фильм? Я в пять лет при упоминании о человеке-невидимке в штаны делал, а тут – подарочный набор ночных кошмаров на пару недель.

Следующее поколение детей будет жить в темпе, который нам и не снился. Чтоб не отстать, привыкаем сейчас
Ответить С цитатой В цитатник
Процессный_Подход   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 09:36 (ссылка)
Да уж, не детское видео. Чем книжка дальше, тем меньше в ней для детей. Это вообще заметная особенность современный детских фильмов имультфильмов. Они инересны как детям, так и взрослым, т.к. несут двойной смысл. Основной сюжет для детей, а подтекст для взрослых, да.
Ответить С цитатой В цитатник
Комнатная_рысь   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 09:46 (ссылка)
я вот тоже не пожалела, но мне из всего фильма больше всего понравилась курица. Такая милая птичка!!!
Ответить С цитатой В цитатник
GanjahOrthodox   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 09:52 (ссылка)
Комнатная_рысь,

какая куриzza? гиппогриф шо ли?
Ответить С цитатой В цитатник
terrazu   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 10:39 (ссылка)
насколько мне известно, Хорхе Луис Борхес - аргентинец.
поправьте меня если я ошибаюсь.
Ответить С цитатой В цитатник
Раффычъ   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 11:23 (ссылка)
GanjahOrthodox, все равно это не тянет на "двойное дно". Есть вещи, где можно читать меж строк. А тут все - навь. (Навь - др. рус. "оживший мертвец, в данном случае - игра слов. Прим. автора). Недаром этот режиссер раньше на фильмах ужасов спецовался.

Актиния, причем тут темп? Не в экшене дело. Я про психику говорю. У ребенка нет фильтров, чтоб блокировать специфическую информацию. Это равно как вымахать ростом за две недели на тридцать сантиметров. Сам - лось здоровый, а органы не поспели. Большой и больной.

Процессный_Подход, подтекст, да. Птичку порвала ива? Детям смешно, взрослые удивлены. А потом дети со смехом растягивают на бечеве кошек. Мя-у-у! - кричат кошки. Хахаха! - смеется ребетня.

Комнатная_рысь, действительно, очень красивое животное. Я вообще лошадей люблю, а тут такой шикарный гибрид. С гордостью настоящего льва.
Ответить С цитатой В цитатник
Макаронщик   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 15:02 (ссылка)
Печально, конечно. Однако, сдается мне, если английская домохозяйка и могла вставить в книжку сцену с птичкой по глупости или по незнанию, то профессионалы из американской киноиндустрии писали сценарий с другим подходом. Без сомнения, они знали, что эту сцену зритель хочет увидеть, и, когда увидит, придет в восторг. Это ведь не авторское европейское кино, и его создатели не имеют целью сеять разумное, доброе, вечное. Они даже не полиция мысли, они просто бизнесмены.

А с этой точки зрения сработали они идеально.
Удовлетворили спрос, получили высокий рейтинг.

Так что мне кажется, беда не в создателях кино, а в его зрителях. Просто зритель хочет жестокости и насилия. Интересно, когда он его захотел? И кто был первым "творцом", удовлетворившим спрос?
Ответить С цитатой В цитатник
GanjahOrthodox   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 16:26 (ссылка)
Раффычъ,

и таки да, не тянет. хотя по заявлению отдельных личностей, иные момэнты остро попахивают работами дедули Фрейда... б-г им судья, однако.

но специальность режиссёра сказывается - всё ещё сказка, но уже страшная.

кто (или что) есть навь я наслышан, но логический ход автора от меня самую малость ускользнул. фильм - как оживший труп? ну да, малость кукольный. но кукла дорога, натуралистична и, того, "вчепятляет"...

Ответить С цитатой В цитатник
GanjahOrthodox   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 16:31 (ссылка)
terrazu,

борхес, картасар, касарес - аргентинцы. пардон, неуч я, в испанской литературе подкован слабее, чем в условно модной аргентинской. но культура испании и латинской америки представляет собой единый пласт мифологий и верований, поэтому и говорить можно вобщем.

а испанец - Педро Альмодовар, режиссёр "других". чем не жутик?
Ответить С цитатой В цитатник
terrazu   обратиться по имени Re: Ответ в Раффычъ; Поттер. Гарри Поттер. И так три раза. Четверг, 10 Июня 2004 г. 16:58 (ссылка)
GanjahOrthodox, убедил %) аргументировано говоришь :)

LI 3.9.25
Ответить С цитатой В цитатник
GanjahOrthodox   обратиться по имени Четверг, 10 Июня 2004 г. 19:15 (ссылка)
terrazu,

дык, ёлы-палы (-8
Ответить С цитатой В цитатник
simulacres   обратиться по имени Суббота, 12 Июня 2004 г. 16:55 (ссылка)

АЙ, не было книжке ниче про эту птичку.
И вообще переврали в ыильме порядочно.
Даже в переводе перерали ,если уж на то пошло.
А фильм - да ,какой то недетский совсем.
Я даже вздрагивала несколько раз ,и это при том что читала сказочку (а вдруг режиссер - хад, переврал совсем). Вот.

Ответить С цитатой В цитатник
ski88er   обратиться по имени Понедельник, 14 Июня 2004 г. 16:46 (ссылка)
да нету там никаких сисек!

но идея назгулов, похоже, будет культивироваться еще очень долго. А поцелуй дементора - это как троекратный засос Леонида Ильича - не переживет никто
Ответить С цитатой В цитатник
GanjahOrthodox   обратиться по имени Вторник, 15 Июня 2004 г. 20:30 (ссылка)
ski88er,

фигу вам.

есть сиськи. токо маленькие .
Ответить С цитатой В цитатник
Раффычъ   обратиться по имени Среда, 16 Июня 2004 г. 00:31 (ссылка)
Есть таки в этой девахе нечто приятственное. Авторитетно заявляю.

Еще, в довесок, этим грешит Ума Турман. Вроде совершенно ординарная дама, а цепляет. Понимаю Квентина, ох понимаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку