Исходное сообщение Раффычъ: Не, Макс. Пидарасы - это уровень развития, а не сексуальная ориентация. Не путай с пидорами.
Кстати, чем лесбиянки хуже гомосексуалистов? С гомосеками можется, но не хочется, а с лесбиянками - наоборот? *ухмыльнулся*

не лыбься:)

LI 3.9.25

Вообще такими выводами ещё древняя Греция изобиловала... Захочешь дерьмо найти - никаких проблем, круглосуточно и в избыточных количествах. Думаю, и сегодня остались ещё достойные места. Даже приличные чаты.

> Этот гребанный мир сходит с ума
А может он двано с него сошёл, просто сейчас благодаря развитию средств связи это стало заметней? Или дебилы получили больше возможностей проявиться с облегчением технической части самовыражения ;)

LI 3.9.25

Исходное сообщение Z_Митя
Вообще такими выводами ещё древняя Греция изобиловала... Захочешь дерьмо найти - никаких проблем, круглосуточно и в избыточных количествах. Думаю, и сегодня остались ещё достойные места. Даже приличные чаты.

Равновесие с обратной формулировкой даже в относительном выражении (априори на порядок меньше) отсутствует. Печально, да.

Исходное сообщение Wild_Cat
> Этот гребанный мир сходит с ума
А может он двано с него сошёл, просто сейчас благодаря развитию средств связи это стало заметней? Или дебилы получили больше возможностей проявиться с облегчением технической части самовыражения ;)

В реальной жизни та же ситуация.

Исходное сообщение Раффычъ
В реальной жизни та же ситуация.

Вот видишь, сам разобрался. Это теперь не сложнее телефона. А то что вокруг встречаются людей с ранимой чувственностью :) , то это , по большому счету их проблемы.
Значит поездка в общем вагоне тебе не по вкусу. Ну ничего, в другой раз не полезешь. :)

samorez, bah.

Исходное сообщение Раффычъ
...bah...

Ну как скажешь...
Хотелось бы считать, что это не самое гнусное ругательство...
:)

Вообще такими выводами ещё древняя Греция изобиловала... Захочешь дерьмо найти - никаких проблем, круглосуточно и в избыточных количествах. Думаю, и сегодня остались ещё достойные места. Даже приличные чаты.

Равновесие с обратной формулировкой даже в относительном выражении (априори на порядок меньше) отсутствует. Печально, да.

Раф, может ты чего сказать хотел? Вообще ни хрена не понятно... Объясни, а?

Раф, может ты чего сказать хотел?

Да нет. Похлопал глазами просто.

Вообще ни хрена не понятно... Объясни, а?

Существует закон действия-противодействия. В данном случае, количественная характеристика пропорций не важна. Рассматривается лишь относительная. Из-за разницы в степени влияния на.

Так вот, несмотря на это, дерьма так много, что оно тянет вниз всю систему.

Типа, капля дерьма в бочке селёдки?

Исходное сообщение Раффычъ
Так вот, несмотря на это, дерьма так много, что оно тянет вниз всю систему.

Ситуация, отражающая или повторяющая действительность не отрицательна. Это чисто субъективное отношение к ней, основанное на непонимании ее сути. "С волками жить - по-волчьи выть". Иначе никак.
Дерьмовая система не может объективно оперировать понятием "дерьмо". Преобладание некоего контингента автоматически переносит точку отсчета на свой уровень. Ведь у каждого дерьма есть свое дерьмо. Это и не объективно.
Вот.

Z_Митя, ну да, килограм варенья и килограм фекалий - два килограмма дерьма.

Диффузия слишком сильна. О том и толкую.

samorez, изрыгнули? Хорошо. Теперь покопаемся палочкой в луже вашего "инсайта".

Ситуация, отражающая или повторяющая действительность не отрицательна. Это чисто субъективное отношение к ней, основанное на непонимании ее сути.

Нах. Почему, - читать здесь.

"С волками жить - по-волчьи выть". Иначе никак.

Вот таких я и зову быдлом, идиотами и прочими субъективными именами. Которые всегда готовы сказать "да, я вырос в семье алкоголика и поэтому я такой мудак". Иначе им никак.

Дерьмовая система не может объективно оперировать понятием "дерьмо".

Вы ебанулись.™ Если это - социальная система, не может идти и речи о коллективном разуме, ибо все реакции происходят на уровне инстинктов. Если это система ценностей этого быдла, то вы опять упираетесь рогом в то, чего нет.

Преобладание некоего контингента автоматически переносит точку отсчета на свой уровень. Ведь у каждого дерьма есть свое дерьмо. Это и не объективно.

А кто с этой точки отсчет-то ведет? Решительно, полистайте учебники по психологии на тему "ошибки восприятия - проекция".

Дерьмо не моего дерьма - не мое дерьмо. Средневековый принцип, да. А вы хотите, видимо, быть дерьмом-космополитом.

Вот.

прочитала последний коммент и в очередной раз подумала, Раффыч, я тебя просто обожаю!
где еще бесплатно получишь такой заряд бодрости духа и просто удовольствия от текста....

ну взять хотя бы последнюю фразу - характернейший Раффычевый образец !

хотела сначала спросить тебя о чем-то умном относитльно самого поста, что-то в роде - собственно действий, которые следуют для тебя после подобных выводов ("все... и т.п.")
меня вот например берет тоска от этого всего.... не чувствуешь какой-то бессмысленности, что ли, в существовании 1 умного, развитого, и т.п. тебя или меня или еще десятка тут присутствующих на 1000.0000 мудаков? меня иногда накрывает по этому поводу просто таки аппатия...
нет? или тебя может это наоборот тонизирует?

tajjja, более того, существуют люди, по сравнению с которыми я - бивис. А расстраиваться из-за быдла - горевать о том, что вода мокрая.

tajjja, более того, существуют люди, по сравнению с которыми я - бивис.

хорошая мысль, всегда в тему.
я не расстраиваюсь. мне за державу обидно, так наверное...

хм.. даже боязно высказать банальную идею "Всякое обощение ложно и это тоже" (с).

Более того, крайне странный пост. Примерно в стиле "Вышел я к Пушкинской площади и решил подойти к группке молодежи у фонтана, попивающей пиво ... .... ... ну что я могу сказать, мельчает молодежь, попсеет.. в наше время по библиотекам сидели и книжки умные читывали".

Tehhi, все время забываю написать клише для таких случаев. Что-то навроде "Читайте внимательнее публикацию. Вы несете чушь. Не пишите здесь комментрии "для галочке" - это глупо".

Я не говорил про молодежь. Я говорил про Рунет. Все.

Исходное сообщение Раффычъ
Tehhi, все время забываю написать клише для таких случаев. Что-то навроде "Читайте внимательнее публикацию. Вы несете чушь. Не пишите здесь комментрии "для галочке" - это глупо".

Я не говорил про молодежь. Я говорил про Рунет. Все.

Дядюшка, я крайне редко оставляю комментарии.. и уж тем более для галочки.
Относительно клише, то оно не в меньшей мере применимо и к вам.. ибо я НЕ утверждал, что вы говорили о молодежи, хотя и это спорно. Я приводил аналогию.
Более того, вы действительно начали о Рунете и закончили глобальными утверждениями о "опопсовении" чего-либо, ставшего всеобщим достоянием.

Я же ГОВОРИЛ о том, что выводы, сделанные на основе крайне малой статистической выборки сомнительны (это если на пальцах).

Tehhi, bah.