Казалось бы, украинский народ получил то, к чему так долго стремился: к возможности сделать европейский выбор. Побеждены «совки» и прочие «деструктивные элементы», мешающие нам построить процветающую, поистине независимую, экономически и политически успешную страну. Осталось победить внешнего врага, агрессора, а с внутренним мы уже вроде бы справились. Этот же миф отстаивают победные реляции многочисленных экспертов и аналитиков, коих в наши дни наплодилась целая Золотая Аналитическая Орда. Во всех бедах принято винить предыдущую власть (и даже властИ, начиная от Кравчука), а успехи, если таковые и имеются, приписывать нынешней. Впрочем, если в самосознании некоторых индивидов и возникли подвижки в лучшую сторону, проявившись в сознательности, взаимопомощи, готовности пожертвовать собой ради ближнего, то в сфере экономики никаких успехов не наблюдается. А экономическое в итоге всегда перевешивает политическое. Но виноваты ли в этом «папередники»? Чтобы ответить на этот вопрос, следует взглянуть на пару фактов из истории экономики Украины за последние пять лет.

Например, на объем ЗВР. На 1 января 2010 года, золотовалютные резервы Украины составляли 26,5 млрд. долларов. В январе 2014 года сумма составляла 20,4 млрд. Вычитаем: за четыре года ЗВР уменьшились лишь на 6,1. Почему, собственно, я говорю здесь «лишь»? Да потому, что на 1 января 2015 года ЗВР составляют 7,5 млрд. долларов!!! Куда слились за год 12,9 млрд.? А, ну да, это Путин виноват. Скорее всего, подобным образом будет звучать ответ. Даже если представить, что эти резервы «пожгли» ради стабилизации цен и курса, они, в этом случае, себя никоим образом не оправдали. Взглянем на официальные статистики: темп девальвации за год составил 95,3%, цены на продукты питания и непродовольственные товары возросли на 50% (при замороженных зарплатах). Так о какой стабилизации цен и удерживании валюты идет речь? Разве что, об удерживании от мифической гиперинфляции. Но ведь даже государственные эксперты о таком мифе и не заикались!

После обвинений в тотальной коррупции и полном непрофессионализме всех, кто был до Гонтаревой, эти же обвинители допускают девальвацию гривны почти в два раза и соответствующий рост цен! При падении уровня жизни населения. При уничтожении двух третей ЗВР, которые достались «в наследство» от «плохих предшественников». Кроме того, если взглянуть на макроэкономические показатели, можно также увидеть такой «несущественный» факт: на динамику ЗВР в Украине наибольшее влияние оказывало управление государственным долгом. Не закупка ценных бумаг и долларов, в неделании чего упрекали руководство эпохи Арбузова многочисленные эксперты, а умение и желание правительства привлекать заемные средства.

Нынешнее же правительство попадает в интересный «порочный круг» (знаете, в логике есть такое понятие ведь?): привлечение заемных средств для роста ЗВР (а они в данный момент возможны исключительно от МВФ и ЕС) зависит от выполнения требований заемщика; требования заемщика, в свою очередь, ведут к росту цен, ухудшению уровня жизни населения и девальвации гривны; девальвация гривны ведет к трате ЗВР на ее стабилизацию; при этом, заемные средства повышают внешний долг государства (который, к слову, перевалил в этом году за 100% ВВП), и отдавать заемщику, при этом, приходится больше. Почему? Да потому, что, во-первых, займы идут под определенный процент, а во-вторых, влияет девальвация – государство тратит больше денег на выплату долга, чем сумма взятого займа.

Жаль, что этот логический круг возникает не на семинаре по логике, а воплощается в экономической реальности государства с населением более 4 десятков миллионов человек. Есть у британцев такая поговорка: RobPetertopayPaul(Ограбить Питера, чтобы заплатить Полу). Кажется, именно такая политика определяет действия руководства НБУ в данный момент, только на месте Питера – украинский народ, а на месте Пола – МВФ.