Исходное сообщение nimbus
И уж если она макулатура, то почему так сильно вас всех задевает?

Извините, но это не аргумент... Если бы вышла книга оскорбляющая что-то (кого-то) вам близкое, вас бы это задело... И это отнюдь не говорило бы о художественном достоинстве этого произведения...
По этой логике надпись на заборе "Вася - дурак" гениальна, так как кого-то задевает

Книгу не читала, но смотрела научно-познавательную передачу (соответственно моему месту проживания немецкую), авторы которой попытались проверить истинность тех или иных утверждений и выводов писателя. Так вот, книга эта - исключительно плод фантазии написавшего, ни один "исторический факт" не имеет ничего общего с реальностью, все притянуто за уши. Все знаки и символы либо не существуют в тех местах, куда их распределил автор, либо обладают совершенно иными значениями. Авторы передачи пришли к выводу, что книга - вымысел, фикция, в лучшем случае, художественный роман, к которому и относится надо соответственно. Так что это все ПР - скандальность нарисованная, а посему, не огорчайтесь, отец Дмитрий. Конечно жаль, что сейчас многие прочтут и примут за "чистую монету", но, думаю, миф рано или поздно развеется.

А "свободословолюбивая коммунистка" - это сильно! Вот это задевает! Отлично! 10 баллов!

Исходное сообщение nimbus
. Я по убеждениям коммунистка и свобода слова для меня - одна из наиболее значимых ценностей, Вы же предлагаете по сути скатиться к тоталитаризму, когда за богохульство, скажем, предусматривалось уголовное наказание (это было в царской России). Хочу напомнить, что у нас светское государство и диктовать свои порядки и правила населению вам, церковникам, никто не позволит (и сейчас, и, я надеюсь, в будущем). А Ваш пост является типичнм призывом к разжиганию религиозной розни.

Не совсем понятно,для чего Ваши страсти так закипели на страницах не Вашего дневника!Собрали все начиная от инквизиции .А вообще складывается впечатление,что хамства в вас уж дюже предостаточно.
С каких это вдруг пор у убежденных коммунистов появилась любовь к свободе слова-вроде бы не так давно в ком.партии проповедовался демократический централизм.
Интересно а как у Вас с ПЛЮРАЛИЗМОМ мнений?
Так что Вы уж как то более уважительно относитесь к чужому мнению.Говорят,что в чужой монастырь со своим уставом не ходят.Так что не к чему эти штампы типа разжигание розни.В светском то обществе все ж приличнее надо вести себя.А уж пришли в чужой дневник,так уважайте его хозяина!

САНЯ_СИБИРЯК, подпишусь под каждым словом ! Браво !
А "Код..." я лично читать не хочу...дабы не впасть в грех осуждения и обсуждения прочитанного...
Оно мне надо?...

Исходное сообщение отец_Димитрий: Сказать больше про это нечего

Это тебе не кино. Про плохой фильм ты бы все равно накатал целую статью :).

LI 3.9.25

nimbus, книга эта макулатура потому, что автор недоучился истории и много-много переврал, так что человек, доучившийся истории, испытывает при чтении мучительную неловкость. Оскорбить таким способом никого невозможно, можно только расстроить.
О.Димитрий, а вообще-то книжка эта демонстрирует, как мало и извращенно знают о христианстве даже в просвещенной Европе. Острое желание сжечь - возможно, своего рода реакция стыда за земную церковь, за то, сколь мал результат вашей проповеди за 2000 лет.

Исходное сообщение Шляпа_Трилби: сколь мал результат вашей проповеди за 2000 лет.

Он отнюдь не мал. Люди хорошо узнали, что такое грех. Но не стремятся от него освободиться, а подобными книжками стремятся оправдать его: мол, Христос тоже жил с женщинами.

LI 3.9.25

2 САНЯ_СИБИРЯК: Вообще, плюрализм и свобода слова как раз характерны для истинных убежденных коммунистов, а демократический централизм, если Вы забыли, заключается в том, что ДО принятия решения возможно и приветствуется самое широкое обсуждение, а вот ПОСЛЕ - выполняется именно принятое решение, причем и теми, кто был с ним несогласен. Демократический централизм - это способ работы партии, и причем тут отношения с теми, кто туда не входит? К сожалению, род моей службы по закону несовместим с членством в какой-либо партии.
Далее, Вы обвиняете меня в хамстве и неуважении к чужому мнению. Прошу Вас, скажите, в чем это выразилось? Где я призывала сжигать Библию, жития святых и прочую религиозную литературу? Где я призывала ввести цензуру для верующих? Многое из того, что публикуется церковью, задевает и оскорбляет меня не меньше, чем Вас "Код да Винчи", но я же не призываю все это пожечь! Мнение гр-на Димитрия я уважаю, а мое замечание относилось к форме высказывания. Дело в том, что в истории очень часто желания превращаются в действия, например, желание следовать канонам Ислама привело к уничтожению талибами буддистских памятников в Афганистане, желание блюсти чистоту католической веры привело к резне гугенотов.
2 Шляпа_Трилби: Откуда Вы взяли, что Браун "недоучился" истории? Вообще, эта книга - художественное произведение, и определенная доля вымысла отнюдь не свидетельствует о недостатке образования автора. В данном случае как раз все наоборот.

Oleg_G, дорогой, эта шняга про женщин циркулирует примерно с третьего-четвертого века нашей эры. В какой-то период она была общеизвестной, как анекдоты про Вовочку. Особо популярным этот компромат стал после возникновения монашества (до этого вопрос девственности мужчин волновал людей гораздо меньше). Однако церковь эта басня как-то не разрушила. Автор просто не знает этого обстоятельства. А вот тот факт, что вера основывается на совершенно других фундаментах, Церкви донести до человечества пока не удалось, и тут действительно есть проблема.

nimbus, да что Вы так расстраиваетесь. Никто не призывает идти штурмом и жечь все попавшиеся экземпляры книги, пританцовывая вокруг устроенных костров. о. Димитрий выразил свое частное мнение, которое никак не отразится, скажем, на Вас. Так что, о каком ущемлении свободы слова вы говорите?

Книга на самом деле просто глупа, автор выдумывает все, что ему заблагорассудится просто лишь из-за желания лишний раз лягнуть Церковь. Но за свои слова тоже нужно отвечать и не прятаться за "художественный вымысел".

[QUOTE]Исходное сообщение nimbus
вот ПОСЛЕ - выполняется именно принятое решение, причем и теми, кто был с ним несогласен. Демократический централизм - это способ работы партии, и причем тут отношения с теми, кто туда не входит?
Далее, Вы обвиняете меня в хамстве и неуважении к чужому мнению. Прошу Вас, скажите, в чем это выразилось? Где я призывала сжигать Библию, жития святых и прочую религиозную литературу? Где я призывала ввести цензуру для верующих?Мнение гр-на Димитрия я уважаю, а мое замечание относилось к форме высказывания. Дело в том, что в истории очень часто желания превращаются в действия,....

У меня,честно говоря,извините нет желания с Вами дискутировать.
Ибо всякий помнит то,что ему хочется помнить.Тоже самое касаемо о Вашей любимой Ком.партии.Вы ,наверное,забыли много кровавых страниц ее правления в СССР.Не знаете,как разрушали церкви,как расстреливали монахов,как сажали в психушку людей критически настроенных к действительности совдеповской.Это как?После широкого обсуждения в массах совершалось?А как мы залезли в Афган-сильно мира хотели?!Памятники пошли туда защищать?Вы принимали участие в обсуждении такого рокового решения?Уж наша история не меньше богата позорными страницами правления КПСС,чем инквизиция средневековья!
В отношении хамства.Пардон,мерси ...перечитайте Ваш коммент.Если Вы считаете,что Ваши формы замечаний вполне приличны.То я тогда вообще какой-то идиот.
А вообще имеющий глаза да увидит,а имеющий душу да почувствует.
Я не являюсь священником,не являюсь и антикоммунистом.
Не менее патриотичен,живу в России,люблю ее!Но память не должна быть избирательной!

Ну и надо было сжечь :)

Исходное сообщение Oleg_G

Исходное сообщение Шляпа_Трилби: сколь мал результат вашей проповеди за 2000 лет.

Он отнюдь не мал. Люди хорошо узнали, что такое грех. Но не стремятся от него освободиться, а подобными книжками стремятся оправдать его: мол, Христос тоже жил с женщинами.

LI 3.9.25

Сатанисты вы тут. Понятия о грехе не имеете.

Товарищ Аноним, Вы даже понятия о правилах общения не имеете, чего уж там о другом говорить

Я прочла "Код ДаВинчи". Читая, я отдавала себе отчёт, что всё написанное - вымысел автора. При чём вымысел не самый удачный. Так по-американски написаный детективчик, с притензией на документальность, историчность и правдоподобие. Впечатлений - никаких. Особенно напрягало подробнейшее описание местности. "И тут я был, и это я видел, и это я знаю" - как бы говорит автор. Что же касается религиозной концепции в книге, то ничего кроме недоумения она у меня не вызвала. Эдак можно и создание мира выдумать - ударится в область научной фантастики, что собственно многие и делают. А с религией побережнее нужно, я считаю. Всё-таки должно у нас быть что-то святое, неприкосновенное. Эх, люди, люди...

отец Дмитрий, да шут с этой книжицей. Ей ей. И не такое напишут. В ком вера есть, и она истинна - при нём она и останется. У каждого свой путь. Обнимаю Вас всей душой. Не расстраивайтесь.

интересная книга

УЖАСНАЯ, БОГОХУЛЬНАЯ КНИГА- А ЕЁ ЕЩЁ ЧИТАЮТ НЕ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО И ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ И КАТОЛИЧЕСКАЯ ЕЁ ЧИТАТЬ ЗАПРЕТИЛИ, ХОТЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ И КАТОЛИЧЕСКАЯ -НАВЕРНОЕ ЭТО ЧТО-ТО ЗНАЧИТ...

М-да... почитал комменты и ещё раз порадовался тому, что я не читаю художественную литературу. Развели ботву на пустом месте, из-за каких-то фантазий писателя. А он тем временем состриг бабосы на миллионах таких, как Вы. Читатели почитывают - писатели пописывают...

слышала много, но не читала... знакомый прочитал, первое что рассказал про Марию Магдалину, честно говоря покоробило такое богохульство... Лежит дома, принесли, почитай говорят интересно... уже 2 недели лежит, как то и не тянет читать, скорее всего так и верну нечитаную...

Lichno ia "Kod" chitala...
Skazat nechego....Mne ponravilos!No,skolko ludei,stolko mnenii!

I vobshe ho4y napomnit....Mukulaturu ne szigaut

Отдел продаж издательства, которое выпустило "Код да Винчи" выносит благодарность отцу Дмитрию за участие в продвижении своего товара:)
А если серьезно, к чему вы, о. Дмитрий, написали это и вызвали тем самым дискуссию?
С позиций искусства книга бездарная - это уже многие до вас сказали.
С позиций духовных - тоже давно высказана позиция Церковью.
А вы, уже после всего этого, берете эту книгу, читаете, и выносите свое запаздалое частное суждение. Вот.

Ничего, кроме лишней РЕКЛАМЫ этой книги.

aleskrasavin, Вы, крнечно, преувеличиваете мои возможности. Чтобы мой скромный пост в дневнике смог действительно сделать рекламу. Я высказываю свое мнение, мнение с которым мне хотелось бы поделиться с другими, больше ничего

Исходное сообщение отец_Димитрий
aleskrasavin, Вы, крнечно, преувеличиваете мои возможности.

Ваш дневник многие читают. Да и... знаете, есть профессии, которые профессиями не являются. Мнение (частное мнение, как любят теперь говорить многие) священника - это не просто частное мнение... Странно, когда священник говорит: мое частное мнение... Только я не хочу спорить! И речь не об этом. Короче: я тоже высказал свое мнение. Аминь.