Булгаков вобще замечательный автор. "Мастер и Маргарита" по мимо всего, великолепный образчик тонкого юмора и, отличный учебник...
А вот рассказик такой "Морфий" я бы обязательно включил в школьную программу!

Исходное сообщение отец_Димитрий

отрывок школьного сочинения: "Воланд и Иешуа - союзники в борьбе против человеческих пороков. Только Иешуа учит людей и проповедует им о том, как надо жить, а Воланд карает тех, кто ослушался. Получается своеобразное разделение функций, что не меняет главную - сути этих дел - творение Добра".

Подобные мысли могут появится в голове у тех людей, кто никогда не читал Евангелие. Прискорбно, что роман-предостережение Булгакова был понят именно так.

не читала

Спасибо, что высказали свое мнение на этот счет.

Булгаков великолепный писатель. У него много замечательных произведений. Одни только "Записки врача" чего стоят. Но "Мастер и Маргарита", на мой взгляд, всё же лучшая его книга.
А "Белой гвардии", кажется даже нет в школьной программе, только "Мастер..." и "Собачье сердце". Или всё же есть?

Мастер и Маргарита
Постоянно задаются одни и теже вопросы: а вот можно это читать? а можно ли это смотреть? как к этому относится Церковь?

Самым сатанинским романом делают произведение Булгакова. Понятно, что Михаил Афанасьевич не жил церковной жизнью, не смотря на то, что его отец был доктором богословия в Киевской Духовной Академии. Тем не менее сатанистом его так же назвать нельзя. Вообще его творчество нужно воспринимать целиком , а не урывками. В контексте, то бишь. Весьма полезно перед чтением романа "Мастер и Маргарита" прочитать роман "Белая Гвардия". Мир "Белой Гвардии" - это то, что мы потеряли, мир "Мастера" - то, что получили. Воланд согласен признать существование Иеушуа, но только как бродячего философа, а не Бога. Булгаков писал это в 20-30 ее годы, когда люди еще помнили Евангелие и могли сразу понять, о чем идет речь. Роман же впервые был прочитан в 60-х годах , когда наша интеллигенция только делала робкие шаги навстречу религии. Воланду не нужен воскресший Христос - это, на мой взгляд, основная мысль книги.
==========================================================
Мне непонятны запреты многих духовников - Это читать нельзя!....
На этом основании можно запретить не только Булгакова, но и Цветаеву, Маяковского и многих других. Как бы не были сложны отношения между Толстым и Церковью - нужно ли читать "Войну и мир" ???
Ведь и я , и те же священники в своё время это читали... Эти книги неким образом принимали участие в формировании их личности, духовного опыта и в итоге , сделанном выборе. Есть в этом какая то ущербность.

Меня всегда удивляло отсутствие или не большое количество высокой (настоящей) поэзии, касаемо отношений с Церковью и Богом. Я не говорю о прекрасных поэтических моментах в молитвах, я говорю о мирянах, православных воцерковленных людях. Если Маяковский - плохо, что можно дать как пример в замен ???
Иеромонах Роман ???
Как пример высокого слога .....

Тогда я с ним согласен - " Лучшая поэзия молчание ..."

[i]
Мне непонятны запреты многих духовников - Это читать нельзя!....
На этом основании можно запретить не только Булгакова, но и Цветаеву, Маяковского и многих других. Как бы не были сложны отношения между Толстым и Церковью - нужно ли читать "Войну и мир" ???

"...На этом основании..."
На каком ЭТОМ ?

"...На этом основании..."
На каком ЭТОМ ?
==============================

Толстой предан анафеме - на этом основании нельзя читать "Война и мир"

Булкаков - "Мастер и Маргарита" демонический роман.

Маяковский - "... я люблю смотреть, как умирают дети"

Цветаева - признаки лесбийских откровений.