Валера_Богуславский, ну, я уважаю чужие мнения. если вы ТАК видите - ваше право. А вот, когда ругать начинают - это уже мракобесием называется

sv_otec, забавно получается. Ругать нельзя. Это - МРАКОБЕСИЕ. Что же остается - хвалить и молчать?
Полагаю, что можно и ругать. Не становясь этим самым. Мракобесом

sv_otec, Валера_Богуславский, отец_Димитрий,

НЕ понял вы чего й то не поделили?

Статья наводит на печальные мысли.

Выскажу свое мнение.

В православии,конечно, отвергается экстремизм по отношению к людям ,избравшим альтернативный путь к Богу.

И статья написана не в экстремистском тоне, но поправьте меня если я ошибаюсь, но любовью к ближнему, о которой не преминул упомянуть автор, где "«ближние» – все люди, любой веры, возраста, пола, профессии, социального положения" здесь что-то не пахнет. Или автор просто так тщательно скрыл за общим ругательным тоном статьи :"переметнулся некто в Ислам или куда-либо еще, зачем же эта низкопробная лживая реклама своего поступка? К чему столь дешевый пиар? Чего ради нескрываемо проявлять себя врагом Православия" или "чтобы еще раз высветить душевное устроение В. Сохина и его советчиков.", и еще "Легковесность и неискренность вышеприведенных рассуждений В. Сохина ".

У нас была такая дисциплина - анализ текста, где нас учили обращать внимание на детали… Чтобы продемонстрировать суть суть софизма, православный кандидат юридических наук, выбирает никакой другой пример как сравнение бывшего священника со змеей. Не будем развивать дальше и глубже это сравнение, вполне возможно, что это просто случайный пример. Хотя нам преподавали, что именно в таких случайных сравнениях и проявляется позиция автора. Мои учителя могли ошибаться, или это просто не тот пример…

( вот православный человек говорит ругать можно...,я видимо чего-то пропустила..что-то кажется про сострадание...да, и что-то
про свободную волю человека...один человек может ругать другого человека за проявление его свободной воли, причем свободная воля осталась в рамках того, «где начинается свободная воля другого человека»…Ну, Вы священнослужитель, Вам виднее)

Подбор книг, на которые ссылается автор,местами мне тоже достаточно странен... "Любовь и секс в исламе"? Недавно кажется видела книгу " Мешают ли джинсы спасению. Опыт современной апологетики" – тоже серьезный источник, наверное...

Вообще похоже на мелкие разборки..И кстати на фоне статьи Хвилина мне,как стороннему наблюдателю, кажется, что аргументация Сохина только выигрывает…Поэтому про PR - знаете,еще вопрос, кто кому служит пиаром …

Грустно все это… я то точно их тех кто «соверщил роковую ошибку в выборе между жизнью и смертью», но даже для меня грустно… И последнее – я в силу своего скудоумия что-то все никак не могу понять позицию многоуважаемого Хвыля-Олинтера по-отношению к исламу…Как-то слишком запутанно – «никому из православных не придет в голову нелепая мысль порочить Ислам» и» построение в нашей Отчизне общества социальной и бытовой терпимости, гражданской ответственности, созидания и мира. Это – великая задача, которую граждане страны должны решать совместно: в первую очередь православные и мусульмане», но с другой стороны развернутые цитаты про джихад, права женщины и язвительные( простите, ругательные) вопросы а принял ли эти нормы Сохин. Для меня не ясно, а сам автор как себе представляет исполнение «великой задачи»,если считает, что верно истолковал нормы Шариата касательно ,например, джихада и полагает, что в действительности каждый мусульманин сегодня им следует. Объясните мне пожалуйста, если Вы понимаете. Спасибо.

Viona, с уважением отношусь к вашему мнению и с интересом читал ваш комментарий.
Прошу меня простить, но не смогу подробно.
Скажу одно - возможно это и напоминает мелкие разборки. Допускаю.
Но это не так. На самом деле это и не разборка.
Это КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕСОГЛАСИЕ. Это НЕГАТИВНОЕ ОТНОШЕНИЕ. Это НЕЖЕЛАНИЕ ИСКАТЬ ПОНИМАНИЯ.
Предательство (а ВЕРООТСТУПНИЧЕСТВО в чем-то предательство) - презираемо людьми. Так вот и я человек. И не желаю галантирейничать с ПРЕДАТЕЛЕМ.
У меня этот человек вызывает вполне определенное брезгливое отношение.
И сделать я с собой ничего не могу.
Скорее всего, это нормальная реакция организма.
Про статью я высказал одобрение. Я не собираюсь заниматься истолкованием ислама и всех его заморочек (ИМЕННО ТАК!).
Прошу не принять мой решительный тон на свой счет. Мне и ваши вопросы понятны. И ваши сомнения. Как таковые. Но не по сути.
Тут у меня позиция однозначная.
Насчет ругани. Вряд ли это ругань. Это скорее порицание или даже осуждение.
Только прошу к слову не цепляться. Осуждаю ГРЕХ (поступок), а не ЧЕЛОВЕКА.
Кстати, это моя ОБЯЗАННОСТЬ (почитайте повнимательние Евангелия)
Всего вам доброго

Валера_Богуславский, Странно, но у меня возникают такие-же чувства. Особенно потому как он это сделал и продолжает делать...

Валера_Богуславский, подпишусь под каждым словом