Kirroil, Вы просто не грамотны оказывается... Борщ сравнивать с хождением голышом по городу...! Ну это прям по НИЦШЕ - Споткнувшегося - подтолкни!
С тобою в разведку идти нельзя - продашь за подходящую цену!

Все верно: я спросил, вы ответили. Мы ведь просто разговариваем, общаемся. Поверьте я абсолютно не ставлю целью "положить вас на лопатки", доказать ошибочность вашего мнения и мировоззрения в целом. Просто общение предполагает, обмен мнениями, поиск "точек соприкосновения" и т д.
На ваш вопрос отвечу, что независимо от того сколько в этом хорошего а сколько плохого...это есть. И от нашей с вами оценки не исчезнет.

1- Большинство фотографий и видеозаписей подобного плана снимают в какой-либо стилистике. В нашем случае- это школа, что, при наличии совершеннолетних(а ИМХО внешний вид моделей на записи это подтверждает) моделей, абсолютно нормально. Со школой у большинства людей связано большое количество первых эротических впечатлений и фантазий, ведь в ней проходит весь период пубертата,кстати,потому и образ "школьницы" является одним из лидеров в ролевых играх.
2- Исходя из внешности- данным леди где-то за 20. Вполне естественный период для деторождения. Ну а "погулять"... Так некоторым и в сорок хочется, что с того-то?
3- Нет, по-моему как-раз в таком возрасте сойти с рук уже не должно. Но именно исходя из этого, я считаю, что называть их детьми как минимум нелепо. Ребёнок "a priori" не может нести ответственность за серьёзные действия, а если они уже могут, то и про форму фотосессий решат сами.
4- А в чём скандал-то? Специально ввёл в гугл слово порно- почти половина картинок на первых страницах так или иначе обыгрывают образ школьницы. Так что тут скорее банальность...
5- В нашей стране обеспечить себя не может большая часть населения (в России, а не Москве), если конечно за обеспеченность считать большее, чем кусок хлеба. Мы все несовершеннолетние, да?

упоминание домадва в мой адрес было достаточным оскорблением, а то что вы зарабатываете своим трудом еще не означает, что такая же возможность есть и у других.

лично я считаю телевизор дополнением к игровой консоли.. так что в этом я солидарен.

во первых не надо судить людей которых не знаете, потому как могу привести в ответ слчучаи, когда мамаши везли, и везут детей в Москву с целью продать.. целиком или только девственность. и куда в более нежном возрасте чем на ролике у девушек. такова реальность..

но увы, это будет при любой реальности, потому что сословия политической волей не отменяются..

-есть сословия ремесленников, которым важно правильно по наследству своё дело и они уделяют внимание замужеству своих детей, хотя и по свободным параметрам - "лишь бы человек был хороший", это вторая снизу ступень.
-третья - правители там всякие, чины и всё такое, которые за частую относятся к детям и их замужеству как к случке дорогих породистых лошадей(и иногда хоть и редко это обосновано) и невинность дочерей для них дело святое.
- четвёртую ступень - духовенство, я позволю себе обойти вниманием, ввиду дремучести вопроса, так как современное духовенство от изконного отличается так же как толкиенисты в лесу от реальных викингов( на мой взгляд).
-для первой же ступени - обывателей, их тела за частутю единственный ресурс которым они могут разпоряжаться. более того, того же мнения придерживаются и представители верхних эшелонов общества, находя себе любовниц и наложниц, что называется без обременительных обязательств.
да и для некоторых это единственный способ пробиться в новые слои общества - кто мы такие что бы их за это осуждать?

я понимаю, что у вас высокая моральная планка, но судить с высоты своей колокольни о людях внизу, это недостойно воспитанного человека, особенно если ваши жизни ни коим образом не соприкасаются.

а если говорить об обнажении, то лично для меня, девушка в шатанах всё равно что голая, потому как открытым остаётся только вопросы о форме сосков и разположении той самой щели или губок, а всё остальное видно. и заметьте, что мамаши одевают так девочек с первого класса.

красивое женское тело это красиво и эстетично, вы же купаетесь в купальнике, а не в шубе или специальном купальном костюме, а купальники прикрывают тело чисто символически.

с точки зрения догматического христианства греховна сама женщина, но в том и суть, что мы по привычке руководствуемся этими религиозными нормами которые давлели над обществом несколько веков.

мы делим окражающее на хорошее и плохое за частую под действием этих религиозных "протоколов и алгоритмов" просто по привычке даже не подозревая об этом.

беда в том, что выросло поколение свободное от догм.