увы но церковшоп на много хуже инквизиции. тогда был стах, и за счёт этого вера была чище. а сейчас что? маньяки, душегубы, и другие твари могут купить искупление грехов. и тватить что заблагоросудиться по полной мере, и не боятся что придёт наказание. да о каком наказании может идти речь если всё решает доллар. игил стал таким только после того как им развязали руки банки золотого пула.
Тут я согласен. Те помои в которые превратились люди, надо стереть. Но с ними погибнут и доброделы, те кто держат мир на себе. Да и детей жалко. Они то чем виноваты. И ведь исчезнут все красоты, которые радуют нас.
аден, мне кажется, что ничего страшного в этом нет. Все когда-нибудь умирают. А если при этом еще и будет стерто всё то дерьмо, которое люди наворотили, то очень даже не плохо )
увы, но одним потопом не обойдётся. в истории этого мира были три цивилизации, которые исчезли с лика мира полностью. только истории о них в виде сказок и страшилок остались в назидании потомкам. и думаешь, о чём то люди научились? нет. стало только хуже.астара страдает. ведь по большому счету эта ветвь цивилизации не является полностью порождением мира. а была создана искуственно. но не это неприятно. я вижу четыре варианта развития конца мира для хомо сапиенса. и все крайне страшные. первый и самый гуманный - потоп. останется 10 -15% населения. продлится где то лет пять. второй похолодание. тут не более 12% останется. потепление не лучше. ведь засуха уничтожит до 89% населения. но в течении двух лет из оставшихся помрёт половина. и самый проблемный вариант вековое затмение. то есть мир погрузится в вековую ночь. вот тут смерть пройдётся по всем только 2% выживут. но и тут не комильфо. ведь люди станут по развитию подобны неандертальцам. потому что ночь вызвана кристалами сердца мира что в ядре. такое уже было.
слово и впрям не очень. Но точное. То что гранью, и есть утопия. А илюзия то что кажется. Наведёное то есть. Миры утопии впринципе нормальные, но не на наш взгляд.
в лучшем случае апокаоипсис. тогда немного но спасётся. а может и полная корекция. тогда всё население земли подлежит уничтожению. но это только в самом крайнем варианте. думаю малая корекция с убавлением населения на половину.
нет. когда запускается механизм корекции. происходит не избежное. просто за короткое время гибнет посчти всё население. а сейчас просто подготовка. смотрят передумают или нет людишки (для хранителей мы все людишки).
тут я посмотрел статистику рождаемости и процет рожаемости мальчиков и девочек. такого я не ожидал. с каждым годом рождается всё меньше мольчиков. уже сейчас соотношение три девочки на два мальчика. с такими темпами мужчины вымрут через 150 лет.и это тоже тенденция поведения лю...
реальность иакова что третьего решения не видно. хотя оно и предлагалась моими старыми товарищами. создать отряд карателей и истреблять преступность. но не дали правители.
Мне не нравится, что приходиться выбирать между да и нет, почему нельзя третий вариант, где творчество, креатив, почему нельзя расширять варианты? Пусть ввсем будет хорошо, почему решения будут печалить, пусть одним одно, а другими другое, почему так нельзя?
да,и так можно сказать. я изучал теорию и практику судей на аударе (а она отличается от людской),и там учили что не всегда решение совподает с желаниями других. и иногда решение может опечалить других.